Tremate...!!!Il primo efffetto URBANI!

[Anodaram]

Originariamente inviato da nEA
Veramente tali controlli sono stati fatti a casa dei due, non in ufficio.

Mi pare una cosa Moooolto improbabile.....un mandato di perquisizione è difficile da avere,ci devono essere motivi seri e prove certe

[RS7000]

Originariamente inviato da nEA
Veramente tali controlli sono stati fatti a casa dei due, non in ufficio.

E perchè non sono passati pure a casa tua già che c'erano?
Dai nEA, raccontala giusta........

[crimson snow]

sì veramente, l'ultima cosa da fare è sparare storie per sentito dire ed approssimative. Si fa solo il gioco del Ministro Della Cultura ( ) e dei suoi fedeli elettori...

[nEA]

Originariamente inviato da RS7000
E perchè non sono passati pure a casa tua già che c'erano?
Dai nEA, raccontala giusta........

beh se aspettate che serva un decreto urbani per farsì che a random la gdf o che per lei, decida di fare dei controlli ...
E cmq se non avessi saputo che la fonte è più che attendibile non lo avrei certamente detto.

[Bilancino]

Originariamente inviato da nEA
beh se aspettate che serva un decreto urbani per farsì che a random la gdf o che per lei, decida di fare dei controlli ...
E cmq se non avessi saputo che la fonte è più che attendibile non lo avrei certamente detto.

Un mandato di perquisizione come un mandato per controllare conti in banca e monitorare le telefonate viene dato da un magistrato difronte a prove sicure e non per cd masterizzati........

Ciao

[ciocia]

beh, un pochetto me la faccio sotto con queste notizie...

[mafiaking]

ma voi ci credete a questa grandissima bufala?
niente prove niente di niente
ma quel Alessandro di punto informatico solo un pirla
ciao belli

[RS7000]

Originariamente inviato da nEA
beh se aspettate che serva un decreto urbani per farsì che a random la gdf o che per lei, decida di fare dei controlli ...
E cmq se non avessi saputo che la fonte è più che attendibile non lo avrei certamente detto.

Non voglio fare polemiche, comunque i controlli li facevano ben PRIMA del decreto, ma non di certo casualmente (per la serie: puntiamo sul mucchio e spariamo a caso).
Il decreto, a mio avviso, non aggiunge nulla di nuovo a quanto detto prima, visto che la tutela del copyright è sempre esistita.
Sono poi d'accordo con quanto ha scritto Bilancino.

[nEA]

Beh in un qualche modo devono essere arrivati a loro , e ti assicuro che non è che avessero file di masterizzatori in casa modello fabbrica, nè tantomeno si mettevano a vendere cd di musica/programmi o altro in giro...

[bengy]

Ecco quello che chiarisce il tutto: Arrivano le delazioni contro gli utenti P2P

Che dire, se sperano di risolvere i problemi così...

Mi sembra lo stesso metodo che si adotta quando si fa la battaglia alla droga arrestando il ragazzino con due canne in tasca...

[Bilancino]

Originariamente inviato da bengy
Ecco quello che chiarisce il tutto: Arrivano le delazioni contro gli utenti P2P

Che dire, se sperano di risolvere i problemi così...

Mi sembra lo stesso metodo che si adotta quando si fa la battaglia alla droga arrestando il ragazzino con due canne in tasca...

Beh sono lettere.........alla fine il provider dovrebbe staccare la connessione e bandire gli utenti da internet........vediamo se arriveremo al paradosso che la rete si svuoterà...........

Ciao

[Quincy_it]

IMHO le major e chi per loro non hanno capito una cosa fondamentale.
Loro credono che:
p2p reato --> l'utente non scarica --> l'utente compra originale quello che prima scaricava che è sbagliato!
Potranno anche ottenere una diminuzione del file sharing, ma quello che non compravo prima non lo compro nemmeno ora, quindi cmq i loro introiti saranno sempre quelli.

[sHoWeR]

fanno ridere.

[Leron]

Originariamente inviato da nEA
Beh in un qualche modo devono essere arrivati a loro , e ti assicuro che non è che avessero file di masterizzatori in casa modello fabbrica, nè tantomeno si mettevano a vendere cd di musica/programmi o altro in giro...

certo che per prendersi 60 milioni di multa non dovevano essere 2 o 3 film e qualche mp3

[sanxius]

allora...all'inizio pensavo fosse una cosa seria e ho riportato la notizia...
poi mi son reso conto di avere fatto una cavolata... ho creduto per la prima volta ad un hoax e smile.....

e invece vedo sul sito di repubblica che l'han messo pure li'.... e son letteralmente cascato dalle nuvole...

E' una HOAX o e' semplicemente qualcuno (FAPAV) che sta cavalcando la Hoax in questione? o e' realta'?

Non per preoccupare o meno...ma mi sto chedendo con tutti sti problemi cosi' gravi in giro ci preoccupiamo di difendere pu**anate varie?

Forse con sta legge stan cercando di recuperare Din Din per coprire la legge salvacalcio...


e infine...domandona incredibile: sta FAPAV non l'ho mai vista, sentita e ne' tantomeno cagata...e adesso e' diventata una Autorita'???? ma chi sono???

[sycret_area]

cazz...

[Nukles]

Originariamente inviato da Quincy_it
IMHO le major e chi per loro non hanno capito una cosa fondamentale.
Loro credono che:
p2p reato --> l'utente non scarica --> l'utente compra originale quello che prima scaricava che è sbagliato!
Potranno anche ottenere una diminuzione del file sharing, ma quello che non compravo prima non lo compro nemmeno ora, quindi cmq i loro introiti saranno sempre quelli.

bhe... in realtà le major reagiscono per un altro motivo


Cliente compra un CD ----> Trova CD su internet, gratis ----> Utente è furbo e non dà più un occhio della sua testa alle major