w BILL GATES!!!!!!!

[paovett]

Originariamente inviato da MM

P.S.: paovett... la tua signature è da mettere a dieta
Ti pregherei di adeguarla al regolamento: tre righe max (basta togliere le righe vuote)

ora la porto con me da mcdonalds e inizia la dieta...

[::tony design]

Se non fosse per lui e per il suo "MITTICO" Windows pieno di Bug noi non saremo qui a discutere su problemi, dubbi, errori di windows ecc...


Grande Bill..

[paovett]

Originariamente inviato da ::tony design
Se non fosse per lui e per il suo "MITTICO" Windows pieno di Bug noi non saremo qui a discutere su problemi, dubbi, errori di windows ecc...


Grande Bill..

QUOTO!

E RIPETO: NON STO DIFENDENDO BILL GATES E I SUOI PRODOTTI,ANZI (winzoz) MA L'ESPANSIONE, CHE GRAZIE ALLA MS SI HA AVUTO A LIVELLO GLOBALE IN TEMPI RELATIVAMENTE BREVI DI PC!

[naso]

considerate che anceh gli altri s.o hanno multi bug.. e nn fanno tutte le cose che fa microsoft (anche io nn ritengo bill un genio.. ma semplicemente un grande commerciale.)

x nn parlare che x esempio i mac devono funzionare solo su 4 o 5 tipi di pc, mentre windows deve funzionare su milioni di pc...



se microsoft funzionasse meglio nn sarebbe male...

[pnx]

Secondo me, troppo spesso a torto, si dà colpa al sistema operativo e ai bug. Per me Windows 2000 e XP sono degli eccellenti risultati, e degli eccellenti sistemi operativi.
La complessità di un sistema operativo è molto elevata. Oltre a fare bene il suo lavoro, a permette innumerevoli funzioni, dalla videoscrittura al videogioco, deve fare in modo che l'utente non faccia danni, e inoltre gli deve rendere le cose il più semplici possibile.

Poi bisogna considerare che ci sono miliardi di combinazioni possibili di PC differenti. E non solo... un computer non è solo sistema operativo, ma è anche driver e software. Sono soprattutto questi ad incidere sulla "stabilità".

Volete massima stabilità ed efficienza? Ci vuole un computer a scatola chiusa, con sistema operativo e software certificati dalla stessa casa (xbox?). Poi infine, cosa non meno importante, ci vuole un utente che sia "veramente" in grado di utilizzarlo.

Non è neanche giusto considerare un sistema operativo solo in base alla stabilità, se no utilizzerei ancora DOS.

Non è che Microsoft è li per caso. Non solo per una serie di vicessitudini, ma soprattutto perchè Windows (parlo delle prime versioni) ha avuto maggior successo dei Macintosh.

E comunque non vedo tanto da lamentarsi per Windows. A me sembra sempre il miglior sistema operativo tra tutti, almeno per un uso domestico, e per un uso il più "democratico" possibile.

[paovett]

UP!!!

concordo pienamente con il ns moderatore di cui sopra!

[superkoala]

Originariamente inviato da paovett
E RIPETO: NON STO DIFENDENDO BILL GATES E I SUOI PRODOTTI,ANZI (winzoz) MA L'ESPANSIONE, CHE GRAZIE ALLA MS SI HA AVUTO A LIVELLO GLOBALE IN TEMPI RELATIVAMENTE BREVI DI PC!

Bah... l'espansione, secondo me, ci sarebbe stata comunque ed è legata, soprattutto, al progresso tecnologico, come sta avvenendo per gli schermi piatti!!!

[paovett]

Originariamente inviato da superkoala
Bah... l'espansione, secondo me, ci sarebbe stata comunque ed è legata, soprattutto, al progresso tecnologico, come sta avvenendo per gli schermi piatti!!!

allo stesso livello...non credo proprio...gates a livello commerciale ha fatto grandi cose, è davvero bravo.....e sopratutto in tempi brevi...non è semplice "conquistare il mondo" con un prodotto, di non ottima fattura in una ventina d'anni...