non comprate sta cosa

[payne]

Originariamente inviato da *Sat*
Payne, mi daresti un parere sul 24-85? L'ho appena preso anch'io e sui vari forum stranieri ho letto parecchie opinioni contrastanti!
THX

è un ottima ottica. Poca distorsione e abberrazioni nulle praticamente. Imho come qualità prezzo non ha rivali. Puoi mettere a fuoco manualmente mentre sei in autofocus, è USM quindi silenziosissino e con autofocus velocissimo. Che te devo dì? Lo può battere solo il 24-70 f/2.8 L, però quello costa più della macchina

[payne]

Originariamente inviato da MisterG
payne lasciami dire che ho riletto i commenti del 75-300 su fredmiranda e non mi hanno convinto, mentre trovo molto più attendibile quanto ho trovato su photo.net e sto leggendo sul forum di dpreview.

Non l'ho provato. Io ho il 75-300 IS USM e nonostante abbia un autofocus leggermente più lento del 24-85, mi trovo molto bene. L'ho comprato di seconda mano indovina da chi?

Me lo ha dato in condizioni pari al nuovo. Non ha nemmeno un graffietto. Quel ragazzo è un maniaco dell'attrezzatura

[*Sat*]

Originariamente inviato da payne
è un ottima ottica. Poca distorsione e abberrazioni nulle praticamente. Imho come qualità prezzo non ha rivali. Puoi mettere a fuoco manualmente mentre sei in autofocus, è USM quindi silenziosissino e con autofocus velocissimo. Che te devo dì? Lo può battere solo il 24-70 f/2.8 L, però quello costa più della macchina

bene! sono contento che tu mi dica cosi' avevo anche letto di un Tokina AT-X 287 Pro SV 2.8/28-70mm che pare abbia prestazioni simili al 24-70 f/2.8, ma sembra che nessuno l'abbia mai visto. E costa sui 270 euro

[MisterG]

Originariamente inviato da payne
Non l'ho provato. Io ho il 75-300 IS USM e nonostante abbia un autofocus leggermente più lento del 24-85, mi trovo molto bene. L'ho comprato di seconda mano indovina da chi?

Me lo ha dato in condizioni pari al nuovo. Non ha nemmeno un graffietto. Quel ragazzo è un maniaco dell'attrezzatura

bast..... , ...... lo so da chi lo hai preso, mi hai battuto di poco se no era mio

[MisterG]

di questo che mi dite?
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-08.html

[*Sat*]

Originariamente inviato da MisterG
di questo che mi dite?
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-08.html

hmmm cosi' a prima vista... dai numeri che presenta... poco luminoso e troppa escursione focale... di solito con zoom cosi' spinti si perde parecchio in qualita' d'immagine... tipo distorsioni, poca nitidezza ecc...

[MisterG]

Si per questo motivo ho già scartato il sigma 50-500 ma questo sembra avere altri numeri, sui forum non è molto chiacchierato ma chi ne parla sembra soddisfatto.
Poi considera che le eccezioni ci sono sempre, non mi dirai che i canon 35-350 e 100-400 non sono dei bei obiettivi??

[aaron80]

Si, ma cosa costano?! La qualità si paga...

[*Sat*]

Originariamente inviato da MisterG
Si per questo motivo ho già scartato il sigma 50-500 ma questo sembra avere altri numeri, sui forum non è molto chiacchierato ma chi ne parla sembra soddisfatto.
Poi considera che le eccezioni ci sono sempre, non mi dirai che i canon 35-350 e 100-400 non sono dei bei obiettivi??

infatti concordo che quei canon non sono niente di eccezionale...
preferisco spezzarli in qualcosa di piu' piccolo e aggiungere ottiche un po' alla volta...

[payne]

non guardate la bellezza dell'ottica. Quello che conta sono le lenti. Secodo voi cosa fa la differenza tra un obiettivo che costa 700 - 1000 euro e uno che costa 200 euro? Sono le lenti. Il loro taglio e il materiale con cui sono costruite. Meglio comprare un obiettivo CANON di seconda mano..... che un Tokina nuovo a parità di prezzo.

[MisterG]

No ragazzi, i canon serie L sono eccezzionali, li ho provati e mi hanno scioccato, il loro problema è il prezzo.
Payne, tra il 75-300IIIUSM e il tokina 80-400 che prenderesti?

[payne]

Originariamente inviato da MisterG
No ragazzi, i canon serie L sono eccezzionali, li ho provati e mi hanno scioccato, il loro problema è il prezzo.
Payne, tra il 75-300IIIUSM e il tokina 80-400 che prenderesti?

il canon. Oppure questo http://www.fredmiranda.com/reviews/s...rt=7&thecat=29 tutti ne parlano benone anche se costa circa 700-800 euro, però mantiene f/4 a tutte le focali

[MisterG]

mi sa che andrò sul canon 75-300is come il tuo allora, visto che chi mi vendeva l'usato si è tirato indietro..

Salut

[kingv]

Originariamente inviato da MisterG
kingv dimmi la tua sui tre obiettivi 75-300 di canon

Ciao MisterG
Io possiedo il 75/300 IS e il 400/5.6 Tokina fisso, comprati entrambi di seconda mano.
Del 75/300 non IS ho provato solo quello con motore USM.


come qualità (parlo dei due zoom) sono molto simili, fino a 200 mm se leggermente diaframmati sono molto nitidi. La versione IS e' secondo me un ottimo obiettivo da viaggio, pesa pochissimo e grazie alla stabilizzazione ti puoi quasi dimenticare del tempo di esposizione, a 300mm ci scatti senza patemi a 1/90. Il problema e' che inevitabilemente uno zoom si usa per buona parte del tempo ai due estremi e a 300mm la nitidezza peggiora visibilmente.
La qualità costruttiva e' scarsina su entrambi, e l'autofocus e' veloce ma non paragonabile agli usm piu' moderni.

Il 400 tokina e' molto migliore come qualità costruttiva, e' interamente in metallo. L'autofocus e' penoso (spesso lo escludo per non rischiare che si metta a cercare avanti e indietro nel momento meno opportuno), ma la qualità ottica e' molto buona (rapportata al prezzo), superata solo dall'ultimo Sigma (che però costa di piu'), oltre che naturalmente dal Canon L
Tra lo zoom canon a 300mm e il 400mm tokina quest'ultimo e' senza dubbio piu' nitido.

degli zoom "lunghi" tokina invece non mi fido molto, anche se non ho avuto mai modo di provarli