AMD Radeon HD 7950, in arrivo il 31 di gennaio?

[bs82]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Poi sono il prmo a sperare in un bel ribasso eh
A 450-460 sarebbe "in quota" (imho) e non credo poi si debba aspettare molto perchè il prezzo si assesti su quelle somme...o almeno spero

Nel caso fosse sfuggito "mentefattoria" in tedesco



450 euro + 20 di spedizione in italia.

[Ale55andr0]

Ottimo

il problema è che io non compro mai online
c'è da sperare che i prezzi scendano in tempi brevi (1-2 mesi al massimo)...o che mio cugino che lavora nel negozio di piccì possa in qualche modo farmi uno sconticino visto che cambio l'intero computer

[bs82]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ottimo
il problema è che io non compro mai online
c'è da sperare che i prezzi scendano in tempi brevi (1-2 mesi al massimo)...o che mio cugino che lavora nel negozio di piccì possa in qualche modo farmi uno sconticino visto che cambio l'intero computer

LOL allora son problemi tuoi

Io non compro mai nei negozietti di informatica. Sopratutto questa tipologia di componenti su cui ricaricano troppo ... ci tengo al mio

[Glasses]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
se si riporta un link almeno abbia la coerenza di riportare il dato in maniere precisa e corretta:
1) alla ris di 1280x1024 il gap è del +5% (64/61= 1,049). Strano che non abbia detto la risoluzione. In effetti direi che la maggior parte dei futuri acquirenti di queste schede giocheranno a tale risoluzione ;
2) alla ris di 1600x1200 già si cambia: il gap diventa del + 10% (53/48 = 1,104);
3) alla ris di 1920x1200 il gap è del +9% (47/43 = 1,093);
4) alla ris di 2560x1600 il gap è del +14% (33/27 = 1,138).
Se facciamo la media: (1,049 + 1,104 + 1,093 + 1,138)/4= 1,096 ossia + 10%.

Tutto questo consumando di meno:
http://www.guru3d.com/article/amd-ra...-7970-review/8
195 watt contro 240, cioè il -19% (195/240 = 0,8125 -1 = -0,1875).

Così è più preciso, altrimenti uno leggendoti crede che la hd7970 vada solo il 5% in BTF3 rispetto la gtx580, quando invece la verità è che in media va il 10% in più.

Poi prima di accusare anandatech perché non riporti pure la pagina di metro2033 di guru3d?
Ecco a voi la sorpresa:
http://www.guru3d.com/article/amd-ra...7970-review/17
Risultato in media (con lo stesso calcolo di prima) la hd7970 è più veloce del +27%. Meno male che è Pro-amd. La differenza è +2% (130/127=1,023) per anandatech, compatibile con le oscillazioni dovute a sistemi diversi utilizzati. +/- 5% è più che accettabile. Il 2% lo è ancora di più.

Ok, vogliamo fare i precisi?

Alla risoluzione di riferimento per tutti, 1920*1200 (anzi di norma la gente ha 1920*1080, gli schermi a 2560*1600 sono una percentuale infima del mercato), la 7970 ha il 9% di vantaggio.

Meno del 10% di gap contro una vga di un anno e mezzo fa a 40nm.
Questo è quello che si prende il 99% di chi compra una 7970, un +9% sull'engine Dx11 di riferimento. Wow.

Del consumo a chi spende 500 euro per una vga frega zero. Meno di zero.

Di Metro ho specificato chiaramente, e chiunque può leggere il mio post precedente, che si trattava di un engine in cui ad ogni modo il gap è decisamente maggiore. Ce ne sono altri in cui le cose vanno diversamente.
Adesso non è che torno a spulciarmi tutte le recensioni, anche perché tra i vari siti si legge di tutto e di più, ma leggere che coi driver nuovi i guadagni prestazionali sono a 2 cifre è nonsense.

[Glasses]

Originariamente inviato da bs82

mazza che rosicata la tua ....

Ho preso un gioco notoriamente pro-nvidia, metro 2033. Meglio di così.

Tu un test uscito il 22 dicembre, con un sistema di test basato su un i7 965...

LOL



Infatti, basti guardare come si porta facilmente (solo overvolt ad aria) da 965 a 1250Mhz di GPU, un overclock del 30%!!!
AMD è stata fin troppo conservativa!

E questo per non andare a farsi concorrenza da sola con la 6990, un 7970 pompata sui 1400Mhz di GPU e altrettanto OC sulle ram raggiunge la 6990 senza fare troppi complimenti.

Qua chiudo, che si sta riempiendo di fanboy rosicanti.

Parli di OC come se le altre vga invece non fossero overcloccabili, scrivi che un i7 965 è roba obsoleta (questa è da Oscar), e dai del fanboy agli altri?
Basta guardare la tua cronologia per vedere che sei il più fazioso fanboy amd del sito.
Qua si legge gente che scrive +30%, +40%, roba senza senso, presa su determinati engine e/o sparata. Poi viene fuori che in Full HD il gap è inferiore al 10% sull'unico engine nativo Dx11.

[darkwizard]

mi chiedo ma alla fine quel che conta non sono le prestazioni/consumi a parità di prezzo?

40, 28, 16 ... 1 nanometri, bella la tecnologia che avanza ma ai fini pratici a noi interessa il confronto di cui sopra, o no?!

non capirò mai il tipo per una casa hardware invece che per il consumatore!!

[Pier2204]

Originariamente inviato da Glasses

Ok, vogliamo fare i precisi?

Alla risoluzione di riferimento per tutti, 1920*1200 (anzi di norma la gente ha 1920*1080, gli schermi a 2560*1600 sono una percentuale infima del mercato), la 7970 ha il 9% di vantaggio.

Meno del 10% di gap contro una vga di un anno e mezzo fa a 40nm.
Questo è quello che si prende il 99% di chi compra una 7970, un +9% sull'engine Dx11 di riferimento. Wow.

Del consumo a chi spende 500 euro per una vga frega zero. Meno di zero.

Di Metro ho specificato chiaramente, e chiunque può leggere il mio post precedente, che si trattava di un engine in cui ad ogni modo il gap è decisamente maggiore. Ce ne sono altri in cui le cose vanno diversamente.
Adesso non è che torno a spulciarmi tutte le recensioni, anche perché tra i vari siti si legge di tutto e di più, ma leggere che coi driver nuovi i guadagni prestazionali sono a 2 cifre è nonsense.

Invece frega eccome.

Si tratta di efficenza, chi spende 500 euro in una HD7970 vuole anche che ci siano margini di OC senza arrivare a fondere il processore, oppure visto che per l'80% del tempo un pc sta in idle il consumo scende a quasi zero.

In ogni caso a parità di consumo ha prestazioni superiori. (su questo penso che siamo daccordo)

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Glasses

Parli di OC come se le altre vga invece non fossero overcloccabili, scrivi che un i7 965 è roba obsoleta (questa è da Oscar), e dai del fanboy agli altri?
Basta guardare la tua cronologia per vedere che sei il più fazioso fanboy amd del sito.
Qua si legge gente che scrive +30%, +40%, roba senza senso, presa su determinati engine e/o sparata. Poi viene fuori che in Full HD il gap è inferiore al 10% sull'unico engine nativo Dx11.

Il margine di OC che stanno mostrando le 7970 è notevole, sinceramente non so se paragonabile alla concorrenza, ma il guadagno è netto, quei numeri erano proprio relativi al vantaggio con la scheda in OC, con tabella, non sparati a caso . Quanto a BF3 è vero , la differenza è contenuta, il punto è che bisognerà vedere se c'è ancora da ottimizzare qualcosa sul versante driver (nei singoli titoli) dacchè la scheda è uscita ora e mostra prestazioni diverse a seconda dell'engine (ti ricordo che nVidia aveva grossi problemi con Dragon Age2 e Stalker SoC poi risolti con driver ottimizzati che hanno fatto schizzare di un bel po' le prestazioni), basta vedere che in anno 1404 va quasi il 40% in piu' di una 580 e in shogun 2 oltre il 35% con frequenze stock.







E comunque e' normale che con certi engine una vga possa comportarsi meglio che in altri, è sempre stato così . Quanto alle performance assolute, guardando la globalità delle recensioni, escludendo i titoli dove lo stacco è netto o viceversa, troppo contenuto, la media prestazionale in full HD si attesta su di un +18-20% circa. Considerando che partiva da valori simili ma in deficit AMD ha fatto il suo lavoro e lo ha fatto bene, con una VGA con ampi margini di OC e consumi piu' contenuti (ovviamente grazie ai 28nm). Per ma (e non mi riferisco a te) il troll/fanboy è chi millanta epic fail ad ogni uscita amd e trolla di continuo su tale brand ed inspiegabilmente è ancora qui ad infognare il forum....se ti fai la sua di cronologia ti fai due risate uguale se non di piu'

[hpolimar]

Originariamente inviato da Notturnia

per il momento sono contento della mia 580.. e ne ho presa un'altra per il pc di mia moglie.. poi fra un annetto o due vedremo

cosi' si fa vedere a 580 gradi su facebook?

[Unlock3d]

Originariamente inviato da hpolimar

cosi' si fa vedere a 580 gradi su facebook?

era una battuta? ......

[The3DProgrammer]

Ok, vogliamo fare i precisi?

Alla risoluzione di riferimento per tutti, 1920*1200 (anzi di norma la gente ha 1920*1080, gli schermi a 2560*1600 sono una percentuale infima del mercato), la 7970 ha il 9% di vantaggio.

Meno del 10% di gap contro una vga di un anno e mezzo fa a 40nm.
Questo è quello che si prende il 99% di chi compra una 7970, un +9% sull'engine Dx11 di riferimento. Wow.

Del consumo a chi spende 500 euro per una vga frega zero. Meno di zero.

Di Metro ho specificato chiaramente, e chiunque può leggere il mio post precedente, che si trattava di un engine in cui ad ogni modo il gap è decisamente maggiore. Ce ne sono altri in cui le cose vanno diversamente.
Adesso non è che torno a spulciarmi tutte le recensioni, anche perché tra i vari siti si legge di tutto e di più, ma leggere che coi driver nuovi i guadagni prestazionali sono a 2 cifre è nonsense.

dai su una rece di una scheda cosi con una CPU di quel livello non si puo' vedere. Piaccia o no con i giochi attuali ci vuole almeno un 2600k overclockato a 4.5GHz per star tranquilli. Infatti tutte le rece che ho visto con CPU di livello decente mostrano margini a 1080 ben superiori al 10%. Se poi le mettiamo entrambe in overclock non c'e' proprio storia...

[piererentolo]

Io non capisco...
Alcuni parlano del fatto che dai 40 ai 28 nanometri l'aumento prestazionale delle AMD è stato troppo basso, ma chi dice che nvidia farà di meglio? Avete la palla di cristallo? Probabilmente sarà anche così, ma come si fà a dare per certo un dato che non si conoscerà ancora per qualche mese? nessuno conosce la strategia di Nvidia, potrebbe fare schede molto performanti ma magari con consumi e calore da centrale termonucleare oppure lasciare invariate le prestazioni ma offrendo consumi e calori dimezzati rispetto alla precedente generazione.
Secondo me è un po' come dire che tra una fiat punto 1200 del '93 ed una punto evo 1200 del 2011 c'è stata una involuzione in quanto quella del '93 faceva i 160 KM/h e quella del 2011 fà solo i 156 KM/h

PS: ammetto però di essere fanboy AMD, quindi magari quello che dico è fazioso.

[argent88]

Credo che siamo in un sito di tecnologia.
Oggi la 7970 è lo stato dell'arte delle VGA gaming. Stop.
Stato dell'arte significa anche consumi, perché che lo si voglia ammettere o meno le VGA guardano anche a quello, ne.
Si può supporre Nvidia distruggerà AMD col prossimo annuncio o che non ce la farà.. Sono solo supposizioni.

E al momento attuale 580 e 7970 sono entrambe grasso che cola..

[Mister D]

Originariamente inviato da Glasses

Ok, vogliamo fare i precisi?

Alla risoluzione di riferimento per tutti, 1920*1200 (anzi di norma la gente ha 1920*1080, gli schermi a 2560*1600 sono una percentuale infima del mercato), la 7970 ha il 9% di vantaggio.

Meno del 10% di gap contro una vga di un anno e mezzo fa a 40nm.
Questo è quello che si prende il 99% di chi compra una 7970, un +9% sull'engine Dx11 di riferimento. Wow.

Del consumo a chi spende 500 euro per una vga frega zero. Meno di zero.

Di Metro ho specificato chiaramente, e chiunque può leggere il mio post precedente, che si trattava di un engine in cui ad ogni modo il gap è decisamente maggiore. Ce ne sono altri in cui le cose vanno diversamente.
Adesso non è che torno a spulciarmi tutte le recensioni, anche perché tra i vari siti si legge di tutto e di più, ma leggere che coi driver nuovi i guadagni prestazionali sono a 2 cifre è nonsense.

Ciao,
siccome io leggo bene quello che tu scrivi e mi piace essere preciso quando posto ti riposto il tuo di messaggio:

Originariamente inviato da Glasses

eh già, adesso coi driver ha preso un +10%, ma per favore...

Hai preso un esempio a caso, Metro2033 (engine nativo Dx9, con features Dx10 e Dx11), in cui il gap è alto, oltretutto con un benchmark di Anandtech che è notoriamente pro-AMD.

Prendiamo Battlefield 3 (ossia il primo gioco con un engine che davvero sfrutta le Dx11) e scopriamo che il gap con la 580 è del 5%.

http://www.guru3d.com/article/amd-ra...7970-review/22


Capisco chi dice che ci si aspettava di più dai 28 nm. La 7970 di fatto alterna gap notevoli a gap risibili a seconda dell'engine. La 7950 alternerà gap risicati a gap d'inferiorità contro un scheda a 40nm.

Mi sembra di leggere che tu affermi che il BTF3 il gap è del 5% senza neanche indicare la risoluzione. O vuoi anche negare quello che hai scritto te? Io ho replicato a questo riportando per bene tutti gli incrementi percentuali presi da quel link e te ne ho fatto pure la media che è risultata del 10% per cui che cosa stai a bofonchiare ancora?
Ti ho anche replicato su anandatech, da te presunta di parte a favore di AMD. Quando invece andando a fare la media sia su guru3d sia su anandatech vengono gli stessi risultati a meno di piccole differenze nell'ordine del 2/3%.
Invece di rispondere su quanto ti ho risposto io mi riporti che in fullhd il gap è del +9%. Ma se è quanto ti ho scritto io??? Ti riposto quello che ho scritto io:

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
se si riporta un link almeno abbia la coerenza di riportare il dato in maniere precisa e corretta:
1) alla ris di 1280x1024 il gap è del +5% (64/61= 1,049). Strano che non abbia detto la risoluzione. In effetti direi che la maggior parte dei futuri acquirenti di queste schede giocheranno a tale risoluzione ;
2) alla ris di 1600x1200 già si cambia: il gap diventa del + 10% (53/48 = 1,104);
3) alla ris di 1920x1200 il gap è del +9% (47/43 = 1,093);
4) alla ris di 2560x1600 il gap è del +14% (33/27 = 1,138).
Se facciamo la media: (1,049 + 1,104 + 1,093 + 1,138)/4= 1,096 ossia + 10%.

Tutto questo consumando di meno:
http://www.guru3d.com/article/amd-ra...-7970-review/8
195 watt contro 240, cioè il -19% (195/240 = 0,8125 -1 = -0,1875).

Così è più preciso, altrimenti uno leggendoti crede che la hd7970 vada solo il 5% in BTF3 rispetto la gtx580, quando invece la verità è che in media va il 10% in più.

Poi prima di accusare anandatech perché non riporti pure la pagina di metro2033 di guru3d?
Ecco a voi la sorpresa:
http://www.guru3d.com/article/amd-ra...7970-review/17
Risultato in media (con lo stesso calcolo di prima) la hd7970 è più veloce del +27%. Meno male che è Pro-amd. La differenza è +2% (130/127=1,023) per anandatech, compatibile con le oscillazioni dovute a sistemi diversi utilizzati. +/- 5% è più che accettabile. Il 2% lo è ancora di più.

Mah... A parer mio, facevi più bella figura a incassare e a prendere nota che se si posta su un forum cose imprecise immancabilmente si finisce per essere ripresi.
Se tu avessi scritto nel primo post quanto hai scritto ora e cioè "Meno del 10% di gap contro una vga di un anno e mezzo fa a 40nm.
Questo è quello che si prende il 99% di chi compra una 7970, un +9% sull'engine Dx11 di riferimento. Wow." io non ti avrei ripreso di certo. Punto.

Sarò pignolo io. Scusami, ma mi da fastidio vedere tutte le volte post con riferimenti e analisi sbagliate. Se è il 10% è il 10%. La matematica non è un opinione.

[Glasses]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
siccome io leggo bene quello che tu scrivi e mi piace essere preciso quando posto ti riposto il tuo di messaggio:


Mi sembra di leggere che tu affermi che il BTF3 il gap è del 5% senza neanche indicare la risoluzione. O vuoi anche negare quello che hai scritto te? Io ho replicato a questo riportando per bene tutti gli incrementi percentuali presi da quel link e te ne ho fatto pure la media che è risultata del 10% per cui che cosa stai a bofonchiare ancora?
Ti ho anche replicato su anandatech, da te presunta di parte a favore di AMD. Quando invece andando a fare la media sia su guru3d sia su anandatech vengono gli stessi risultati a meno di piccole differenze nell'ordine del 2/3%.
Invece di rispondere su quanto ti ho risposto io mi riporti che in fullhd il gap è del +9%. Ma se è quanto ti ho scritto io??? Ti riposto quello che ho scritto io:


Mah... A parer mio, facevi più bella figura a incassare e a prendere nota che se si posta su un forum cose imprecise immancabilmente si finisce per essere ripresi.
Se tu avessi scritto nel primo post quanto hai scritto ora e cioè "Meno del 10% di gap contro una vga di un anno e mezzo fa a 40nm.
Questo è quello che si prende il 99% di chi compra una 7970, un +9% sull'engine Dx11 di riferimento. Wow." io non ti avrei ripreso di certo. Punto.

Sarò pignolo io. Scusami, ma mi da fastidio vedere tutte le volte post con riferimenti e analisi sbagliate. Se è il 10% è il 10%. La matematica non è un opinione.

ok, quindi siccome io ho indicato in maniera generica un +5% (che tra l'altro è veritiero alle basse risoluzioni) mentre in realtà alla risoluzione di riferimento c'è un bel +9%, io sono quello impreciso?

Qua c'è fior fiore di fanboy ridicoli che scrivono +30%, +40%, che sono cazzate allucinanti, e sembrano assolutamente passare inosservate ai più.
E non è che io sia pro-Nvidia, è solo che vedere gente pro-AMD così faziosa che viene tanto applaudita in questo forum mi sembra ridicolo.
D'altro canto dato che tutti sembrano appoggiare ciecamente queste posizioni è chiaro che questo un board infestato da fanboy AMD, così come altri board in giro sono infestati da fanboy Nvidia o Intel o qualunque altra cosa. Questo è triste. Se io prendo una manciata di nick a caso e vado a vedere la cronologia di certi elementi qui, ci trovo migliaia di post ultra partigiani, fact.
Ora non so se vuoi fare lo sbirro con me o semplicemente fai parte della massa con tanti altri qui, ma giuro non attacca, a me frega zero di quanto tanto più possa andare Nvidia con Kepler, io trovo questi 28nm deludenti a prescindere.

Questa 7970 è una scheda che va in media un 20% (su certi engine un +30% su altri un +10%) più di una uscita 1 anno e mezzo fa con un altro processo produttivo.
Ai tempi delle 8800GTX le vga facevano il 100% in più della generazione precedente.

Ora mi becco sui forum gente come te con atteggiamento saccente che vengono a fare le pulci per +5%. E altri che parlano di driver e di +30/+40% come se fossero standard.
Non lo so, siete più che tristi, questa roba dev'essere davvero molto importante per voi.
Analisi sbagliate? Capisco a che campo appartieni ma guarda cosa scrive certa gente in questo thread prima di replicare.

[Glasses]

Originariamente inviato da Pier2204

Invece frega eccome.

Si tratta di efficenza, chi spende 500 euro in una HD7970 vuole anche che ci siano margini di OC senza arrivare a fondere il processore, oppure visto che per l'80% del tempo un pc sta in idle il consumo scende a quasi zero.

In ogni caso a parità di consumo ha prestazioni superiori. (su questo penso che siamo daccordo)

qui sbagli, è provato che il 99% della gente non overclocca la vga, quindi parliamo di nicchia, anzi, dato il 98% della gente non compra vga tanto costose, parliamo di nicchia nella nicchia.

Che a parità di consumo abbia prestazioni superiori non lo metto in dubbio, AMD ha sicuramente sfornato un buona vga (e onestamente mi sarei stupito del contrario), il fatto è che io trovo questi 28nm deludenti a prescindere, dato che mi aspettavo gap notevolmente maggiori. E dubito che Nvidia sforni vga che vanno un 50% più di una 580.
Come già detto, ai tempi delle 8800GTX le schede facevano il 100% più della generazione precedente. Ora siamo passati dai 40nm ai 28 e il risultato è roba quasi in pari come gap con quello che abbiamo avuto con tra le 2 generazioni a 40 nm. Questo non va bene, questo non mi piace.
Poi sono il primo a dire che la 7970 è la miglior vga che si possa acquistare oggi: però onestamente mi aspettavo di più, punto.

[unfaced12]

Originariamente inviato da Glasses

qui sbagli, è provato che il 99% della gente non overclocca la vga, quindi parliamo di nicchia, anzi, dato il 98% della gente non compra vga tanto costose, parliamo di nicchia nella nicchia.

Che a parità di consumo abbia prestazioni superiori non lo metto in dubbio, AMD ha sicuramente sfornato un buona vga (e onestamente mi sarei stupito del contrario), il fatto è che io trovo questi 28nm deludenti a prescindere, dato che mi aspettavo gap notevolmente maggiori. E dubito che Nvidia sforni vga che vanno un 50% più di una 580.
Come già detto, ai tempi delle 8800GTX le schede facevano il 100% più della generazione precedente. Ora siamo passati dai 40nm ai 28 e il risultato è roba quasi in pari come gap con quello che abbiamo avuto con tra le 2 generazioni a 40 nm. Questo non va bene, questo non mi piace.
Poi sono il primo a dire che la 7970 è la miglior vga che si possa acquistare oggi: però onestamente mi aspettavo di più, punto.

In parte ti hai ragione, ma sei andato a cercare 1 solo titolo per fare una media, se guardi la media generale dei giochi in Dx11 c'e un 15-20% sulla 580 e un 30 abbondante sulla 6970, che e più o meno quello che ci si aspettava.
I fanboy sono quelli che si aspettavano che avrebbe raddoppiato le prestazioni della 6970.

[calabar]

Originariamente inviato da Glasses

Questa 7970 è una scheda che va in media un 20% (su certi engine un +30% su altri un +10%) più di una uscita 1 anno e mezzo fa con un altro processo produttivo.
Ai tempi delle 8800GTX le vga facevano il 100% in più della generazione precedente.

Seppur vero che il distacco dalla generazione precedente non è elevatissimo, i miglioramenti ci sono e sono piuttosto evidenti.
La gtx580 è un chip enorme e consuma molto di più. Supponiamo spannometricamente quindi che con il nuovo processo produttivo dimensione e consumi della 580 possano allinearsi a quelli della 7970, rimane il fatto che la 7970 è comunque superiore in prestazioni.

Questo considerando poi che:
- relativamente all'aumento di prestazioni rispetto alla generazione precedente in genere si prendono come riferimento le soluzioni dello stesso produttore, non quelle dell'avversario che, avendo puntato sui chipponi, è stato in grado di garantire prestazioni su singolo chip superiori. Misurato sulla 6970, l'aumento di prestazioni è naturalmente più marcato.
- in questa scheda hanno aumentato di poco le unità di calcolo e hanno privilegiato la versatilità, aggiungendo non poche funzionalità e rendendola più adatta al gpgpu. Nonostante questo ha mantenuto un'efficienza invidiabile e buone prestazioni.
- la scheda è appena uscita e avrà modo di migliorare. I famosi "aumenti del 100%", oltre ad essere avvenuti solo in casi particolari (non facciamo sembrare che sono avvenuti ad ogni generazione) sono stati valutati con schede mature.

Insomma, se qualcosa vogliamo recriminare, è che AMD non abbia voluto osare troppo per quanto riguarda l'aumento di prestazioni, mantenendo consumi e dimensioni del chip entro una certa soglia.
Evidentemente il passato ha insegnato che quello è il target migliore per il mercato e per l'efficienza produttiva. Vedremo se il mercato darà ragione ad amd anche stavolta.

[!fazz]

vi ricordo che l'argomento della news non è 7970 vs 580 ne ati vs nvidia ma la presentazione della 7950 rimanete in topic