AMD Radeon HD 7950, in arrivo il 31 di gennaio?

[ROBHANAMICI]

beh c'e' anche la versione a 1.5 GB (che dovrebbe costare 100 dollari/euro in meno?!?!?)

[bs82]

Originariamente inviato da vonugard

dovrebbe essere inferiore alla gtx 580....

le xx50 vanno sempre un 15% max 20% in meno delle xx70.

La 7970 ormai con le recenti aggiustatine di driver a default surcalssa di un buon 30% (medio) la GTX580.

E' molto improbabile che una 7950 vada "meno" della GTX580, più probabile un pareggio, e un ovvio superamento in OC.

Originariamente inviato da 19puma83

Scusata ma sono l'unico che si chiede come mai queste nuove schede sono cmq in linea con la GTX 580... che ricordo essere a 40 nanometri!?!!? con i 28 nm mi aspettavo un bell'incremento prestazionale.. e invece si parla sempre di pochi... troppo pochi fps!! .... sono curioso di vedere cosa sapranno fare i VERDI con la stessa tecnologia a 28 nm!

SI sei l'unico, perchè sei l'unico che non ha capito che oltre alla generazione di mezzo, ci sta il fatto che la 7950 è scheda di fascia "medio-alta" come magari potrebbe essere la GTX570 e non la GTX580 che è fascia alta.

Forse sei cieco, non lo vedi l'incremento prestazionale?

Pochi FPS? Certo passare da 27 a 36 sono "solo" 9fps, peccato che è un balzo in avanti del +30% e rotti.


Senza contare che i 28nm fanno consumare MOLTO meno.





LOL la 7970 overloccata consuma 150W in meno della GTX590, è il bello è che la GTX590 viene pure bastonata in molti giochi!!!

E per fortuna che non cambia niente eh coi 28nm!

[Perseverance]

Basta che costino poco, sarebbe giusto che le nuove HD 7xxx prendano i prezzi delle attuali HD 6xxx rispettivamente, con quest'ultima serie ribassata o rimossa.

Una HD6950 2GB sta sui 210€, se la HD7950 dovesse costare troppo di più a mio avviso l'utenza potrebbe continuare a preferire la vecchia generazione.

[Unlock3d]

Originariamente inviato da Perseverance

Basta che costino poco, sarebbe giusto che le nuove HD 7xxx prendano i prezzi delle attuali HD 6xxx rispettivamente, con quest'ultima serie ribassata o rimossa.

Una HD6950 2GB sta sui 210€, se la HD7950 dovesse costare troppo di più a mio avviso l'utenza potrebbe continuare a preferire la vecchia generazione.

la 7970 costa circa 530€ prezzo medio visto online.

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch..._ati_7970.aspx

[bs82]

Originariamente inviato da Unlock3d

la 7970 costa circa 530€ prezzo medio visto online.

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch..._ati_7970.aspx

A parte che se cerchi "7970" senza "ati" (ATI???? secoli fa ) davanti trovi qualche risultato in più...

Comunque solo in italia fanno i furbi eh...

In germania la si ordina a 450 + 20 euro per la spedizione in italia.

[bambi23]

Originariamente inviato da Perseverance

Basta che costino poco, sarebbe giusto che le nuove HD 7xxx prendano i prezzi delle attuali HD 6xxx rispettivamente, con quest'ultima serie ribassata o rimossa.
.

quoto ! il costo sarà determinante nella scelta di noi consumatori.

[demos88]

Chissà magari è pure moddabile @7970

[Glasses]

Originariamente inviato da bs82

le xx50 vanno sempre un 15% max 20% in meno delle xx70.

La 7970 ormai con le recenti aggiustatine di driver a default surcalssa di un buon 30% (medio) la GTX580.

E' molto improbabile che una 7950 vada "meno" della GTX580, più probabile un pareggio, e un ovvio superamento in OC.

eh già, adesso coi driver ha preso un +10%, ma per favore...

Hai preso un esempio a caso, Metro2033 (engine nativo Dx9, con features Dx10 e Dx11), in cui il gap è alto, oltretutto con un benchmark di Anandtech che è notoriamente pro-AMD.

Prendiamo Battlefield 3 (ossia il primo gioco con un engine che davvero sfrutta le Dx11) e scopriamo che il gap con la 580 è del 5%.

http://www.guru3d.com/article/amd-ra...7970-review/22


Capisco chi dice che ci si aspettava di più dai 28 nm. La 7970 di fatto alterna gap notevoli a gap risibili a seconda dell'engine. La 7950 alternerà gap risicati a gap d'inferiorità contro un scheda a 40nm.

[XEV]

STRAQUOTO IN PIENO Glasses !!!

[Pier2204]

Originariamente inviato da Glasses

eh già, adesso coi driver ha preso un +10%, ma per favore...

Hai preso un esempio a caso, Metro2033 (engine nativo Dx9, con features Dx10 e Dx11), in cui il gap è alto, oltretutto con un benchmark di Anandtech che è notoriamente pro-AMD.

Prendiamo Battlefield 3 (ossia il primo gioco con un engine che davvero sfrutta le Dx11) e scopriamo che il gap con la 580 è del 5%.

http://www.guru3d.com/article/amd-ra...7970-review/22


Capisco chi dice che ci si aspettava di più dai 28 nm. La 7970 di fatto alterna gap notevoli a gap risibili a seconda dell'engine. La 7950 alternerà gap risicati a gap d'inferiorità contro un scheda a 40nm.

Naturalmente prendiamo il gioco peggio per AMD e mettiamolo a una risicata risoluzione e non prendiamo battlefield e 3DMark 11 dove invece le prende di santa ragione, il tutto naturalmente a consumi inferiori.

Certo che quando si arriva a negare l'evidenza di una scheda superiore a parità di consumo vuol dire essere poco obbiettivi.

L'unica differenza sostanziale è che oggi nvidia non ha una scheda top di gamma da confrontare, e che per questo motivo AMD ha prezzi piuttostto alti.

Siccome la variabile prezzo con i processori è oro colato, nel senso che rispecchia il valore definitivo prestazioni/consumo/efficenza, non vedo perchè la stessa variabile non possa valere con le schede video.

Oggi, può piacere o meno, la situazione è che AMD ha un vantaggio su Nvidia, tra 5 o 6 mesi vedremo.

[Mister D]

Originariamente inviato da Glasses

eh già, adesso coi driver ha preso un +10%, ma per favore...

Hai preso un esempio a caso, Metro2033 (engine nativo Dx9, con features Dx10 e Dx11), in cui il gap è alto, oltretutto con un benchmark di Anandtech che è notoriamente pro-AMD.

Prendiamo Battlefield 3 (ossia il primo gioco con un engine che davvero sfrutta le Dx11) e scopriamo che il gap con la 580 è del 5%.

http://www.guru3d.com/article/amd-ra...7970-review/22


Capisco chi dice che ci si aspettava di più dai 28 nm. La 7970 di fatto alterna gap notevoli a gap risibili a seconda dell'engine. La 7950 alternerà gap risicati a gap d'inferiorità contro un scheda a 40nm.

Ciao,
se si riporta un link almeno abbia la coerenza di riportare il dato in maniere precisa e corretta:
1) alla ris di 1280x1024 il gap è del +5% (64/61= 1,049). Strano che non abbia detto la risoluzione. In effetti direi che la maggior parte dei futuri acquirenti di queste schede giocheranno a tale risoluzione ;
2) alla ris di 1600x1200 già si cambia: il gap diventa del + 10% (53/48 = 1,104);
3) alla ris di 1920x1200 il gap è del +9% (47/43 = 1,093);
4) alla ris di 2560x1600 il gap è del +14% (33/27 = 1,138).
Se facciamo la media: (1,049 + 1,104 + 1,093 + 1,138)/4= 1,096 ossia + 10%.

Tutto questo consumando di meno:
http://www.guru3d.com/article/amd-ra...-7970-review/8
195 watt contro 240, cioè il -19% (195/240 = 0,8125 -1 = -0,1875).

Così è più preciso, altrimenti uno leggendoti crede che la hd7970 vada solo il 5% in BTF3 rispetto la gtx580, quando invece la verità è che in media va il 10% in più.

Poi prima di accusare anandatech perché non riporti pure la pagina di metro2033 di guru3d?
Ecco a voi la sorpresa:
http://www.guru3d.com/article/amd-ra...7970-review/17
Risultato in media (con lo stesso calcolo di prima) la hd7970 è più veloce del +27%. Meno male che è Pro-amd. La differenza è +2% (130/127=1,023) per anandatech, compatibile con le oscillazioni dovute a sistemi diversi utilizzati. +/- 5% è più che accettabile. Il 2% lo è ancora di più.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
se si riporta un link almeno abbia la coerenza di riportare il dato in maniere precisa e corretta:
1) alla ris di 1280x1024 il gap è del +5% (64/61= 1,049). Strano che non abbia detto la risoluzione. In effetti direi che la maggior parte dei futuri acquirenti di queste schede giocheranno a tale risoluzione ;
2) alla ris di 1600x1200 già si cambia: il gap diventa del + 10% (53/48 = 1,104);
3) alla ris di 1920x1200 il gap è del +9% (47/43 = 1,093);
4) alla ris di 2560x1600 il gap è del +14% (33/27 = 1,138).
Se facciamo la media: (1,049 + 1,104 + 1,093 + 1,138)/4= 1,096 ossia + 10%.

Tutto questo consumando di meno:
http://www.guru3d.com/article/amd-ra...-7970-review/8
195 watt contro 240, cioè il -19% (195/240 = 0,8125 -1 = -0,1875).

Così è più preciso, altrimenti uno leggendoti crede che la hd7970 vada solo il 5% in BTF3 rispetto la gtx580, quando invece la verità è che in media va il 10% in più.

Poi prima di accusare anandatech perché non riporti pure la pagina di metro2033 di guru3d?
Ecco a voi la sorpresa:
http://www.guru3d.com/article/amd-ra...7970-review/17
Risultato in media (con lo stesso calcolo di prima) la hd7970 è più veloce del +27%. Meno male che è Pro-amd. La differenza è +2% (130/127=1,023) per anandatech, compatibile con le oscillazioni dovute a sistemi diversi utilizzati. +/- 5% è più che accettabile. Il 2% lo è ancora di più.

Esatto, hai riportato in maniera meglio dettagliata quello che volevo dire.

Possiamo fare anche una diversa valutazione, fatto 100 il consumo per entrambe le schede, il divario aumenta ancora e si va oltre il 40%
Come la si mette la differenza si sente.

[frankie]

Altra regola, in un regime di concorrenza non si sprecano le cartucce, ma si moderano anche i vantaggi.
In altri termini non dico che è castrata apposta, ma i miglioramenti sono stati un po' "limitati", in previsione anche del futuro (8xxx).

[bs82]

Originariamente inviato da Glasses

eh già, adesso coi driver ha preso un +10%, ma per favore...

Hai preso un esempio a caso, Metro2033 (engine nativo Dx9, con features Dx10 e Dx11), in cui il gap è alto, oltretutto con un benchmark di Anandtech che è notoriamente pro-AMD.

Prendiamo Battlefield 3 (ossia il primo gioco con un engine che davvero sfrutta le Dx11) e scopriamo che il gap con la 580 è del 5%.

http://www.guru3d.com/article/amd-ra...7970-review/22


Capisco chi dice che ci si aspettava di più dai 28 nm. La 7970 di fatto alterna gap notevoli a gap risibili a seconda dell'engine. La 7950 alternerà gap risicati a gap d'inferiorità contro un scheda a 40nm.

mazza che rosicata la tua ....

Ho preso un gioco notoriamente pro-nvidia, metro 2033. Meglio di così.

Tu un test uscito il 22 dicembre, con un sistema di test basato su un i7 965...

LOL

Originariamente inviato da frankie

Altra regola, in un regime di concorrenza non si sprecano le cartucce, ma si moderano anche i vantaggi.
In altri termini non dico che è castrata apposta, ma i miglioramenti sono stati un po' "limitati", in previsione anche del futuro (8xxx).

Infatti, basti guardare come si porta facilmente (solo overvolt ad aria) da 965 a 1250Mhz di GPU, un overclock del 30%!!!
AMD è stata fin troppo conservativa!

E questo per non andare a farsi concorrenza da sola con la 6990, un 7970 pompata sui 1400Mhz di GPU e altrettanto OC sulle ram raggiunge la 6990 senza fare troppi complimenti.

Qua chiudo, che si sta riempiendo di fanboy rosicanti.

[demos88]

Originariamente inviato da Glasses

Prendiamo Battlefield 3 (ossia il primo gioco con un engine che davvero sfrutta le Dx11) e scopriamo che il gap con la 580 è del 5%.

http://www.guru3d.com/article/amd-ra...7970-review/22

Beh... dipende anche dalla risoluzione.
A 1920x1200 si passa da 43fps della GTX580 a 47fps della HD7970, se la calcolatrice di windows funziona, 100*(47-43)/43 = 9,3%
A 1600x1200 il gap è di 10,4%
A 2560x1600 (ok sfido a giocarci) di 13,8%
Tutto questo senza considerare il largo margine di overclock che le nuove HD7 sembrano dimostrare e non dimentichiamo che parliamo di BF3... non esattamente l'engine più prestante in circolazione.
Se poi andiamo a guardare Crysis 2 vediamo margini del 24,5% in full HD, e Crysis 2 non è certo pro-AMD (Nvidia è uno sponsor del cryengine, e conosciamo tutti come lavora nvidia...)
Di certo il prezzo attuale non giustifica l'acquisto secondo me, perchè a fronte di un gap indicativo del 15%, si passa da 380 euro di una GTX580 a 500 euro di una HD7970 (anche se risulta preordinabile a 450 in germania), e quindi è un esborso pari al 31,6% in più... infatti la HD7970 la vedo come una ammiraglia, sta lì, il suo ruolo è marcare il territorio e far vedere che Tahiti è il processore grafico più veloce in ambito gaming.
Quello che veramente mi aspetto da AMD è una fascia "pro" competitiva con le HD7800

edit: mi sono accorto che è il mio è l'ennesimo post simile a quelli sopra, vabbè... sono stato sintetico :P

[ArteTetra]

Originariamente inviato da demos88

si passa da 380 euro di una GTX580 a 500 euro di una HD7970

Non è che stai guardando i prezzi della GTX 580 1.5 GB? Qui in Svizzera la differenza fra la GTX 580 3 GB più economica e la HD7970 è meno di 50 franchi, 40 euro. Se guardiamo anche le soluzioni leggermente overcloccate di fabbrica, le GTX 580 3 GB al momento costano più della HD7970.

[bs82]

Originariamente inviato da ArteTetra

Non è che stai guardando i prezzi della GTX 580 1.5 GB? Qui in Svizzera la differenza fra la GTX 580 3 GB più economica e la HD7970 è meno di 50 franchi, 40 euro. Se guardiamo anche le soluzioni leggermente overcloccate di fabbrica, le GTX 580 3 GB al momento costano più della HD7970.

Quoto...

per esempio questo in questo test c'è la 580 MDT che è overclockata di fabbrica e costa sulle 500 euro.



Viene semplicemente DILANIATA.

Edit: Dimenticavo il link della recensione
http://www.hardocp.com/article/2012/...ormance_review

[demos88]

Originariamente inviato da ArteTetra

Non è che stai guardando i prezzi della GTX 580 1.5 GB? Qui in Svizzera la differenza fra la GTX 580 3 GB più economica e la HD7970 è meno di 50 franchi, 40 euro. Se guardiamo anche le soluzioni leggermente overcloccate di fabbrica, le GTX 580 3 GB al momento costano più della HD7970.

Si mi riferivo alle 1,5GB. Si sente molto la differenza? tutto sommato 1,5GB mi sembrano sufficienti per un full HD.
Se le paragoniamo alle 3GB allora effettivamente la differenza di prezzo è inferiore e conviene la HD7970. Poi vabbè... io le guardo da comune mortale, 3GB di VDDR sono tanti per un singolo monitor full hd (il mio nemmeno è fullHD )

Originariamente inviato da bs82

Viene semplicemente DILANIATA.

avevo notato

[ArteTetra]

Il tuo discorso ha poco senso, queste non sono schede da "comune mortale", quindi non puoi guardarle da "comune mortale". Non so se mi spiego.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da demos88

Si mi riferivo alle 1,5GB. Si sente molto la differenza? tutto sommato 1,5GB mi sembrano sufficienti per un full HD.

il punto è che la dotazione di memoria incide sul prezzo, ed "eticamente" è scorretto paragonare il prezzo con la 580 da 1.5gb... non è che il il giga e mezzo di memoria in piu' sia pressochè gratis come la stampa su un cartone...è una dotazione fisica che incide sul costo finale (che poi sia utile in situazioni particolari è ovvio, ma la scheda nasce per poter pilotare anche 3 monitor e avere un bus che garantisce banda elevata per evitare colli di bottiglia a risoluzioni estreme, percio' o eran 3gb o... 4! con bus a 512bit...), e in tale ottica come noti, in realtà la differenza di prezzo della 580 3gb vs 7970 3gb è molto meno marcata nonchè giustificata sia dalle prestazioni che dai minori consumi... il tutto non dimenticando il fattore novità (e quello lucrativo di certa gente )
Poi sono il prmo a sperare in un bel ribasso eh
A 450-460 sarebbe "in quota" (imho) e non credo poi si debba aspettare molto perchè il prezzo si assesti su quelle somme...o almeno spero