Nuove indiscrezioni sulla mirrorless Nikon: ottiche e prezzo

[Mercuri0]

Originariamente inviato da hornet75

Sono a metà strada fra la tua posizione e quella di Cfranco. Dipende tutto dal prezzo. Come dice roccia il sensore non è proprio quello delle compattine quindi molto meglio di tante bridge con il sensore 1/2,3"

Ma ora "bridge" vuol dire compatte costose? Io sarei per l'abolizione del termine... (visto che si mettono insieme la X10, con sensore da 2/3, e le superzoom con sensore da compatta - 1/2.3)


Cmq Nikon è Nikon e venderà, anche se i concorrenti sono agguerriti e capaci, forse più di Nikon in questo settore, e hanno posto una soglia tecnica notevole. Invece che tecnologie utili ha Nikon per le mirrorless? Sul lungo andare la cosa peserà.

La "rumorata" scelta del sensore da 3/3 di nikon occupa una nicchia finora scoperta.
(A braccio la teoria gli dà 2/3 di stop di svantaggio dalle m4/3.
Tra questa e le aps-c c'è uno stop e un terzo di svantaggio, la stessa distanza che c'è tra aps-c e full frame)

Originariamente inviato da DIDAC

Appunto ... riducono l'area del sensore, elimiano lo specchio e poi il prezzo annunciato è vicino ad una reflex aps-c ... mi ripeto ... è uno scherzo?

Chi ha annunciato che?

[Cfranco]

Originariamente inviato da Mercuri0

Ma ora "bridge" vuol dire compatte costose? Io sarei per l'abolizione del termine... (visto che si mettono insieme la X10, con sensore da 2/3, e le superzoom con sensore da compatta - 1/2.3)

Credo che il problema sia nella parola "bridge" che dovrebbe identificare una via di mezzo tra una compatta e una reflex, in questa accezione la fuji e le varie compatte con sensore grosso potrebbero ricadere nel termine, purtroppo invece è comunemente usato per definire una classe di macchine sostanzialmente derivata dalle compatte più scrause a cui si aggiunge un cannone per riuscire a fare le foto alle donne nude che prendono il sole a 3 Km di distanza

Originariamente inviato da Mercuri0

Chi ha annunciato che?

Nikon ha messo un "no comment", a naso però la notizia è abbastanza credibile.
A fare dietrologia si potrebbe pensare a una "fuga di notizie pilotata" per tastare il polso e vedere quali reazioni provocherebbe un annuncio del genere, probabilmente neppure loro hanno le idee chiarissime sul piazzamento sul mercato di una soluzione del genere

[DIDAC]

Originariamente inviato da hornet75

Per ora è solo un rumors, quindi valutazioni non se ne possono fare.

Ok Hornet, passami allora che sia un rumors scherzoso ... speriamo ...

Nikon si è buttata in passato con l'avvento delle digitali compatte, nel mercato appunto delle digitali compatte.

Oggi c'è il mercato delle mirrorless da "rapina"? Ok, nikon si butterà nel mercato delle mirrorless da "rapina", credo che questa sia la verità.
Migliori o peggiori in qualità non importa, se c'è il mercato ogni azienda ci si butta per diversificarsi e rimanere fatemi dire "competitiva" (non per qualità ma per offerta), alla fine la "colpa" è dell'utente finale che le compra, nessuno li obbliga ...

[hornet75]

Originariamente inviato da DIDAC

Ok Hornet, passami allora che sia un rumors scherzoso ... speriamo ...

Sono il primo a dire che i prezzi di cui si rumoreggia sono da rapina. Tutto però si gioca sulla percezione. Statisticamente ci sarà chi la comprerà anche dovesse costare 1000 euro. A quel punto lo scherzo non l'avrà fatto Nikon ma quello scherzo della natura che è l'acquirente.

E se gli acquirenti sono tanti..........................?????