Se non risolvo mi tocca abbandonare linux...Domande

[darkbasic]

Originariamente inviato da zappy

anche perchè 9 su 10 il sw non ha nessun bisogno di essere a 64 bit.

Hai perfettamente ragione, 16 bit bastano e avanzano. Così quando usciranno i primi processori a 128bit potremo finalmente tenere caricati in memoria duplicati di tutte le librerie a 16, 32, 64 e 128 bit. I produttori di ram ringraziano

Per quanto riguarda il tearing ho già letto troppe stupidaggini. Gallium non c'entra niente e usando i driver open NON c'è il minimo segno di tearing

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da darkbasic

Hai perfettamente ragione, 16 bit bastano e avanzano. Così quando usciranno i primi processori a 128bit potremo finalmente tenere caricati in memoria duplicati di tutte le librerie a 16, 32, 64 e 128 bit. I produttori di ram ringraziano

Per quanto riguarda il tearing ho già letto troppe stupidaggini. Gallium non c'entra niente e usando i driver open NON c'è il minimo segno di tearing

usando gli open di ati,ma per nvidia sia open,sia proprietari,il tearing lo risolvi ma non al 100 %.diciamo un 98%.chissà quando si decideranno

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da pabloski

I programmi non si scrivono da soli, costano tempo e denaro. Se vuoi compra un Mac e vivi felice.

ma che programmi?chi ha parlato di programmi?sto solo dicendo che voglio dei driver che non soffrano di tearing.è chiedere tanto?non mi sembra

[pabloski]

Originariamente inviato da Children of Bodom

ma che programmi?chi ha parlato di programmi?sto solo dicendo che voglio dei driver che non soffrano di tearing.è chiedere tanto?non mi sembra

i driver sono programmi e il tearing può nascere da millemila situazioni particolari che non si possono tutte analizzare in fase di sviluppo

per questo esiste il debugging

[zappy]

Originariamente inviato da pabloski

il nuovo framework per lo sviluppo di driver e api grafiche multipiattaforma

Grazie

[darkbasic]

Originariamente inviato da Children of Bodom

usando gli open di ati,ma per nvidia sia open,sia proprietari,il tearing lo risolvi ma non al 100 %.diciamo un 98%.chissà quando si decideranno

La mia esperienza riguarda ati e intel, e di tearing non ne vedo con gli open...

[pabloski]

Originariamente inviato da darkbasic

La mia esperienza riguarda ati e intel, e di tearing non ne vedo con gli open...

hai detto bene e il consiglio che si può dare a chi vuole usare linux è di optare per ati

intel è divisa a metà tra i driver prodotti in-house per alcuni chip grafici e quelli prodotti da imagination technologies che creano un mucchio di mal di testa

nvidia a sua volta fa discreti driver grafici proprietari ma non aiuta minimamente la barca riguardo i driver open

ati è l'unica che ha seguito la strada più logica e che sta portando ottimi risultati

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da pabloski

hai detto bene e il consiglio che si può dare a chi vuole usare linux è di optare per ati

intel è divisa a metà tra i driver prodotti in-house per alcuni chip grafici e quelli prodotti da imagination technologies che creano un mucchio di mal di testa

nvidia a sua volta fa discreti driver grafici proprietari ma non aiuta minimamente la barca riguardo i driver open

ati è l'unica che ha seguito la strada più logica e che sta portando ottimi risultati

pablo,prima di questa nvidia,avevo ati e il tearing c'era comunque.non scriviamo falsità perfavore

[pabloski]

Originariamente inviato da Children of Bodom

pablo,prima di questa nvidia,avevo ati e il tearing c'era comunque.non scriviamo falsità perfavore

quale scheda ati e quanti anni fa?

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da pabloski

quale scheda ati e quanti anni fa?

ati hd 4870 e meno di 1 anno fa.con i driver proprietari c'era tearing e anche con quelli open.e poi lo sanno anche i muri che le nvidia per linux sono meglio,sei l'unico che dice così

[darkbasic]

Originariamente inviato da Children of Bodom

avevo ati e il tearing c'era comunque.non scriviamo falsità perfavore

Quelli che spargono falsità non siamo di certo noi, se usavi i driver ati proprietari o gli open con Userspace ModeSetting è normale che avevi il tearing...

Ho personalmente rimosso il codice che si occupa del tearing dal path KMS dei miei driver per aumentare le prestazioni, non parlo per sentito dire.

[pabloski]

Originariamente inviato da Children of Bodom

ati hd 4870 e meno di 1 anno fa.con i driver proprietari c'era tearing e anche con quelli open.e poi lo sanno anche i muri che le nvidia per linux sono meglio,sei l'unico che dice così

veramente non è vera questa cosa

un anno fa il supporto all'r700 era quello che era e non fatico a credere che hai avuto problemi....sempre un anno fa, il team di archlinux declassò i driver catalyst spostandoli in aur

da allora di acqua sotto i ponti ne è passata davvero parecchio e oggi ci troviamo con i driver xorg ati che hanno il supporto completo fino all'r700 ed entro pochissimi mesi ultimeranno la parte 3d per l'r800

attualmente sto usando una radeon hd 5770 con i driver xorg e ovviamente non pretendo di farci girare il cubo a tutta birra.....i catalyst non fanno per me perchè si perde molto ( a partire dal kernel mode setting )

la presunta superiorità di nvidia su linux è storia passata....se non si danno una mossa per rendere open i loro driver, resteranno al palo, anche per me tutto il mondo gpu linux va verso gallium e loro resteranno da soli con la loro implementazione chiusa di dri

ovviamente non si tratta di una questione filosofica ma pratica.....prova a compilare cuda per linux, oppure a far andare opencl o usare il gpgpu....ovviamente non lo puoi fare e sono tutte cose che con i driver open per le radeon fai in maniera banale

[kernelex]

quotone darkbasic.
ricordo che, con una vecchia ati e driver open, i 720p filavano liscissimi, al contrario di nvidia e driver chiusi.
se volete linko la vecchia discussione dal sito di archlinux.it
toh
http://www.archlinux.it/forum/viewtopic.php?id=7312
anche oggi, sul media, con nvidia noto qualche piccolo problemino :|
però dipende anche dal player e dalla distro utilizzata, con mplayer và sempre tutto liscio.

leggevo chissà dove, che nel 2D ati resta di altissima qualità.

poi c'è anche da dire che, linux resta un mistero misterioso per tutti, anche per gli addetti ai lavori.
funziona tutto e non si sa il perché.
non funziona nulla e non si sa il perché

[darkbasic]

Originariamente inviato da pabloski

entro pochissimi mesi ultimeranno la parte 3d per l'r800

attualmente sto usando una radeon hd 5770 con i driver xorg e ovviamente non pretendo di farci girare il cubo a tutta birra.....

Il supporto 3D per R800 è da un pezzo che c'è, lo trovi anche in mesa stable (7.9). Se vuoi anche la stabilità basta installare un kernel recente (2.6.37 o drm-radeon-testing) e una snapshot recente di xf86-video-ati.

Originariamente inviato da pabloski

la presunta superiorità di nvidia su linux è storia passata....

Come performance non c'è paragone (a favore di nvidia) e anche come features (gli open non sono neanche in grado di decodificare un video h.264!)

Originariamente inviato da pabloski

prova a compilare cuda per linux, oppure a far andare opencl o usare il gpgpu....ovviamente non lo puoi fare e sono tutte cose che con i driver open per le radeon fai in maniera banale

A dire il vero è con i driver open che NON lo puoi fare, con i driver nvidia è banale farlo, pyrit ad esempio funziona benissimo!


Però non venitemi a dire che con gli open c'è il tearing perché è una delle poche cose che è fatta bene

[darkbasic]

Originariamente inviato da kernelex

leggevo chissà dove, che nel 2D ati resta di altissima qualità.

Confermo, nel 2D gli open sono ben superiori anche ai driver proprietari.

[pabloski]

Originariamente inviato da darkbasic

Il supporto 3D per R800 è da un pezzo che c'è, lo trovi anche in mesa stable (7.9). Se vuoi anche la stabilità basta installare un kernel recente (2.6.37 o drm-radeon-testing) e una snapshot recente di xf86-video-ati.

no no per carità, installo solo software testato

e comunque quel mostly mi preoccupa non poco....non voglio ritrovarmi con la scheda video che mi scoppia in faccia

ovviamente mi riferisco all'evergreen

Come performance non c'è paragone (a favore di nvidia) e anche come features (gli open non sono neanche in grado di decodificare un video h.264!)

questo è vero, per i video è solo questione di tempo http://www.x.org/wiki/RadeonFeature

del resto ho letto su phoronix che gli sviluppatori praticamente stanno considerando di implementare nuove feature solo per il driver gallium, il che è pure giusto

A dire il vero è con i driver open che NON lo puoi fare, con i driver nvidia è banale farlo, pyrit ad esempio funziona benissimo!

no aspè, pyrit supporta varie api.....con le nvidia puoi usare solo cuda, mica opencl

ovviamente per ora il giochino funziona ( come funziona il giochino dei driver nvidia con la loro implementazione di dri ), ma in futuro è una scommessa a perdere, a meno che non stiano passo passo dietro le innovazioni introdotte in linux

col passaggio al kms e l'introduzione definitiva di gallium si troveranno completamente spiazzati

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da pabloski

veramente non è vera questa cosa

un anno fa il supporto all'r700 era quello che era e non fatico a credere che hai avuto problemi....sempre un anno fa, il team di archlinux declassò i driver catalyst spostandoli in aur

da allora di acqua sotto i ponti ne è passata davvero parecchio e oggi ci troviamo con i driver xorg ati che hanno il supporto completo fino all'r700 ed entro pochissimi mesi ultimeranno la parte 3d per l'r800

attualmente sto usando una radeon hd 5770 con i driver xorg e ovviamente non pretendo di farci girare il cubo a tutta birra.....i catalyst non fanno per me perchè si perde molto ( a partire dal kernel mode setting )

la presunta superiorità di nvidia su linux è storia passata....se non si danno una mossa per rendere open i loro driver, resteranno al palo, anche per me tutto il mondo gpu linux va verso gallium e loro resteranno da soli con la loro implementazione chiusa di dri

ovviamente non si tratta di una questione filosofica ma pratica.....prova a compilare cuda per linux, oppure a far andare opencl o usare il gpgpu....ovviamente non lo puoi fare e sono tutte cose che con i driver open per le radeon fai in maniera banale

ok,allora me lo sono inventato.il tearing che vedevo prima non esisteva

[darkbasic]

Originariamente inviato da pabloski

per i video è solo questione di tempo http://www.x.org/wiki/RadeonFeature

Anni per l'esattezza. Quello che vedi è un'implementazione abbandonata della decodifica hardware mpeg2 tramite xvmc (utile ). Di certo non h.264 tramite va-api.

Originariamente inviato da Children of Bodom

ok,allora me lo sono inventato.il tearing che vedevo prima non esisteva

Ripeto, probabilmente usavi UMS e non KMS.

[Children of Bodom]

Originariamente inviato da darkbasic

Anni per l'esattezza. Quello che vedi è un'implementazione abbandonata della decodifica hardware mpeg2 tramite xvmc (utile ). Di certo non h.264 tramite va-api.



Ripeto, probabilmente usavi UMS e non KMS.

prababilmente hai ragione,però io guardo anche video decodificati in h264 o x264 quindi avrei avuto problemi anche in tal caso?ho fatto bene allora a prendere una nvidia

[zappy]

Originariamente inviato da darkbasic

Hai perfettamente ragione, 16 bit bastano e avanzano. Così quando usciranno i primi processori a 128bit potremo finalmente tenere caricati in memoria duplicati di tutte le librerie a 16, 32, 64 e 128 bit. I produttori di ram ringraziano

pesa molto di più tenere caricate le librerie gtk E le qt.