tempi di sicurezza

[icio85]

Originariamente inviato da ilguercio

Non scegli la lente con questo criterio,stai decisamente sbagliando approccio.

perchè non va bene il mio criterio di scelta?

[zyrquel]

Originariamente inviato da icio85

cioè.. dovendo riprendere una scena serale avrò un risultato migliore scattando, ad esempio, con un 35mm f1.8 a massima apertura e con il tempo di sicurezza di circa 1/35sec oppure con un 24mm f2.8 a massima apertura con tempo di sicurezza di 1/24sec circa?

che vuol dire migliore??
cmq siamo fuori strada in ogni caso perchè non puoi farlo un paragone simile, una delle due foto sarebbe sovra/sotto esposta di circa uno stop

e anche se fosse tutto dipende al massimo dalla qualità dell'obiettivo, se usi i tempi giusti e i diaframmi corretti non ci sarebbe differenza tra le foto

[icio85]

[quote=zyrquel;31977973]che vuol dire migliore??

migliore nel senso di più luce nella foto, senza mosso...

[ilguercio]

Originariamente inviato da icio85

migliore nel senso di più luce nella foto, senza mosso...

Pare brutto usare il cavalletto?
Scusami un attimo,ma le basi della fotografia le conosci?
Perchè fare una domanda così non ha senso se prendi parametri diversi per la stessa foto.
Due obiettivi diversi danno la stessa esposizione( a meno di piccole approssimazioni) se usi la stessa apertura( se possibile,ovviamente),lo stesso tempo e gli stessi Iso.
Se riesci a tenere lo scatto a mano libera o meno è problema tuo,di certo non ci sta un obiettivo che sfugge alla fisica della luce perchè quella è per tutti.
Se ti rendi conto di non poter sfuggire al mosso ti prendi un flash o un treppiede a seconda dell'uso che ne devi fare(profondamente diverso).

[zyrquel]

Originariamente inviato da icio85

migliore nel senso di più luce nella foto, senza mosso...

come già detto nella lotta 1/35" + f:1,8 vs. 1/24" + f:2,8 vince la prima combinazione con circa uno stop di luminosità in più

[icio85]

Originariamente inviato da ilguercio

Pare brutto usare il cavalletto?

non sempre è possibile usarlo...

in ogni caso non mi sembrava di aver fatto una domanda assurda... anzi mi pare logico che se ho un obbiettivo che mi permette di usare tempi più lunghi, mettiamo a parità di apertura, (o anche viceversa) potrò utilizzarlo in situazione "più buie"...

[ilguercio]

Originariamente inviato da icio85

non sempre è possibile usarlo...

in ogni caso non mi sembrava di aver fatto una domanda assurda... anzi mi pare logico che se ho un obbiettivo che mi permette di usare tempi più lunghi, mettiamo a parità di apertura, (o anche viceversa) potrò utilizzarlo in situazione "più buie"...

E' bene ricordare che l'apertura maggiore va a scapito della profondità di campo per cui non sempre è possibile usare un'apertura maggiore.
Se prendo il Tamron 17-50 non stabilizzato e il 18-55 IS quale è meglio fra i due?
Rispondi

[zyrquel]

Originariamente inviato da icio85

anzi mi pare logico che se ho un obbiettivo che mi permette di usare tempi più lunghi, mettiamo a parità di apertura, (o anche viceversa) potrò utilizzarlo in situazione "più buie"...

ma per avere un vantaggio grazie ai tempi di sicurezza devi confrontare obiettivi molto differenti tra loro...troppo differenti perchè tutto questa discussone abbia senso

per guadagnare solo un "misero" stop serve una lente lunga la metà

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Tarivor

E' molto soggettivo... dipende dalla pensona, dalla macchina, dall'obiettivo, dalla stanchezza e dalla respirazione.
In generale con un FF è giusto quel che hai detto. Con una APS il calcolo andrebbe fatto con la focale reale... ad esempio 18mm diventano circa 28mm quindi il tempo di sicurezza è 1/30.

come giustamente dicevi è relativo e dipende dalla persona io su APS-C seguo la non regola dei tempi che dice: Il tempo di scatto più lungo che puoi tenere per non avere mosso scattando in mano è pari in frazione di secondi alla lunghezza focale della lente utilizzata. 50mm 1/50s, 20 mm 1/20s... se però col 50 scatto molto molto spesso a 1/50 in condizioni limite con il 20 spesso tengo 1/25 o 1/30 perchè vero che la lunghezza focale conta ma il tempo in assoluto ha importanza comunque, es se prendi un 8 mm per dire e scatti ad 1/8 di sec è molto probabile che la foto venga mossa, non perchè non hai seguito la regola ma perchè è un tempo molto lento. Col Vr tutto ciò non vale niente, con monopiedi stessa cosa vai per tentativi e poi impari ad usare la tua accoppiata lente macchina, anche con il pre-sollevamento specchio si riesce ad abbassare molto i tempi sul 70-300 a 300 senza pre-sollevamento 1/300 è ok ma con un minimo rischio col pre-sollevamento si riesce a fare foto ferme a 1/160.

PS: su FF nikon Fm2n spesso scatto a 1/15 o addirittura 1/8 rigorosamente in mano a 50mm... è sta morbido lo scatto di quella macchina, bellissima!

[icio85]

Originariamente inviato da zyrquel

ma per avere un vantaggio grazie ai tempi di sicurezza devi confrontare obiettivi molto differenti tra loro...troppo differenti perchè tutto questa discussone abbia senso

per guadagnare solo un "misero" stop serve una lente lunga la metà

quindi si puo' dire che un 50mm f1.8 (o meglio f2) rispetto ad un 24mm f1.4 è 2 stop più buio, giusto?
spero di non aver detto l'ennesima cavolata!

in ogni caso mi son reso conto che non ha molto senso ragionare in questo modo... e questo mi sembra già un buon risultato!

[ilguercio]

Originariamente inviato da icio85

quindi si puo' dire che un 50mm f1.8 (o meglio f2) rispetto ad un 24mm f1.4 è 2 stop più buio, giusto?
spero di non aver detto l'ennesima cavolata!

in ogni caso mi son reso conto che non ha molto senso ragionare in questo modo... e questo mi sembra già un buon risultato!

No,è solo 2/3 di stopo più buio,al massimo.

[zyrquel]

Originariamente inviato da icio85

quindi si puo' dire che un 50mm f1.8 (o meglio f2) rispetto ad un 24mm f1.4 è 2 stop più buio, giusto?
spero di non aver detto l'ennesima cavolata!

no, tra f:2 e f:1,4 c'è un solo stop di differenza ed è qulla che conta per stabilire la luminosità delle lenti...se poi ci metti anche il fattore tempo di sicurezza e scatto a mano libera puoi dire che con il 24/1,4 puoi recuperare un ulteriore stop

Originariamente inviato da icio85

in ogni caso mi son reso conto che non ha molto senso ragionare in questo modo... e questo mi sembra già un buon risultato!

questa è la cosa più importante

[icio85]

Originariamente inviato da zyrquel

no, tra f:2 e f:1,4 c'è un solo stop di differenza ed è qulla che conta per stabilire la luminosità delle lenti...se poi ci metti anche il fattore tempo di sicurezza e scatto a mano libera puoi dire che con il 24/1,4 puoi recuperare un ulteriore stop :

che è la stessa cosa che ho detto io!! hai poco da prendere per il culo