Riflessione: dopo anni ho provato Windows 7...

[Dekkar]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Windows 7 l'ho provato anche io su due Pc di amici, di cui uno abbastanza vecchiotto ( Core Duo ): finalmente a Redmond ( dopo 7 anni, 5 di Longhorn e 2 di Vista ) hanno tirato fuori un sistema operativo decente.
Discretamente veloce su macchine datate, meno esoso di risorse al contrario di Vista, con una interfaccia più razionale.
Ma rimane sempre Windows, cioè un OS che ha ancora parecchio dei " peccati " originali: registro di sistema, DLL e minore integrazione dei componenti fondamentali.
In confronto OS X è ancora parecchio avanti e da un sacco di tempo. La struttura di base dei layers è più razionale, è sviluppato ad oggetti ed il motore di rendering della GUI è ancora il più avanzato grazie all'integrazione di Quartz e Quartz composer. Snow Leopard è stata una " piccola " ( dal di fuori ) " grande " ( all'interno ) rivoluzione, che completa la svolta compiuta da Leopard due anni fa.
Nell'uso OS X risulta essere ancora meno dispersivo di Windows e più lineare... Prendiamo ad esempio le applicazioni: ognuna di queste, nella stragrande maggior parte dei casi, è un pacchetto che contiene al suo interno tutto ciò che gli serve; si può spostare dove si vuole trascinandola in punta di mouse; la si elimina gettandola semplicemente nel cestino.... Il tutto senza avere la necessità di installer per la manutenzione e la rimozione del programma, senza librerie che vengono lasciate a zonzo nel sistema e un registro di sistema che si gonfia come una mongolfiera.

inutile dire che su win7 ho aion installato e non riesco a cancellarlo

[buglis]

Io safari lo tengo in base alla dimensione della pagina.

[Dekkar]

Originariamente inviato da buglis

Io safari lo tengo in base alla dimensione della pagina.

esattamente

[andreasperelli]

Originariamente inviato da buglis

Io safari lo tengo in base alla dimensione della pagina.

Safari in base alla dimensione della pagina avrebbe senso se di volta si adattasse al sito che stai visulizzando, ma non è così... sei costretto a cliccare sempre il pulsante verde per ridimensionarla

Mi spiace ma nella gestione della dimensione delle finestre anche Windows XP batte Mac OS.

[Dekkar]

Originariamente inviato da andreasperelli

Safari in base alla dimensione della pagina avrebbe senso se di volta si adattasse al sito che stai visulizzando, ma non è così... sei costretto a cliccare sempre il pulsante verde per ridimensionarla

Mi spiace ma nella gestione della dimensione delle finestre anche Windows XP batte Mac OS.

io non ho mai usato il pulsante verde

[theJanitor]

Originariamente inviato da Dekkar

io non ho mai usato il pulsante verde

nemmeno io ma solo perchè funziona come decide lui

[LeaderGL2]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Windows 7 l'ho provato anche io su due Pc di amici, di cui uno abbastanza vecchiotto ( Core Duo ): finalmente a Redmond ( dopo 7 anni, 5 di Longhorn e 2 di Vista ) hanno tirato fuori un sistema operativo decente.
Discretamente veloce su macchine datate, meno esoso di risorse al contrario di Vista, con una interfaccia più razionale.

vero

Ma rimane sempre Windows, cioè un OS che ha ancora parecchio dei " peccati " originali: registro di sistema, DLL e minore integrazione dei componenti fondamentali.

Non trovo che le DLL siano un male, tutti i sistemi hanno le librerie.
Che intendi con "minore integrazione dei componenti fondamentali"? E quali sarebbero poi questi componenti?!

In confronto OS X è ancora parecchio avanti e da un sacco di tempo. La struttura di base dei layers è più razionale, è sviluppato ad oggetti ed il motore di rendering della GUI è ancora il più avanzato grazie all'integrazione di Quartz e Quartz composer. Snow Leopard è stata una " piccola " ( dal di fuori ) " grande " ( all'interno ) rivoluzione, che completa la svolta compiuta da Leopard due anni fa.

Mah a me la gestione della GUI di MacOS (ma anche quella di Linux) la trovo più pesante di quella di Windows e molto meno personalizzabile.

Nell'uso OS X risulta essere ancora meno dispersivo di Windows e più lineare... Prendiamo ad esempio le applicazioni: ognuna di queste, nella stragrande maggior parte dei casi, è un pacchetto che contiene al suo interno tutto ciò che gli serve; si può spostare dove si vuole trascinandola in punta di mouse; la si elimina gettandola semplicemente nel cestino.... Il tutto senza avere la necessità di installer per la manutenzione e la rimozione del programma, senza librerie che vengono lasciate a zonzo nel sistema e un registro di sistema che si gonfia come una mongolfiera.

Che le applicazioni siano self-contained, che sporchino il registro e che in fase di disinstallazione lascino parecchie tracce è colpa delle applicazioni, non del sistema. Io ho fatto una marea di applicazioni che usano il registro in sola lettura, che hanno dei propri meccanismi per salvarsi impostazioni e altre cose utili (invece di sporcare il registro), che fossero indipendenti dal resto del mondo e che se proprio dovevano scrivere qualcosa nel registro lo toglievano in fase di disinstallazione (così come eventuali files in cartelle non proprie).

Se le applicazioni abusano di certe cose non è colpa del sistema; che poi son daccordo che il registro di windows così com'è è vecchio ed è da abolire non ci piove...tutti i sistemi operativi hanno dei propri registri, ma quelli di windows son strutturati male e col passare del tempo rallentano il sistema. Si dovrebbe mantenere un registro del sistema in sola lettura ed una serie di registri ausiliari, volendo uno per applicazione che mantengano le personalizzazioni fatte dalle varie applicazioni. Integrando qualche meccanismo che permetta comunque da parte di un'applicazione il conoscere se un'altra applicazione è installata nel sistema. E non credo ci voglia molto a fare questa cosa...più che altro si perderebbe buona parte di compatibilità con le applicazioni.

[Manoel]

Penso che il discorso sia tutto li: alla Microsoft interessa mantenere la compatibilità con i vecchi sistemi e quindi non osano stravolgere più di tanto il proprio OS.

Il giorno in cui abbandoneranno questa filosofia, IMHO Windows ne guadagnerà parecchio

[alessandrobl]

Uso Windows 7 in ufficio.. e a casa ho il mio buon vecchio iMac... non li scambierei per niente al mondo.

Tutto qui.

[Dekkar]

Originariamente inviato da alessandrobl

Uso Windows 7 in ufficio.. e a casa ho il mio buon vecchio iMac... non li scambierei per niente al mondo.

Tutto qui.

signora le offro due fustini di pc per il suo di mac

[Chivens]

Originariamente inviato da alessandrobl

Uso Windows 7 in ufficio.. e a casa ho il mio buon vecchio iMac... non li scambierei per niente al mondo.

Tutto qui.

Un quesito che mi pongo sempre :
ma voi usate il sistema operativo per lavorare o i software nel campo in cui lavorate ?

[andreasperelli]

Originariamente inviato da Chivens

Un quesito che mi pongo sempre :
ma voi usate il sistema operativo per lavorare o i software nel campo in cui lavorate ?

chiaramente i sw, consideriamo però che Office per Mac è osceno rispetto a Office 2007 per Windows... quindi nel mio caso avrei problemi a lavorare con Mac OS.
Pare che con il nuovo office per Mac introdurrano finalmente il Ribbon... speriamo!

[Chivens]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Windows 7 l'ho provato anche io su due Pc di amici, di cui uno abbastanza vecchiotto ( Core Duo ): finalmente a Redmond ( dopo 7 anni, 5 di Longhorn e 2 di Vista ) hanno tirato fuori un sistema operativo decente.
Discretamente veloce su macchine datate, meno esoso di risorse al contrario di Vista, con una interfaccia più razionale.

non e' meno esoso..e' solo che stoppa in automatico servizi che lo user non utilizza (scalable services) quindi Win7 risparmia ram in automatico su macchine con poca ram invece di doverlo fare manualmente con Vista stoppando i servizi ..cosa che molti user home comuni non sono capaci di fare pur se semplicissima

Ma rimane sempre Windows, cioè un OS che ha ancora parecchio dei " peccati " originali: registro di sistema, DLL e minore integrazione dei componenti fondamentali.

i "peccati originali" per lavorare con un OS sono la non presenza dei software per il campo in cui si lavora. Se mancano quelli uno puo' parlare di tante cose come il registro ( che Micosoft non ha messo a caso ma per dei ben precisi motivi di configurazioni dove lavorando con account non Administrator dopo aver installati i software di cui si necessita il problema nemmeno si pone ) che non si va da nessuna parte

[Chivens]

Originariamente inviato da Dekkar

Windows ha sfornato un aborto inusabile Vista in un buon prodotto 7, che è costato all'utente quasi 400euro per non parlare delle versioni ultimate o caccapupu.

Ragazzi non scherziamo win7 è un buon prodotto buono appunto per i pc user,ma mac os x ha un'altra filosofia di vita, un'altro modo di "rapportarsi" confrontare i due os mi sembra una guerra persa... Ogni os ha i suoi pregi e difetti, sta all'utente capire quale è il piu adatto a lui, ma non mi sentirei di sfanculare SL cosi...

una domanda:
mi puoi spiegare come mai "l'aborto" Vista 64bit installato pulito e senza crapware in autostart ( come fa l'utenza casalinga che scarica ed installa di tutto dalla rete ) viene utilizzanto in grafica e video 3d a livello professionale su apposite workstation invece?
Mi sembra strano veder gente nel mondo lavorare professionalmente con un Os "aborto"come hai scritto ( solo un esempio : Adobe CS4 64bit on Vista 64bit )

ecco, vorrei sapere la tua preparazione informatica per sfoggiare queste perle di conclusioni generalizzate senza spiegare il perche' se ci sono dei problemi avvengono ed a CHI

[Chivens]

Originariamente inviato da Dekkar

non vi offendete eh, ma a me veder solo quella finestra viene il vomito

ora leggendo tutto il thread ed arrivato a questo tuo post ho capito la tua "filosofia"
"scusa" per la domanda precedente..farla a te sarebbe inutile per mancanza di obiettivita' quindi puoi non rispondere e lasciar perdere a solite frasi fatte

[Dekkar]

Originariamente inviato da Chivens

una domanda:
mi puoi spiegare come mai "l'aborto" Vista 64bit installato pulito e senza crapware in autostart ( come fa l'utenza casalinga che scarica ed installa di tutto dalla rete ) viene utilizzanto in grafica e video 3d a livello professionale su apposite workstation invece?
Mi sembra strano veder gente nel mondo lavorare professionalmente con un Os "aborto"come hai scritto ( solo un esempio : Adobe CS4 64bit on Vista 64bit )

ecco, vorrei sapere la tua preparazione informatica per sfoggiare queste perle di conclusioni generalizzate senza spiegare il perche' se ci sono dei problemi avvengono ed a CHI

guarda non a caso hai tirato fuori un bel argomento
mesi se non 1 anno fa ho dovuto aggiornare un pc ad un mio dipendente perchè aveva bisogno di lavorare cad in 3d. Io non capendo un H di queste cose ho seguito le sue specifiche.
Ora essendo la nostra una azienda che non ha bisogno di chissà quale 3d, ho pensato di dargli una modesta macchina, un intel core 2 duo, 4 giga di ddr 2, hdd sata e una quadro.

Visti i 4 giga di ram pensai subito al 64bit, non cera ancora 7, gli montai quindi vista 64.
Il programma che utilizzava e utilizza era solidedge.
Dopo 2 settimane mi ha supplicato e dico supplicato di ripoter tornare alla versione da 32 perchè non riusciva a lavorare.
IL pc gliel'ho dato io fornito io e installato con cose mie, sanno che loro non possono installar nulla e non mi ritengo uno sprovveduto...
Quindi vista per me è stato un FAIL clamoroso e lo dice uno che lo aveva dal d1

[Mailor]

Originariamente inviato da Chivens

una domanda:
mi puoi spiegare come mai "l'aborto" Vista 64bit installato pulito e senza crapware in autostart ( come fa l'utenza casalinga che scarica ed installa di tutto dalla rete ) viene utilizzanto in grafica e video 3d a livello professionale su apposite workstation invece?
Mi sembra strano veder gente nel mondo lavorare professionalmente con un Os "aborto"come hai scritto ( solo un esempio : Adobe CS4 64bit on Vista 64bit )

ecco, vorrei sapere la tua preparazione informatica per sfoggiare queste perle di conclusioni generalizzate senza spiegare il perche' se ci sono dei problemi avvengono ed a CHI

in questo forum non avrai mai la risposta che cerchi. c'è solo gente finta-informatizzata che non capisce nemmeno le domande se queste riguardano sia windows che osx, l'unica risposta che sanno dare è quanto osx sia più cliccabile di windows perché windows ha il registro e le dll.

fermo restando che grazie a dio c'è gente competente anche qui che usa le parole registro e libreria con cognizione di causa, ma sono pochi.

[Dekkar]

Originariamente inviato da Chivens

ora leggendo tutto il thread ed arrivato a questo tuo post ho capito la tua "filosofia"
"scusa" per la domanda precedente..farla a te sarebbe inutile per mancanza di obiettivita' quindi puoi non rispondere e lasciar perdere a solite frasi fatte

penso che questo forum sia un forum libero, non ho offeso nessuno, quindi mi ritengo libero di scrivere e /o pensare quello che voglio. E' una sezione Apple, di sicuro non vengo a rompere le ** nella sezione windows, se ti senti offeso nell'orgoglio non so cosa farci, manco l'avessi creata tu la videata di windows.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Chivens

non e' meno esoso..e' solo che stoppa in automatico servizi che lo user non utilizza (scalable services) quindi Win7 risparmia ram in automatico su macchine con poca ram invece di doverlo fare manualmente con Vista stoppando i servizi ..cosa che molti user home comuni non sono capaci di fare pur se semplicissima


i "peccati originali" per lavorare con un OS sono la non presenza dei software per il campo in cui si lavora. Se mancano quelli uno puo' parlare di tante cose come il registro ( che Micosoft non ha messo a caso ma per dei ben precisi motivi di configurazioni dove lavorando con account non Administrator dopo aver installati i software di cui si necessita il problema nemmeno si pone ) che non si va da nessuna parte

Bhè felice di sapere come Seven lavori sotto questo aspetto, ma dal punto di vista dell'utente comune, il tutto si riduce ad vantaggioso minor consumo di risorse.
Se Vista avesse avuto da subito un meccanismo simile, si sarebbe risparmiato il 50% delle critiche...

Sarebbe la mancanza di software in OS X??? Di nuovo con questo discorso?
Sul registro di sistema: OS X non lo ha e si può fare di tutto.... In Windows invece viene usato sempre e male....

[Dekkar]

Originariamente inviato da Mailor

in questo forum non avrai mai la risposta che cerchi. c'è solo gente finta-informatizzata che non capisce nemmeno le domande se queste riguardano sia windows che osx, l'unica risposta che sanno dare è quanto osx sia più cliccabile di windows perché windows ha il registro e le dll.