Windows 7, a sei società su dieci non interessa

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Office 2007 già è superiore al 2003 senza contare la compattezza dei documenti che col nuovo office sono ridotte a meno di 1/3 che del 2003 occupando meno spazio e rendendo l'invio dei documenti anche grandi più semplice. Parlo per esperienza personale.

eh sì i fantastici docx, che altri non sono che doc zippati in un formato proprietario, e che la prima cosa da fare in qualsiasi azienda un minimo seria è toglierli come file di salvataggio default (a meno che non si vogliono innescare le ire di chi dovrà aprirli)

[dotlinux]

Come con Vista ... non lo voleva nessuno poi me l'hanno chiesto tutti in un colpo.
3280 client in un anno.
Grazie a tutti!
Mi raccomando dite che non volete 7 che così mi faccio il GT3 nuovo nel 2010.

[Richard_Scorpion]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Già dalle prime battute qui ci vorrebbe una sospensione di massa a cominciare dal primo post.

Parlare pacatamente dei problemi e delle motivazioni che possono avere dei SO che dominano il Mondo non penso sia una guerra.. forse hai le idee un po confuse.. perchè parli di sospensione? perchè uno non la pensa come te deve essere sospeso? non a caso come avatar hai il simbolo del SEVEN

io non voglio fare polemica e la chiudo qui, voglio solo dire che io, ragionando come un'azienda, se è ancora in vendita un so leggero (ovvio confrontato con i nuovi) e relativamente funzionale, che assolve tutte le funzioni che i miei dipendenti devono fare, senza tante ca***te, prenderò quello. Io penso questo, tu pensa quello che vuoi

[Richard_Scorpion]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

eh sì i fantastici docx, che altri non sono che doc zippati in un formato proprietario, e che la prima cosa da fare in qualsiasi azienda un minimo seria è toglierli come file di salvataggio default (a meno che non si vogliono innescare le ire di chi dovrà aprirli)

ROTFL! mi chiama in media 1 cliente ogni 2 gg perchè come docx il word dell'amico/parente/collega non glielo apre

[Richard_Scorpion]

Originariamente inviato da supersalam

Xp affidabile???

Vabhe... a buon intenditor....

[Wilfrick]

Mah, il 95% dei computer azinedali servono per scrivere tre lettere, registrare quattro fatture ed il più delle volte non sono nemmeno collegati ad internet. Pertanto una volta che si accende il computer e funziona la tastiera non serve altro.
Gli aggiornamenti per effettiva necessità sono richiesti solo in una percentuale minima di casi, pertanto si cambia so al cambiade del computer, ma giusto perchè è il so che c'è in quel momento, manco sanno le differenze fra uno e l'altro e non servono nemmeno. Fine della fiera.

[wooow]

Tralasciando la dotazione HW dei PC più e il software applicativo in uso più o meno adeguati per un nuovo OS, nel campo aziendale bisogna aggiungere anche il problema spesso trascurato delle periferiche e dei relativi driver.

Le vare stampanti, scanner, multifunzione, plotter e via dicendo, in alcuni casi non hanno i driver riscritti per Vista, quindi le aziende se dovessero cambiare OS poi si troverebbero obbligate a sobbarcarsi anche i costi extra per cambiare parte delle periferiche ancora funzionanti.
In questo campo non penso che Win7 possa migliorare la situazione rispetto a Vista, quindi molti preferiscono restare con Xp anche per questo motivo.

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da wooow

Tralasciando la dotazione HW dei PC più e il software applicativo in uso più o meno adeguati per un nuovo OS, nel campo aziendale bisogna aggiungere anche il problema spesso trascurato delle periferiche e dei relativi driver.

Le vare stampanti, scanner, multifunzione, plotter e via dicendo, in alcuni casi non hanno i driver riscritti per Vista, quindi le aziende se dovessero cambiare OS poi si troverebbero obbligate a sobbarcarsi anche i costi extra per cambiare parte delle periferiche ancora funzionanti.
In questo campo non penso che Win7 possa migliorare la situazione rispetto a Vista, quindi molti preferiscono restare con Xp anche per questo motivo.

Hai toccato un punto importante. Questo dimostra che la colpa nn è di 7 o Vista ma di chi fa HW. Ci sono scanners che nn hanno drivers per Vista perchè più vecchi di 3/4 anni. Questo è un gioco sporco di chi produce HW. E' normale che se nn si produce nn si guadagna, però sono casi isolati. Io ad esempio ho una stampante HP PSC 1315. Ricordo che avevo problemi perchè HP aveva fatto drivers malissimo. La suite era inutilizzabile. Però per stampare e fare le cose che servivano Vista aveva dei drivers suoi. Quindi graize a MS ho potuto usare la mia stampante. Stesso problema con 7 ma funzione ugualemte in barba ad HP. Quindi prendiamocela con chi dovrebbe fare dei drivers nn con MS. E le aziende che si trovano nello stesso problema dovrebbero premere per avere i proprio prodotti curati.

[WarDuck]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

ma va? che sondaggione...
le aziende non buttano i soldi in orpelli. sopratutto in tempi di magra come questi.
:-)

Non direi, visto l'attaccamento a Windows XP... http://it.wikipedia.org/wiki/SASSER

Originariamente inviato da MiKeLezZ

eh sì i fantastici docx, che altri non sono che doc zippati in un formato proprietario, e che la prima cosa da fare in qualsiasi azienda un minimo seria è toglierli come file di salvataggio default (a meno che non si vogliono innescare le ire di chi dovrà aprirli)

Veramente la prima volta che ho provato ad aprire un file docx su office 2003 (aggiornato naturalmente) mi ha chiesto esplicitamente di scaricarmi questo:

http://www.microsoft.com/downloads/d...displaylang=en

[Nosf3r]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Hai toccato un punto importante. Questo dimostra che la colpa nn è di 7 o Vista ma di chi fa HW. Ci sono scanners che nn hanno drivers per Vista perchè più vecchi di 3/4 anni. Questo è un gioco sporco di chi produce HW. E' normale che se nn si produce nn si guadagna, però sono casi isolati. Io ad esempio ho una stampante HP PSC 1315. Ricordo che avevo problemi perchè HP aveva fatto drivers malissimo. La suite era inutilizzabile. Però per stampare e fare le cose che servivano Vista aveva dei drivers suoi. Quindi graize a MS ho potuto usare la mia stampante. Stesso problema con 7 ma funzione ugualemte in barba ad HP. Quindi prendiamocela con chi dovrebbe fare dei drivers nn con MS. E le aziende che si trovano nello stesso problema dovrebbero premere per avere i proprio prodotti curati.

Ben detto. Quoto alla grande. Fortuna che c'è MS se no col cavolo che facevo andare le mie due stampanti e lo scanner vecchi di 5 anni.

[Freeskis]

perché le aziende devono cambiare qualcosa che funziona per qualcosa che non si sa se funziona con i loro prodotti spendendoci soldi ?
e anche se i loro programmi funzionassero ... perché devono spendere soldi per continuare ad usare una cosa che ancora funziona ?

[Severnaya]

ma tutti quelli che parlano di sicurezza cosa intendono???


sicurezza riguardo le informazioni e i dati delle aziende

o quelli del SO riguardo ai vari worms, trojan???

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da Nosf3r

Ben detto. Quoto alla grande. Fortuna che c'è MS se no col cavolo che facevo andare le mie due stampanti e lo scanner vecchi di 5 anni.

Se noi abbiamo avuto questi problemi e li abbiamo risolti grazie ai drivers messi a disposizione da MS, si può immaginare quello che hanno aziende che hanno HW svariato di diverse magari marche è anzianità. Se il problema sono solo i soldi per upgradare magari tanti PC vabbè li ancora ancora il discorso rinvio ci può stare, ma in un ufficio con pochi PC usare ancora XP dovendosi preoccupare di tanti problemi legato ad esso visto che passare a Vista o 7 renderebbe il tutto meglio, li credo che il discorso risparmio nn regga. Tocca vedere caso per caso ed analizzare magari quali sono le aziende prese in considerazione per il sondaggio.

[WaywardPine]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

eh sì i fantastici docx, che altri non sono che doc zippati in un formato proprietario, e che la prima cosa da fare in qualsiasi azienda un minimo seria è toglierli come file di salvataggio default (a meno che non si vogliono innescare le ire di chi dovrà aprirli)

Io ci ho lavorato e pertanto ho letto le specifiche e ti assicuro che il formato dei docx c'entra poco o nulla con i doc. Informarsi prima di fare disinformazione.

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da Freeskis

perché le aziende devono cambiare qualcosa che funziona per qualcosa che non si sa se funziona con i loro prodotti spendendoci soldi ?
e anche se i loro programmi funzionassero ... perché devono spendere soldi per continuare ad usare una cosa che ancora funziona ?

Il problema forse nn è se funziona ma come funziona. Spendere per funzionare meglio credo che alla fine ripaghi che rattoppare sempre una cosa che funziona ma nn come una nuova.

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da WaywardPine

Io ci ho lavorato e pertanto ho letto le specifiche e ti assicuro che il formato dei docx c'entra poco o nulla con i doc. Informarsi prima di fare disinformazione.

Ho dato uno sguardo e ti riferisci a questo ? " .docx è un'estensione di Word introdotta con la versione 2007 di Microsoft Office. Si tratta di un file XML compresso con metodo ZIP. Rispetto all'estensione .doc permette ulteriori effetti, soprattutto per quanto riguarda le dimensioni dei caratteri. Inoltre, permette di applicare alle immagini cornici sfumate e altri effetti, come il riflesso. È possibile convertire i file .doc in .docx, ma le versioni precedenti a Word 2007 (fino alla versione 2000) devono installare un aggiornamento per poterle visualizzare".

Essendo un XML sicuramente è megliore di un doc e si può visualizzarlo installando un aggiornamento per i vecchi office. Insoma MS ha provveduto alla retrocompatibilità.

[ste_jon]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

eh sì i fantastici docx, che altri non sono che doc zippati in un formato proprietario, e che la prima cosa da fare in qualsiasi azienda un minimo seria è toglierli come file di salvataggio default (a meno che non si vogliono innescare le ire di chi dovrà aprirli)

ma informarsi prima di parlare no eh? innanzitutto i docx sono degli xml zippati che coi doc non centrano praticamente nulla. Secondo è un formato aperto.

Risulta chiaro che un docx è notevolmente meglio di un doc (standard chiuso che ha portato a notevoli problemi di incompatibilità con software di terze parti). Se poi l'utente medio italiano non è in grado di installare un aggiornamento di compatibilità per le vecchie versioni di office non è colpa di MS, per una volta che fanno le cose in meglio evitiamo di criticare

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da ste_jon

ma informarsi prima di parlare no eh? innanzitutto i docx sono degli xml zippati che coi doc non centrano praticamente nulla. Secondo è un formato aperto.

Risulta chiaro che un docx è notevolmente meglio di un doc (standard chiuso che ha portato a notevoli problemi di incompatibilità con software di terze parti). Se poi l'utente medio italiano non è in grado di installare un aggiornamento di compatibilità per le vecchie versioni di office non è colpa di MS

Quindi si tradurrebbe in un vantaggio per le aziende. Potrebbe essere lo stesso adottando il nuovo S.O. Ci terrei a puntualizzare che il mio avatar non centra niente con un presunto fanboysmo. Semplicemente mi piace il logo.

[WaywardPine]

Le specifiche dei docx (standard ECMA):
http://www.ecma-international.org/pu...s/Ecma-376.htm

Le specifiche dei doc:
http://download.microsoft.com/downlo...cification.pdf

[Alemix]

Ma è normale che le aziende non aggiornano, non aggiornano le scuole (un istituto tecnico con indirizzo informatica dal quale io provengo hanno ancora macchine pentium 3 con windows 98) quindi è normale che non ci passano finche l'os va perchè cambiare?
Fanno i cambiamenti quando cambiano i pc tanto li gli si venderebbe una nuova licenza quindi nuovo OS