|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#41 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Roma
Messaggi: 1344
|
sinceramente non riesco a capire le vostre critiche,prima di tutto penso che quella che si utilizzerà sugli smartphone sarà una versione lite ovvero allegerita di flash,per quanto riguarda il pc è vero che flash è più scattoso ed usa più cpu invece silverlight è più fluido e occupa meno cpu,ma io parto da un altro punto di vista:e se questo fosse un punto di partenza per rendere qualitivamente più performante flash e magari fare in modo che occupi meno cpu?in fondo sperimentare serve a migliorare
![]()
__________________
so romano e romanista e me ne vanto!!!movimento ASNSO:win 7 64bit sp1,mobo: imedia s3810,CPU: i5 3,20 Ghz,RAM: 4GB DDR3,video: ATI radeon hd 5450 512 mb;PSNTAG:nikibill10 |
![]() |
![]() |
![]() |
#42 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
ottimo passo...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 537
|
Io con il mio e8500 e 4 gb di ram ho visto che con ff 3.5 in fullscreen gli hd mi vanno a scattini, invece con chrome viaggia fluidissimo, e ricordandomi che youtube è di google non vorrei mai che... vabbè, meglio non parlare troppo, sennò mi portano dentro! XD
|
![]() |
![]() |
![]() |
#44 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Forlì
Messaggi: 3689
|
Quote:
__________________
In My Humble Opinion
Tutto quello che scrivo è IMHO! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 39
|
@Fasani
Peccato che neanche windows sia open source! ;-) ... |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:19.