L’Università del Pensiero liberale presto realtà, il sogno di Berlusconi

[lowenz]

Quoto gli ultimi due interventi

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Dream_River

Non si può togliere il valore legale al titolo di studio, altrimenti io poi come me lo guadagno il pane

Ho appena finito di leggere "L'università truccata" di Roberto Perotto.
L'autore, oltre ad argomentare a favore dell'abolizione del valore legale della laurea, fa osservare come càpiti che le banche possano preferire un laureato in filosofia o matematica con la sua creatività nell'affrontare i problemi ad un laureato in economia che di problemi sa affrontare solo quelli che ha visto sui libri.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ho appena finito di leggere "L'università truccata" di Roberto Perotto.
L'autore, oltre ad argomentare a favore dell'abolizione del valore legale della laurea, fa osservare come càpiti che le banche possano preferire un laureato in filosofia o matematica con la sua creatività nell'affrontare i problemi ad un laureato in economia che di problemi sa affrontare solo quelli che ha visto sui libri.

Si però come saprai bene un laureato in filosofia o matematic in una normale università è uno che è stato a lungo chino sui libri.
Saprai meglio di me dell'esistenza di tanti atenei privati dove ad esempio ti dicono: "hai lavorato 6 mesi come programmatore? bene gli esami di linguaggio C ti vengono direttamente verbalizzati, hai fatto esperienza in azienda come contabile? bene economia aziendale è come se l'hai gia fatto" e se a 30 anni hai gia lavoricchiato un minimo ti sei fatto mezza laurea...eh a sto punto facciamola prendere con i punti del latte

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

Saprai meglio di me dell'esistenza di tanti atenei privati dove ad esempio ti dicono: "hai lavorato 6 mesi come programmatore? bene gli esami di linguaggio C ti vengono direttamente verbalizzati, hai fatto esperienza in azienda come contabile? bene economia aziendale è come se l'hai gia fatto" e se a 30 anni hai gia lavoricchiato un minimo ti sei fatto mezza laurea...eh a sto punto facciamola prendere con i punti del latte

Meglio di te no, perché non me ne preoccupo; mi importa invece ottenere buoni contratti in università degne di questo nome.
Riconosco peraltro che l'argomento di cui sopra dovrebbe essere a favore dell'abolizione del valore legale della laurea: in un sistema in cui una laurea presa cui punti del latte non ha lo stesso valore di una presa alla Normale di Pisa, la laurea presa coi punti del latte finisce per estinguersi a causa della selezione naturale.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ho appena finito di leggere "L'università truccata" di Roberto Perotto.
L'autore, oltre ad argomentare a favore dell'abolizione del valore legale della laurea, fa osservare come càpiti che le banche possano preferire un laureato in filosofia o matematica con la sua creatività nell'affrontare i problemi ad un laureato in economia che di problemi sa affrontare solo quelli che ha visto sui libri.

Ma scherzi?Posso anche capire se il laureato in filosofia/matematica in questione sia un tipo sveglio che dici "Uno cosi' lo voglio con me".
Ma se uno non sa niente di certe cose, non si puo' metterlo a fare quelle cose.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Doraneko

Ma scherzi?Posso anche capire se il laureato in filosofia/matematica in questione sia un tipo sveglio che dici "Uno cosi' lo voglio con me".
Ma se uno non sa niente di certe cose, non si puo' metterlo a fare quelle cose.

Innanzitutto: perché te la prendi con me? che c'entro io?
Prenditela con chi ha scritto il libro, se non sei d'accordo con quello che ci ha messo dentro.
Anzi, meglio: leggilo, prima, il libro. (Dovresti poterlo prendere in prestito alla biblioteca.)

In secondo luogo: ovviamente la cosa varia da laureato a laureato.
Ci sono sicurmente filosofi che sanno un po' di economia, e filosofi che non ne sanno nulla; così come economisti che sanno risolvere solo i problemi dei libri, ed economisti che sanno risolverne anche di nuovi.

[Doraneko]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Innanzitutto: perché te la prendi con me? che c'entro io?
Prenditela con chi ha scritto il libro, se non sei d'accordo con quello che ci ha messo dentro.
Anzi, meglio: leggilo, prima, il libro. (Dovresti poterlo prendere in prestito alla biblioteca.)

In secondo luogo: ovviamente la cosa varia da laureato a laureato.
Ci sono sicurmente filosofi che sanno un po' di economia, e filosofi che non ne sanno nulla; così come economisti che sanno risolvere solo i problemi dei libri, ed economisti che sanno risolverne anche di nuovi.

Ma non me la sto prendendo con te!
Il "Ma scherzi?" era inteso come "Ma davvero dice ste robe?".
Adesso non ho molto tempo per leggere e anche volendo sarebbe impossibile per me potermelo procurare

Per quanto riguarda la seconda parte.Pur essendo giovane, per diversi motivi, ho fatto tanti lavori e avuto a che fare con tanta gente.
Mi rendo conto benissimo che per certi lavori il titolo di studio specifico sia superfluo e che la cosa che conta sia quanto uno e' sveglio e intelligente, perche' uno impara da quello che gli insegnano e dall'esperienza diretta.
In certi lavori pero' non e' cosi'.Certe cose devi averle studiate.
Pensa, nel peggiore dei casi, un medico che non ha studiato una cippa!!
Anche un banchiere secondo me deve aver studiato qualcosa, visto che in quell'ambito c'e' un linguaggio gergale molto ricco.

Comunque quello di togliere il valore legale ai titoli di studio, IMHO, e' solo una manovra per mettercelo nel
Tipo per svalutare i laureati, ecc... e pagarli sempre di meno.
Qua e' proprio il futuro dell'Italia che si sta intaccando come fa la ruggine col ferro...

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Morkar Karamat

Si, era in discussione la lunghezza degli studi, si può cominciare tardi e finire quando si deve finire (lavorando, in 6-8 anni la triennale è giusto, iscritto part-time).



Il problema è che la media di laurea triennale dove studio è 5 anni pieni, quasi 5,5. E di studenti lavoratori ce ne sono pochi.



.

la media può anche essere di 5.5 anni ma questo non significa che tutti quanti rientrano in tale media e non certo perché sono dei fannulloni.
i nuovi criteri che sono stati adottati sono assurdi e fallimentari : uno studente che non riesce a concludere nei 6 anni magari perché gli mancano 3 esami può riscriversi e i suoi crediti acquisiti verrebbero riconosciuti dal consiglio di laurea, ma dovrebbe in ogni caso ricominciare dal primo anno ... non facendo nulla se gli mancano esami del terzo .

il risultato è che invece di laurearsi in 7 anni si laurea in 9..... ma non a causa della sua lentezza.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da LUVІ

Ho un nome per il futuro rettore!

http://www.hwupgrade.it/forum/member.php?u=240076

Penso sia lecito il vago sospetto che tu sia in polemica personale con claudioborghi, direi quasi in faida. Ti invito a non cercare lo scontro con lui ne dare adito a polemiche personali nei suoi confronti perché altrimenti inevitabilmente devo intervenire. A buon intenditor...

[LUVІ]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Penso sia lecito il vago sospetto che tu sia in polemica personale con claudioborghi, direi quasi in faida. Ti invito a non cercare lo scontro con lui ne dare adito a polemiche personali nei suoi confronti perché altrimenti inevitabilmente devo intervenire. A buon intenditor...

Si gioha, non si polemizza, almeno in questo caso!!!