aiuto scelta plasma hdready o lcd fullhd da 42"

[Emanuele86]

Originariamente inviato da Shiryu

e alla sony non li fa la samsung i pannelli?Almeno così sapevo io.

che io sappia hanno una join venture sui pannelli

[Gemini77]

Originariamente inviato da numbhead

Mi pare ovvio la conseguenza e da idioti utilizzare un 16:9 sempre in 4:3. Esistono monitor professionali con proporzioni 4:3 adatte all'uopo.

Se tu con la moto vai sempre in pinna, è ovvio che dopo 10000km la ruota posteriore sia da cambiare e quella anteriore sia nuova... i prodotti "riescono" a seconda della "capacità" degli utilizzatori...

4:3 da 42" ? boh ... cmq non sono io il responsabile di quella postazione quindi

quindi non è vero che i plasma odierni non sono affetti da questo problema

Originariamente inviato da Emanuele86

ma quanto l'avete usato con quella schermata , poi che modello di plasma è? 2 anni fa i pannelli non erano resistenti come quelli attuali, ora ci possono essere fenomeni di ritenzione, se si lascia per ore sempre si continuo su una stessa schermata, ma scompare se si lascia per una 10ina di minuti su una schermata con effetto neve, mi sembra si chiami cosi.

I pioneer ad esempio hanno la modalita orbiter che sposta l'immagine in modo impercettibile, non si stampano manco se li lasci 1 mese sempre accesi di continuo sulla stessa schermata.

è un Hantarex che ora fa scena in sala riunioni, è sempre 4:3 perchè l'output della macchina di montaggio è 4:3 ... ho giò provato con il dvd apposta per qualche giorno, è migliorato ma si vede ancora

[super_billoz]

in ogni caso....ho qui quel samsung ma i colori sono troppo vivi troppo accesi, essendo anche un niubbo ho provato a smanettare in tutti i modi ma non mi piace, troppo finto.

credo che ripiegherò su quel philips che pare vada bene

[Gemini77]

Originariamente inviato da super_billoz

in ogni caso....ho qui quel samsung ma i colori sono troppo vivi troppo accesi, essendo anche un niubbo ho provato a smanettare in tutti i modi ma non mi piace, troppo finto.

credo che ripiegherò su quel philips che pare vada bene

io ho un samsung (vabbè lcd hd-ready) con il sistema DNIe ... e da come lo vedevo in negozio (colori sparati, finti e luminosità alle stelle) sono riuscito a trovare una configurazione che mi soddisfa, ho semplicemente seguito qualche guida sui forum del settore (avmagazine ecc ecc) e mi sono affidato alla resa cromatica che ottengo quando calibro i monitor in ufficio

sono soddisfatto

[DFGemini]

Originariamente inviato da Gemini77

io ho un samsung (vabbè lcd hd-ready) con il sistema DNIe ... e da come lo vedevo in negozio (colori sparati, finti e luminosità alle stelle) sono riuscito a trovare una configurazione che mi soddisfa, ho semplicemente seguito qualche guida sui forum del settore (avmagazine ecc ecc) e mi sono affidato alla resa cromatica che ottengo quando calibro i monitor in ufficio

sono soddisfatto

se non ti dispiace potresti passarmi qualche link di queste guide,in pm o rispondendo qui,per configurare il monitor?ho un samsung T240HD ma al momento,nel settaggio per pc/tv/ps3 mi trovo piuttosto spaesato.grazie mille

[Gemini77]

Originariamente inviato da DFGemini

se non ti dispiace potresti passarmi qualche link di queste guide,in pm o rispondendo qui,per configurare il monitor?ho un samsung T240HD ma al momento,nel settaggio per pc/tv/ps3 mi trovo piuttosto spaesato.grazie mille

guarda, mi ero letto questo topic

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=74004

[Radagast82]

Originariamente inviato da Gemini77

lo stampaggio una leggenda? abbiamo un plasma (2 anni di vita, forse troppo vecchio?) in ufficio (usato per editing video sempre a 4:3) ed ha due belle bande nere laterali impresse

mi permetto di correggerti, caro compaesano:

le bande nere su un plasma non generano fenomeno di ritenzione dei fosfori, in quanto con la visualizzazione in 4:3 (e in generale con i colori neri) i fosfori sono spenti, a differenza dell'area di visualizzazione immagine che ha i fosfori accesi. A lungo andare visualizzare su un plasma con pannello di proporzioni 16:9 un'immagine in 4:3 porta ad una differente usura dei fosfori (meno utilizzati ai lati e più utilizzati al centro). Passando quindi alla visione in 16:9 avrai una luminosità dell'immagine più accentuata sui lati (i fosfori sono stati meno utilizzati) e meno accentuata al centro.
Detto questo, senza spocchia, i pannelli hantarex non sono i pannelli G11 Panasonic o G9 Pioneer (ultimo pannello plasma prodotto da pioneer, dalla prossima generazione Panasonic produrrà pannelli plasma anche per pioneer e toshiba). Il mio pana 42px80e, dopo scarse 60 ore di utilizzo (quindi ancora all'interno della soglia delle 200 ore di rodaggio, soglia all'interno della quale il fenomeno della ritenzione potrebbe essere più evidente) non ha mai presentato nessuna forma, nemmeno lieve, di ritenzione di immagine, come ad esempio i loghi delle emittenti, o schermate della 360. i pannelli LG, al contrario, sono molto delicati da questo punto di vista, e leggeri fenomeni di ritenzione sono sempre presenti ma vanno via quasi subito.

[Gemini77]

Originariamente inviato da Radagast82

mi permetto di correggerti, caro compaesano:

le bande nere su un plasma non generano fenomeno di ritenzione dei fosfori, in quanto con la visualizzazione in 4:3 (e in generale con i colori neri) i fosfori sono spenti, a differenza dell'area di visualizzazione immagine che ha i fosfori accesi. A lungo andare visualizzare su un plasma con pannello di proporzioni 16:9 un'immagine in 4:3 porta ad una differente usura dei fosfori (meno utilizzati ai lati e più utilizzati al centro). Passando quindi alla visione in 16:9 avrai una luminosità dell'immagine più accentuata sui lati (i fosfori sono stati meno utilizzati) e meno accentuata al centro.
Detto questo, senza spocchia, i pannelli hantarex non sono i pannelli G11 Panasonic o G9 Pioneer (ultimo pannello plasma prodotto da pioneer, dalla prossima generazione Panasonic produrrà pannelli plasma anche per pioneer e toshiba). Il mio pana 42px80e, dopo scarse 60 ore di utilizzo (quindi ancora all'interno della soglia delle 200 ore di rodaggio, soglia all'interno della quale il fenomeno della ritenzione potrebbe essere più evidente) non ha mai presentato nessuna forma, nemmeno lieve, di ritenzione di immagine, come ad esempio i loghi delle emittenti, o schermate della 360. i pannelli LG, al contrario, sono molto delicati da questo punto di vista, e leggeri fenomeni di ritenzione sono sempre presenti ma vanno via quasi subito.

teoricamente può anche essere così, ma in pratica ti assicuro (lo vedo con i miei occhi) che le bande laterali sono scure in prossimità dei 4:3.

che poi l'Hanterex che abbiamo qui non sia paragonale ai pannelli attuali e che la tecnologia in 2 anni ha fatto passi da gigante lo so bene, mi piacerebbe andare a vedere però la fattura d'acquisto ... io tuttavia rispondevo a chi diceva che lo stampaggio è una leggenda

con l'utilizzo comune ritengo che il problema no si sarebbe verificato, ma il monitor in questione è sempre stato usato in 4:3 quando poi in ufficio hanno collegato il mac in sala riunioni hanno fatto questa faccia ... ...

[HHH85]

Originariamente inviato da Emanuele86

Sicuramente il tuo lcd ha il pannello classico ed è un vecchio modello, il mio w4000 ha un livello di nero pari ad un plasma panasonic pz80/85, solo pioneer fa meglio.


il nero assoluto non esiste ancora, se ci sara con gli oled

cerchiamo di essere obbiettivi....neanche Pioneer LCD -Kuro 37v può confrontarsi con il pz80/85 a riguardo del livello del nero quindi ben che meno il tuo w4000, pur essendo un buon LCD.

[Radagast82]

non ho voglia di rispondere, tanto ho ragione io

[Gemini77]

Originariamente inviato da Radagast82

non ho voglia di rispondere, tanto ho ragione io

ti faccio una FOTO e poi vediamo!

[Radagast82]

Originariamente inviato da Gemini77

ti faccio una FOTO e poi vediamo!

la potresti photoscioppare

[Emanuele86]

Originariamente inviato da HHH85

cerchiamo di essere obbiettivi....neanche Pioneer LCD -Kuro 37v può confrontarsi con il pz80/85 a riguardo del livello del nero quindi ben che meno il tuo w4000, pur essendo un buon LCD.

leggi su hdtvtest le recensioni

[[?]]

Originariamente inviato da Emanuele86

leggi su hdtvtest le recensioni

Riesci a fare qualche foto in hd e allegarla? Con film non giochi...

[Jak696]

Originariamente inviato da super_billoz

ciao a tutti mi trovo, soprattuto per ignoranza verso le due tecnologie a non riuscire a scegliere tra due modelli di tv.

inizio a indicare l'utilizzo che ne faccio io: principalmente per videogiochi in hd (xbox360 e ps3), poi per bluray (gran pochi) e dvd normali, la tv non ce l'ho nemmeno ma prevedo in futuro di fare un abbonamento sky con decoder HD!

ora vi illustro le due occasioni che mi si sono presentate:
la prima è un plasma samsung 1024x768 (ma è hd ready????) che potete vedere qui:
http://www.samsung.com/it/consumer/d...PS42A418C4DXXC


e la seconda un lcd philips sempre da 42" ma fullHD
http://www.consumer.philips.com/cons...+42PFL5603D-12


dato l'uso che ne faccio io, e dato che sono venuto qui perchè ho visto gente esperta....
meglio un plasma hdready oppure un lcd fullhd date le dimensioni da 42"? dato che sono niubbo e non conosco nemmeno la tecnologia che li differenzia, vorrei sapere qual'è meglio per il mio utilizzo e soprattutto perchè!

grazie a tutti


PS: scusate se ho ciccato sezione

prendi l'LCD ad occhi chiusi!

a mio modo di vedere il plasma ha dei colori piu sporchi... ma questo è soggettivo...

quello che ti dovrebbe far prendere l'LCD senza avere dubbi è il fatto che il plasma supporta solo 1024x768... avrai un immagine 4:3 su un pannellone 16:9, con una qualità che sarà a dir poco scabrosa! avrai un'immagine abbondantemente schiacciata e sfuocata!

inoltre l'LCD è full HD... massima qualità!

facci sapere che hai scelto!

EDIT:
con quella risoluzione il plasma non è neanche lontanamente hd-ready... la risoluzione hd-ready è 1280x720p (anche se la maggior parte dei pannelli di questo tipo opera a 1366x768) e full-hd è 1920x1080p

[Maverick18]

Originariamente inviato da Jak696

con una qualità che sarà a dir poco scabrosa! avrai un'immagine abbondantemente schiacciata e sfuocata!

Chissà chi sono quegli idioti che preferiscono plasma, e lo ritengono imbattibile per i film

inoltre l'LCD è full HD... massima qualità!

Certo, specie con la tv analogica o digitale a bassa definizione.


Direi che commenti come il tuo possono essere benissimo ignorati ad occhi chiusi.

[Radagast82]

Originariamente inviato da Jak696

prendi l'LCD ad occhi chiusi!

a mio modo di vedere il plasma ha dei colori piu sporchi... ma questo è soggettivo...

quello che ti dovrebbe far prendere l'LCD senza avere dubbi è il fatto che il plasma supporta solo 1024x768... avrai un immagine 4:3 su un pannellone 16:9, con una qualità che sarà a dir poco scabrosa! avrai un'immagine abbondantemente schiacciata e sfuocata!

inoltre l'LCD è full HD... massima qualità!

facci sapere che hai scelto!

EDIT:
con quella risoluzione il plasma non è neanche lontanamente hd-ready... la risoluzione hd-ready è 1280x720p (anche se la maggior parte dei pannelli di questo tipo opera a 1366x768) e full-hd è 1920x1080p

la confusione regna sovrana in te, giovane skywalker...

1) ad oggi non esistono, eccezion fatta per i blue ray, risoluzioni native in full hd
2) lo standard hd-ready prevede almeno 720 pixel verticali, se un pannello ne ha 768 è hd-ready eccome!
3) la differenza tra pannelli hd-ready plasma e lcd sta unicamente nei pixel orizzontali (1024 per plasma, 1368 per lcd).
4) in caso di visione di programmi sd, il full hd si vede di gran lunga peggio rispetto ad un hd-ready
5) perchè mai un'immagine 4:3 si dovrebbe vedere peggio su un plasma 16:9 rispetto ad un lcd 16:9? La bontà delle operazioni di crop, pan&scan, deinterlacing, upscaling&downscaling varia a seconda dell'elettronica integrata nei pannelli, non certo dal fatto che è plasma o lcd
6) sui colori non mi pronuncio perchè come hai detto tu è personale, ma sono profondamente convinto del contrario (ripeto, ho avuto lcd fino a due settimane fa e ora sono passato al plasma)

[Radagast82]

Originariamente inviato da Maverick18

Chissà chi sono quegli idoti che preferiscono plasma, e lo ritengono imbattibile per i film

su avmagazine infatti sono tutti miopi

Originariamente inviato da Maverick18

Direi che commenti come il tuo possono essere benissimo ignorati ad occhi chiusi.

[numbhead]

Originariamente inviato da Jak696

prendi l'LCD ad occhi chiusi!

a mio modo di vedere il plasma ha dei colori piu sporchi... ma questo è soggettivo...

quello che ti dovrebbe far prendere l'LCD senza avere dubbi è il fatto che il plasma supporta solo 1024x768... avrai un immagine 4:3 su un pannellone 16:9, con una qualità che sarà a dir poco scabrosa! avrai un'immagine abbondantemente schiacciata e sfuocata!

inoltre l'LCD è full HD... massima qualità!

facci sapere che hai scelto!

EDIT:
con quella risoluzione il plasma non è neanche lontanamente hd-ready... la risoluzione hd-ready è 1280x720p (anche se la maggior parte dei pannelli di questo tipo opera a 1366x768) e full-hd è 1920x1080p

AHHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAAH

scusate torno a leggere le vignette della settimana enigmistica...

[Gemini77]

Originariamente inviato da Radagast82

la potresti photoscioppare

sopravvaluti le mie capacità grafiche ... e cmq ti invito in ufficio