CANON CanoScan 8400F. Dubbi & Domande.

[MarcoGG]

Originariamente inviato da darklord77

no ma la prenderò , da una parte mi hanno chisto 100 euro
mi sà che con 100 euro ne prendo 2!!! poi troverò sempre a chi rivenderne una

Eh eh. Ogni riferimento a persone & fatti realmente esistenti in questo thread è puramente casuale !
Mah sai. Per 50 € quell'altro potrei essere IO. Fammi sapere... come evolve...

[darklord77]

io il prossimo mese inizio con i test pesanti sullo scanner...scannerizzazioni negativi

di tanti intanto mi chiedino riproduzioni di foto VECCHIO, piene mi macchie.... e lì mi diverto, una passata con lo scanner....e via di photoshop

in tutta sincerità , se avessi possibilità di provare anche un epson, non che mi dispiacerebbe.....oppure anche il 9950 della Canon con lenti asferiche del CCD!!!


pensa che i recensori dicono che sia uno degli scanner più veloci.....
io lo vorrei ancora più veloce!!!

per la Pixma, come dicevi tu...pressochè perfetta...e provengo da una R300 in esacromia!!! brava Canon

[MarcoGG]

Ecco. Se vuoi postare il tuo contributo alla discussione sulla qualità della stampa ( che software usare, come usarlo al meglio ecc... ) o semplicemente aggiungere le tue domande, sta qui :

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1037499

[kikkonero]

Originariamente inviato da darklord77

io il prossimo mese inizio con i test pesanti sullo scanner...scannerizzazioni negativi

per la Pixma, come dicevi tu...pressochè perfetta...e provengo da una R300 in esacromia!!! brava Canon

Posso Inserirmi per chiederti se hai già fatto test con le diapositive?
Posseggo un HP4470c e confrontando i risultati ottenuti tra questo e un Coolscan di Nikon, praticamente un abisso!
mi accontenterei di molto meno qualitativamente parlando di uno scanner professionale per film, ma la domanda da neofita è:

il Canon 8400F effettua una taratura effettiva del "fuoco" sul film della diapo?
le mie perplessità sono dovute al fatto che le diapositive inserite nell'apposito telaio non si trovano ad appoggiare sul piano in vetro...

PS: Anchio sono passato alla Pixma dopo essre impazzito con una dannata EPSON, praticamente in 4mesi una sola operazione di pulizia ugelli!!!

[MarcoGG]

Originariamente inviato da kikkonero

Posso Inserirmi per chiederti se hai già fatto test con le diapositive?
...
il Canon 8400F effettua una taratura effettiva del "fuoco" sul film della diapo?
le mie perplessità sono dovute al fatto che le diapositive inserite nell'apposito telaio non si trovano ad appoggiare sul piano in vetro...

Ma certo. Era ora che qualcun'altro si unisse alla chiacchierata !
Nell'attesa che il buon darklord si rifaccia vivo ti rispondo io...
In effetti a giudicare dal prezzo parrebbe che il CanoScan 8400F sia il classico scanner "casalingo" di fascia medio-alta. In realtà per quanto riguarda l'acquisizione di negativi, film ecc... con i telai in dotazione poco o nulla ha da invidiare a modelli più costosi ( a giudicare anche dai diversi test sul web... ).
Diapo non ne ho da acquisire per ora. Solo una valanga di 24x36. Cmq nemmeno con i negativi il film poggia direttamente sul vetro ( il che è anche un fatto preferibile, a parer mio. ). La definizione dei dettagli è ottima, se è a questo che in ultima analisi ti riferisci. Per altri problemi tipici della scansione di diapo ( anelli di Newton ecc... ) non ci resta che attendere che qualche altro felice possessore di un 8400F si faccia vivo...

[kikkonero]

[quote=MarcoGG]Ma certo. Era ora che qualcun'altro si unisse alla chiacchierata !

... tanto per chiarirmi ulteriormente le idee, un altro quesito:
che mi dici del EPSON PERFECTION 4180 PHOTO che potrebbe costituire una valida altenativa? Costa di più, ma qualitativamente com'è?
Mi pare di capire girando sul forum, che il miglior rapporto
qualità prezzo sia a favore di Canon.... sono molto tentato di comprarlo il mese prossimo.

[MarcoGG]

Originariamente inviato da kikkonero

... tanto per chiarirmi ulteriormente le idee, un altro quesito:
che mi dici del EPSON PERFECTION 4180 PHOTO che potrebbe costituire una valida altenativa? Costa di più, ma qualitativamente com'è?
Mi pare di capire girando sul forum, che il miglior rapporto
qualità prezzo sia a favore di Canon.... sono molto tentato di comprarlo il mese prossimo.

L'Epson Perfection 4180 Photo ha, sulla carta, una risoluzione maggiore ( 4800x9600 ) contro i 3200x6400 dell'8400F. Altri particolari vantaggi per spendere sui 230 € ( contro i circa 170 € dell'8400F ) non ne vedo.

Se è essenzialmente un discorso di risoluzione stai sull' Epson. Tieni cmq presente che NON tutte le funzionalità di uno scanner spesso sono disponibili alla massima risoluzione !

Per quanto mi riguarda non ho problemi con il Canon, che mette a disposizione a livello driver la possibilità di ingrandire l'immagine di output anche dell'800% ! Se usata con moderazione ( 200 / 250 % ) l'interpolazione dell'8400F è ottima e mi permetterebbe di fare poster "da parete" partendo da una 24x36 ! Ma se i tuoi ingrandimenti, come nel mio caso si fermano all'A4, massimo A3, 3200 dpi sono più che sufficienti.

Come tempi, direi che, stando alle specifiche dichiarate del 4180 ( che non ho mai provato di persona ) il Canon è più veloce.

Epson ha una miriade di scanner ( per non parlare delle stampanti ! ) a catalogo. Quando vado per negozi vedo metri e metri cubi di scatole Epson . Mi domando se poi la venderanno tutta sta roba ! Con Canon la scelta è : 4200F - 5200F - 8400F - 9950F ( il mostro ! ).
In teoria potrebbe bastare anche il 5200F.
Il giorno che vorrò fare il salto di qualità credo che mi piglierò il 9950F, altro che Epson !

[andretta]

Ho preso anche io poco tempo fa un 8400F e ne sono molto entusiasta, sia per la velocità di scansione, sia per la qualità della stessa. Pero' ho alcuni problemi con questo "toolbox" ovvero il programma che permette di usare i 4 tasti frontali dello scanner.

In pratica vorrei che questo, ogni volta che viene premuto il tasto, resti occultato e si limiti a procedere come è stato configurato il tasto premuto, invece ogni volta si apre e apre anche altre finestre. Questo è molto fastidioso perchè, se qualcuno deve fare la stampa di un documento, ma qualcuno stà usando il PC, il lavoro di quest' ultimo viene interrotto da tutta la serie di finestre aperte da ToolBox. Conoscete qualche modo per evitarlo? Non trovo documentazione in merito...

[MarcoGG]

Originariamente inviato da andretta

In pratica vorrei che questo, ogni volta che viene premuto il tasto, resti occultato e si limiti a procedere come è stato configurato il tasto premuto, invece ogni volta si apre e apre anche altre finestre. Questo è molto fastidioso perchè, se qualcuno deve fare la stampa di un documento, ma qualcuno stà usando il PC, il lavoro di quest' ultimo viene interrotto da tutta la serie di finestre aperte da ToolBox. Conoscete qualche modo per evitarlo? Non trovo documentazione in merito...

In effetti la possibilità di farlo lavorare in completo stealth mi aveva entusiasmato non poco. Purtroppo come dici tu, temo ci sia poco da fare. Oltretutto le funzioni di accesso rapido dai 4 tasti frontali sono utilizzabili solo se anche i sw appositi sono installati.
- Scan To PDF : mai provato
- Scan To Email : mai provato
- Copy : direi che è la funzione che lavora meglio. Bisogna sempre dare conferma col mouse, ma tutto sommato è principalmente uno scanner fotografico, non una fotocopiatrice...

Non posso che unirmi alla tua domanda, per sapere se effettivamente esista un modo per avere queste funzioni in modalità 100% stealth...

[andretta]

Originariamente inviato da MarcoGG

- Copy : direi che è la funzione che lavora meglio. Bisogna sempre dare conferma col mouse, ma tutto sommato è principalmente uno scanner fotografico, non una fotocopiatrice...

Se lo associ alla funzione copia e togli non spunti "Visualizza driver dello scanner" non ti chiede niente e stampa direttamente, ottimo per copiare documenti al volo.

Un altro problema di questo toolbox è che non si ha molta interazione con il driver, cioè lo ScanGear CS, soprattutto con le due funzioni scan1 e scan2 per la "personalizzazione" (si fa per dire, data la limitazione, mi tocca fare tutto su un batch e richiamarlo). Infatti non si puo' ne impostare dei profili (che in effetti non esistono nemmeno su scangear) e nemmeno le impostazioni base, tinte, contrasto e altro.

Ha veramente dei software limitati e incompleti (almeno fossero open), un vero peccato, data la qualità dello scanner (come molte altre prodotti putroppo, non solo canon) .

[MarcoGG]

Originariamente inviato da andretta

...
Ha veramente dei software limitati e incompleti (almeno fossero open), un vero peccato, data la qualità dello scanner (come molte altre prodotti putroppo, non solo canon) .

Hai provato ad acquisire qualcosa a 48 bit ?
Mi dici se anche a te il buon ToolBox produce un msg di errore dicendo che "La profondità di colore a 48 bit non è supportata dall'applicazione..." ??? A quanto pare l'unico modo è inviare direttamente la scansione a Photoshop, o qualche altro programma di grafica "serio"... O forse sono io che sbaglio qualcosa...
Tu come fai, ad esempio a scansionare @ 48 bit una .bmp e salvarla su hd direttamente e solo usando il driver ?

[andretta]

Non ho mai provato a 48bit, appena posso, provo prima con gimp, poi con il toolbox e ti sapro' dire .

[MarcoGG]

Il dettaglio è tratto da una scansione di una vecchia ( molto vecchia ) fotografia in BN, che venne stampata su una specie di carta "filigranata".

E' possibile vedere nel dettaglio il reticolo della carta stessa, che ovviamente, anche spingendo al massimo la correzione grana e la rimozione graffi dell'8400F non è possibile eliminare.

Domanda : vi siete mai posti il problema ? C'è un modo hardware ( 8400F ) o anche software ( Photoshop... ), che voi sappiate per eliminare il più possibile questo reticolo senza compromettere i dettagli della foto vera e propria ?

[darklord77]

Originariamente inviato da MarcoGG

In effetti la possibilità di farlo lavorare in completo stealth mi aveva entusiasmato non poco. Purtroppo come dici tu, temo ci sia poco da fare. Oltretutto le funzioni di accesso rapido dai 4 tasti frontali sono utilizzabili solo se anche i sw appositi sono installati.
- Scan To PDF : mai provato
- Scan To Email : mai provato
- Copy : direi che è la funzione che lavora meglio. Bisogna sempre dare conferma col mouse, ma tutto sommato è principalmente uno scanner fotografico, non una fotocopiatrice...

Non posso che unirmi alla tua domanda, per sapere se effettivamente esista un modo per avere queste funzioni in modalità 100% stealth...

io lo scan to PDF l'ho provato , e devo dire che funziona alla grande!!!!!!!!
utilissima funzione

[Mammabell]

allora? Lo consigliate questo scanner?
A me interessa soprattutto per lo sviluppoo di negativi... stavo osservando anche il3590 epson ... che mi consigliate?Vale la pena o mi conviene sempre sviluppare direttamente le mie foto?

[MarcoGG]

Originariamente inviato da Mammabell

allora? Lo consigliate questo scanner?
A me interessa soprattutto per lo sviluppoo di negativi... stavo osservando anche il3590 epson ... che mi consigliate?Vale la pena o mi conviene sempre sviluppare direttamente le mie foto?

L'Epson Perfection 3590 ha la stessa risoluzione massima del Canon.
Direi che questo è forse l'unico punto che hanno in comune.

Non so che software si porti dietro questo epson, ma per me conta poco, dato che faccio tutto da driver.

Non mi risulta che ci siano funzioni di correzione a livello hardware ( mentre per il CanoScan avresti il FARE3, che è molto simile a quello montato sul fratellone maggiore, il 9950F, un mostro da 450 €... ). Solo questo fatto dovrebbe convincerti, considerando anche che con circa 30-40 € in più ti porti a casa l'8400F.

Ma quello che mi lascia più perplesso è questa immagine, dove si nota un metodo di caricamento del film che personalmente non userei MAI.



Con il CanoScan ricevi a corredo 3 telai, 2 per negativi, 1 per diapo.

Morale della storia : 8400F senza pensarci 2 volte.

[Mammabell]

postereste qualche foto proveniente da negativo?
O se preferite me la mandate

[REPSOL]

Mi serve un consiglio.... e visto che state parlando di questo super scannerone vi chiedo un consiglio.... io possiedo un vecchio EPSON 1640SU

link caratteristiche: http://www.microtek.it/microtek2000/...son/eps345.htm

Volevo sapere se questo 8400F merita di essere il degno erede del mio epson che oramai presenta dei brutti artefatti durante la scansione (una rigaccia verde sul lato sinistro )

Il problema principale e' che attualmente il nipote del mio ora si chiama 1680 e costa l'ira di dio..... come mai?
A suo tempo lo pagai se non ricordo male 400 mila lire circa..... non so cosa pensare.

link del 1680
http://www.essedi.it/scheda_art.htm?...P=120&LST=_MK_

Ah... volevo pure sapere se e quali formati di negativi supporta, anche perche' il mio attuale li supporta tutti e ho tutte le mascherine per infilarci ogni possibile negativo esistente al mondo..... e cosi' approfitto per chiedervi... che metedo di scansione usa per i negativi?... cioe' io potrei usare queste mascherine dell'epson sul canon per scannerizzare negativi?

Sono ben accetti consigli su altri modelli di scanner su questo budget di prezzo (la velocita' di scansione non mi interessa quasi per niente, importante e' la qualita' di scannerizzazione e considerate che con lo scanner ci lavoricchio per il negozio di foto di mio padre...).

Ah... come stampante ho una epson 1270 (ma non tutti i lavori li stampo io, la maggior parte li mando a stampare al laboratorio di mio padre) e un po' ritornando al discorso sulle carte, io ne ho provate un po' e tralasciando quelle marcate epson canon hp ecc ecc (fanno tutte schifo personalmente) mi sono trovato benissimo con la carta tdk (che ora non uso piu' perche' non riesco a trovarla) e la AS/MARRI lucida e in versione patinata (evitate la satinata che fa vomitare) con grammature intorno ai 260 gr/mq circa...

Ciao grazie e scusate se mi sono un "filino" dilungato

[Robby Naish]

Ciao,



Quanto ha di densità ottica D?

ciao e grazie


Alex

[REPSOL]

Ah volevo chiedervi un'altra cosa se possibile..... posso attaccare questo 8400F sul mio pc con usb 1 vero? Oppure posso solo se ho un' usb 2.0?

Ciao