SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[mark1000]

come tutte le cose a secondo di chi fa i bench

[jined]

Originariamente inviato da fabiosk

Ma l'M550 è più lento dell'MX100

Suona abbastanza strano anche a me

In realtà M550 è appena appena più lento dell'850 PRO (e nemmeno menziono l'840 pro..)

Tocca sempre vedere i tagli utilizzati nella versione in test.

Comparativa: Crucial M550 vs Crucial MX100

http://ssd.userbenchmark.com/Compare...6GB/2317vs2000

[sagacio]

Dopo un mese di utiizzo intenso ho smesso con le VM...spero non si sia rovinato molto


upload immagini gratis


Le prime 2 voci non le ho potute mettere per problemi di spazio..cmq stanno a 0.
A quanto è arrivato con l'usura più o meno? Possibile solo 4%?

[HSH]

cavolo da questi test la velocità sembrerebbe MOLTO maggiore per mx550 quindi a sto punto boh
intanto ne ho ordinato uno per lavoro, vediamo se arriva con acronis e come si comporta sui PC aziendali criptati

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da HSH

cavolo da questi test la velocità sembrerebbe MOLTO maggiore per mx550

Lascia perdere userbenchmark e vai su anandtech, certamente più affidabile nel modus operandi dei test.

[jined]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Lascia perdere userbenchmark e vai su anandtech, certamente più affidabile nel modus operandi dei test.

Io penso l'esatto contrario.

[HSH]

cmq l mx550 non è che si trovi proprio tanto facilmente quindi tutto sto discorso è abbastanza inutile.. a sto punto bisognerebbe paragonarlo con il sammy 840 evo

[ais001]

@ Nui_Mg

... il sito "userbenchmark" è un sito di bench reali ma abbastanza inaffidabile per le prestazioni assolute, è fatto da utenti e non puoi mai sapere il vero valore al 100% perchè i bench non sono mai fatto allo stesso modo e con la stessa configurazione.

... il sito "anandtech" almeno cercano di seguire una politica "equa" anche se magari ogni tanto sono di parte.



... quale è meglio? dipende da cosa uno vuole credere, io nel dubbio leggo entrambi e poi faccio una media. Perchè non farò mai i test come anand ma sicuramente sarò messo sempre meglio rispetto ad un ipotetico test di userb.

[jined]

Originariamente inviato da ais001

@ Nui_Mg

... il sito "userbenchmark" è un sito di bench reali ma abbastanza inaffidabile per le prestazioni assolute, è fatto da utenti e non puoi mai sapere il vero valore al 100% perchè i bench non sono mai fatto allo stesso modo e con la stessa configurazione.

... il sito "anandtech" almeno cercano di seguire una politica "equa" anche se magari ogni tanto sono di parte.



... quale è meglio? dipende da cosa uno vuole credere, io nel dubbio leggo entrambi e poi faccio una media. Perchè non farò mai i test come anand ma sicuramente sarò messo sempre meglio rispetto ad un ipotetico test di userb.

Lo stesso principio se per la recensione di un ristorante affidarsi ai redattori del Gambero Rosso o alle recensioni popolari di Trip Advisor.

Entro certi termini, a volte meglio uno a volte meglio l'altro

Visto che prestazioni dell MX100 superiori a quelle dell'M550 mi sembra un'assurdità.. in questo caso, meglio uno dell'altro..

[mark1000]

comunque per un utente normale (non flippato sui bench) la cosa migliore è sempre qualità/prezzo

[Trotto@81]

Su Anandtech non trovo info dettagliate sulle nand del mio C300, sarò impedito io?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da ais001

@ Nui_Mg

... il sito "userbenchmark" è un sito di bench reali ma abbastanza inaffidabile per le prestazioni assolute, è fatto da utenti e non puoi mai sapere il vero valore al 100% perchè i bench non sono mai fatto allo stesso modo e con la stessa configurazione.

Il fatto che Anandtech sia di un livello BEN superiore rispetto ad userbench lo si può notare facilmente perché si nota un livello tecnico, di precisione e di approfondimento dei test (per non parlare del cercare di coprire quante più variabili prima di un test, cosa che un classico utente nemmeno si sogna) e pure dei recensori oggettivamente più alto e questo è oggettivo. Le questioni variegate di data retention, di misurazioni potenza (DevSLP e slumber states) di trim, di consistenza prestazioni, ecc., insomma non c'è paragone.
Oltre a questo, mettiamo pure che la maggior parte di utenza è inaffidabile su un bordello di cose, ivi incluso il Windows che tanto crede di conoscere (se lo conoscesse, per esempio, la maggior parte di prodotti anti-virus/malware RESIDENTI oggi nemmeno esisterebbe).

Cazzo, non c'è storia, anche il solo accostarli è imbarazzante.

Oltre a questo, Anand non mi è mai sembrato sfacciatamente di parte, anzi, ho sempre visto i recensori fare delle considerazioni piuttosto equilibrate sull'intero mercato.

[HSH]

quindi, ripropongo, mx100 -256 o samsung evo 840-250gb ?

[jined]

Originariamente inviato da Trotto@81

Su Anandtech non trovo info dettagliate sulle nand del mio C300, sarò impedito io?

Sono delle ONFI2, da 34nm certificate per 5000 cicli di scrittura.

[ais001]

@ HSH

... EVO 250

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da mark1000

comunque per un utente normale (non flippato sui bench) la cosa migliore è sempre qualità/prezzo

Sì ma l'utente normale nemmeno sa cosa significhi cercare/accertarsi della qualità di un ssd, prima ha bisogno di farsi un leggero training perché così si evitano gli assolutismi del tipo "gli ssd non sono sicuri" oppure "uno specifico ssd con memorie mlc è sicuramente un prodotto migliore/più affidabile in tutto e per tutto rispetto ad un'altro ssd con memorie tlc).

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da HSH

quindi, ripropongo, mx100 -256 o samsung evo 840-250gb ?

Se dovessi io fare la scelta andrei sul crucial.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da jined

Sono delle ONFI2, da 34nm certificate per 5000 cicli di scrittura.

Ti ringrazio, ma dove hai trovato queste info?

[ais001]

@ Trotto@81
... qui: http://www.bit-tech.net/hardware/sto...b-ssd-review/1

[mark1000]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Sì ma l'utente normale nemmeno sa cosa significhi cercare/accertarsi della qualità di un ssd, prima ha bisogno di farsi un leggero training perché così si evitano gli assolutismi del tipo "gli ssd non sono sicuri" oppure "uno specifico ssd con memorie mlc è sicuramente un prodotto migliore/più affidabile in tutto e per tutto rispetto ad un'altro ssd con memorie tlc).

no, ma se glielo monti dopo aver fatto vedere i tuoi pc e la velocità non fanno test ma lo usano, gli utenti medio/bassi cioè "normali" non hanno tante pretese e non fanno bench