SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[goriath]

Originariamente inviato da pulsar68

Concordo!
La qualità degli HD tradizionali economici di oggi è pessima.
Trattati bene (come tutti i componenti che ho) me ne sono morti ben due... durati si e no 36 mesi (ovviamente usati solo come storage/backup)

Non posso che concordare purtroppo.
Tutti gli HDD ancora in vita che ho sono stravecchi o comunque di almeno una generazione precedente al ciarpame meccanico che ormai producono da qualche annetto a questa parte.

[Sloat]

Originariamente inviato da ais001

L'avvio di windows si calcola SEMPRE dopo il boot, il boot é fatto dalla MB e non dall' SSD/HDD.

Ad ogni modo, considerando la semplice apparizione del desktop, il mio impiega 8s per avviarsi... non male

Comunque non sono troppo d'accordo sulla qualità attuale degli HDD. Ho un WD Caviar Black dal lontano 2009 e continua a funzionare a meraviglia.

Originariamente inviato da Trotto@81

Il mio Barracuda 7200.10 ha 18727 ore, 2167 avvii e zero settori ricollocatati e prima dell'UPS si è spento decine di volte per micro-blackout.

Caso simile al tuo: prima non avevo nemmeno l'UPS e molto spesso è andata via la corrente durante l'utilizzo. Questi i miei dati: 16000 ore di funzionamento, 5000 accensioni e 0 settori riallocati.

[goriath]

Originariamente inviato da Sloat

Comunque non sono troppo d'accordo sulla qualità attuale degli HDD. Ho un WD Caviar Black dal lontano 2009 e continua a funzionare a meraviglia.

2009? Quelli forse ancora si salvano. Un mio amico, due Caviar Black nuovi di zecca, fottuti entrambi uno dopo l'altro, di cui uno usato per pochissime ore e con pochissimo spazio occupato (backup).

Internet negli ultimi anni si è riempito di storie dell'orrore in questo senso.

[ais001]

@ pulsar68
... guarda che è normale che la sostituzione avvenga con prodotti ricondizionati. NON è scritto da nessuna parte che ti spetta un prodotto retail da negozio.
E' almeno un decennio che si fa così, ti stupisci per nulla te

Hai ricevuto un prodotto pari o superiore al tuo? Si
Il prodotto è stato testato e verificato prima di avertelo inviato? Si
Il tuo prodotto difettoso invece verrà sistemato e rimesso in commercio come "ricondizionato", non è che buttano via la roba così... sai immondizia che si genererebbe nel mondo se tutti facessero così?




... e quasi sicuramente si farà così anche con gli SSD. Costa meno riparare e sostituire un singolo componente che non assemblare da zero un prodotto nuovo. tanto se supera i test ufficiali della casa produttrice... a te che importa? Se si rompe e sei in garanzia te lo sistemano, punto.

[fmattiel]

Salve, chiedo scusa per l'OT ma anche io ho avuto un problema con un Seagate Barracuda 7200.10 da 2TB comprato 2 anni fa assieme ad un altro identico per uso NAS.

Uno dei due si è rotto la settimana scorsa (menomale che avevo il RAID1) e l'ho spedito a Seagate per la garanzia (scade a Dicembre, quindi just in time).

Ho comprato 2 WD RED da 4TB, sperando di stare tranquillo per qualche anno. E' da premettere che il NAS (Synology DS-209) resta acceso sempre, non è stato impostato nessuno standby degli Hard Disk ed il NAS ha sempre lavorato sotto UPS APC.

Saluti.

[peppe22]

ragazzi direi che ora si può anche tornare a parlare di ssd eh... se proprio volete apritevi un altro thread

[Mparlav]

La tradizionale analisi RMA di hardware.fr su ssd (ed altre componenti hw compresi gli hard disk):
http://www.hardware.fr/articles/927-7/ssd.html

e le proiezioni per quelli usciti più di recente che verranno approfonditi a marzo 2015:
http://www.hardware.fr/articles/927-8/conclusion.html

un miglioramento generalizzato per tutti i produttori, con qualche eccezione per i modelli con controller Sandforce, ma in percentuali accettabili rispetto a quanto ci aveva abituato OCZ.

Ero curioso di vedere i Crucial MX100 e direi che il risultato è buono.

[jined]

Originariamente inviato da Mparlav

La tradizionale analisi RMA di hardware.fr su ssd (ed altre componenti hw compresi gli hard disk):
http://www.hardware.fr/articles/927-7/ssd.html

e le proiezioni per quelli usciti più di recente che verranno approfonditi a marzo 2015:
http://www.hardware.fr/articles/927-8/conclusion.html

un miglioramento generalizzato per tutti i produttori, con qualche eccezione per i modelli con controller Sandforce, ma in percentuali accettabili rispetto a quanto ci aveva abituato OCZ.

Ero curioso di vedere i Crucial MX100 e direi che il risultato è buono.

Ottimo post.

Domanda, la percentuale indica la percentuale di rientri..su quanti e in che margine di tempo?

il...VS... altra percentuale.. a cosa fa riferimento ad un periodo antecedente oppure ?

[Mparlav]

Originariamente inviato da jined

Ottimo post.

Domanda, la percentuale indica la percentuale di rientri..su quanti e in che margine di tempo?

il...VS... altra percentuale.. a cosa fa riferimento ad un periodo antecedente oppure ?

Sono analisi semestrali sul territorio francese.
In questo caso, vengono monitorate le vendite tra 1/10/2013 e 1/4/2014, e poi tutti i ritorni effettuati nei successivi 6 mesi (non solo per rottura, ma per qualsiasi motivo)

Il numero dei pezzi minimo è 500 pezzi, ma in alcuni casi, si scende sotto i 100 (in tal caso i modelli hanno la percentuale scritta in corsivo).
Il confronto percentuale è sulla precedente analisi semestrale.

Alla prima pagina dell'articolo, trovi i link alle analisi degli anni passati.

Il campione non è granché ma meglio di niente, diciamo che saltano subito all'occhio i modelli problematici (basta vedere gli articoli precedenti).

Oggi con gli ssd è una pacchia, eccetto per il prezzo/GB fermo da mesi.

[HSH]

ragazzi non trovo da nessuna parte un informazione, mx100 da 512 è + veloce del 256 o siamo li?

[mark1000]

Originariamente inviato da HSH

ragazzi non trovo da nessuna parte un informazione, mx100 da 512 è + veloce del 256 o siamo li?

è di poco inferiore

[peppe22]

Originariamente inviato da HSH

ragazzi non trovo da nessuna parte un informazione, mx100 da 512 è + veloce del 256 o siamo li?

pressochè il medesimo... non ti fare condizionare da benchmark che non noteresti mai nella realtà

[s12a]

Originariamente inviato da mark1000

è di poco inferiore

No.

http://www.anandtech.com/show/8066/c...b-512gb-review

[Mparlav]

Originariamente inviato da HSH

ragazzi non trovo da nessuna parte un informazione, mx100 da 512 è + veloce del 256 o siamo li?

edit

[HSH]

Originariamente inviato da s12a

No.
http://www.anandtech.com/show/8066/c...b-512gb-review

differenze minime cmq. quando presi l' M4 da128 ricordo che le diff. con la versione da 256 erano molto + marcate.

[s12a]

Originariamente inviato da HSH

differenze minime cmq. quando presi l' M4 da128 ricordo che le diff. con la versione da 256 erano molto + marcate.

Dipende dal test. Se sei uno che ci va molto pesante con il carico la differenza non è così minima:



Se l'uso è tipico desktop allora è vero, un modello vale quasi quanto l'altro e questo benchmark rappresenta in maniera più corrispondente alla realtà le differenze che si possono percepire fra un modello e l'altro:

[mark1000]

Originariamente inviato da s12a

Dipende dal test. Se sei uno che ci va molto pesante con il carico la differenza non è così minima:



Se l'uso è tipico desktop allora è vero, un modello vale quasi quanto l'altro e questo benchmark rappresenta in maniera più corrispondente alla realtà le differenze che si possono percepire fra un modello e l'altro:

e pensi di notare quelle differenze a occhio nudo senza bench?

[s12a]

Se lo usi spesso per copiarci file grandi (iso, video, ecc) la differenza la noti facilmente anche senza bench. Per il resto vale l'osservazione che ho fatto -- se usi praticamente solo per bootare l'OS ed andarci su internet o poco più un modello quasi vale l'altro.

Rimane comunque sbagliata l'affermazione che il modello da 512 GB sarebbe "di poco inferiore" a quello da 256GB.
E' vero il contrario, al limite.

[fabiosk]

Ma l'M550 è più lento dell'MX100

[goriath]

Il punto non è notare o non notare, il punto era che si diceva che era di poco inferiore quando semmai è proprio il contrario, di poco superiore nella maggior parte del tempo . Poi andando con la lente d'ingrandimento si vede che ci può essere una differenza sensibile per quell'utente su 100.