[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[Unrealizer]

Originariamente inviato da kiwi1342

Scusa ma non hai mai utilizzato il quick launch? Io ho un bel quick launch alto due righe con 10 programmi "pinnati". Perchè dovrei avere uno start grosso tutto lo schermo?

L'analisi dettagliata l'ho fatta corta primo perchè sono al lavoro e secondo perchè ce ne sono moltissime di cose che non vanno. Eccone alcuni esempi

1. comandi touch mischiati con quelli desktop (vedi il change settings dal menu start, oppure usare il search per inserire una località nell'app delle mappe)


2. barre nascoste in giro per lo schermo con altrettanti comandi nascosti. Ad esempio come mi avete detto devo premere invio per sbloccare lo schermo. Perchè no c'è una cavolo di scritta? piccolina, in basso, semi-trasparente che dica Press Enter....


3. Menu ridondanti proprio a causa di menu touch e desktop

4. mischione di applicazioni touch e non

5. riassumo tutto qui, confusione, confusione e confusione. E' tutto un misto di touch e desktop e forse è proprio questo che causa l'odio di tutti noi

Si, ho usato il quick launch, ma come ho già detto ormai uso sempre e solo la ricerca

1. Sin da sempre si è detto che una delle cose che differenziano le applicazioni metro dalle applicazioni touch "classiche" (per ipad ad esempio) è l'uso di funzioni "standard" per le operazioni comuni: se vuoi cercare usi il charm cerca, l'app non ha un pulsante cerca suo, idem per le impostazioni, le condivisioni e gli "invii".
Ad esempio, se vuoi stampare DA UN'APPLICAZIONE METRO: charms -> devices -> stampante

2. le barre sono sempre le stesse: charms a destra, appbar in alto o in basso che si apre cliccando col destro

3. nessuno ti vieta di usare solo quello desktop, sono solo cose in più, non mordono mica

4. anche qui sono cose extra, se non vuoi usarle, non usarle

5. parla per te, c'è anche a chi non dispiace

[Pang]

Quoto in toto il pensiero di Trestar, dalla prima all'ultima lettera.

Metro è un ottima interfaccia touch, ma con l'affanno di dover recuperare nel settore mobile, rischiano di fare una mossa che definire avventata è poco.

Non ho mai visto un'azienda che per salvare un prodotto che non vende, danneggia quello che vende.

O sono talmente arroganti e sicuri di se da non aver valutato il rischio,o sono scemi, non saprei in quale altro modo definirli.

Inoltre abbiamo visto in passato che imporre agli utenti qualcosa che non vogliono avere, può rivelarsi controproducente; un utente che non si troverà con Metro su PC, difficilmente vorrà Metro anche su Tablet e su Smartphone.
Rischiano veramente di tirarsi la zappa sui piedi.

Spero con tutto me stesso che almeno la versione Pro di Windows 8 verrà modificata, ma visto che anche Windows Server 2012 avrà Metro, ormai ci spero veramente poco...

[nik58]

Ciao a tutti,
volevo segnalare che da quando uso la RP ho dei freeze del sistema, quando navigo usando Google Chrome, cosa che non mi succedeva con la CP.
Ho fatto una ricerca e sembra che molti utenti segnalano lo stesso inconveniente.
Alcuni hanno ipotizzato che la colpa è da attribuire ai driver video.
A tal proposito sembra che Nvidia pubblicherà dei nuovi driver per Windows 8 la settimana prossima.
Qualcuno ha qualche idea al proposito????
Saluti

[Trestar]

Originariamente inviato da Pang

Metro è un ottima interfaccia touch, ma con l'affanno di dover recuperare nel settore mobile, rischiano di fare una mossa che definire avventata è poco.

Non ho mai visto un'azienda che per salvare un prodotto che non vende, danneggia quello che vende.

O sono talmente arroganti e sicuri di se da non aver valutato il rischio,o sono scemi, non saprei in quale altro modo definirli.

...
Rischiano veramente di tirarsi la zappa sui piedi.

Sai, ho pensato diverse volte a ciò che rischiano... e penso che non rischino proprio nulla. Loro ci stanno provando. I vecchi utenti se insoddisfatti continueranno ad usare 7 che ancora ne avrà per almeno 10 anni di supporto,
i nuovi si divertiranno con l'8. In caso di proteste anche dei nuovi (massive si intende), si fa un servicepack 1 che permetta la scelta tra metro e desktop, e buonanotte.
Quindi loro rischiano parzialmente, hanno sempre gli strumenti per tornare indietro, mal che vada lanciano tra 2 anni in fretta e furia un Win 9 Desktop Edition. MA se riescono ad imporre il loro credo, fanno il botto. Ecco perchè l'azzardo è giustificato

[mtofa]

Originariamente inviato da Pang

Vista almeno portava tantissime consistenti funzionalità che oggettivamente miglioravano l'utilizzo del PC... purtroppo Vista fu affossato dai soliti ignoranti che parlavano solo per prendere aria alla bocca...

Quoto, io vista lo uso tuttora con soddisfazione, almeno la 64bit, l'unica che ho è sempre andata strabene.
La politica scelta per Windows 8 invece per il momento mi lascia un pò perplesso.

[mtofa]

Originariamente inviato da Simona85

x kiwi

si ok..forse hai ragione

ma si sa mai..magari va a finire come il festival di san remo..a nessuno piace..ma tutti lo guardano

Allora io sono l'unico a non guardarlo?

[Pang]

Originariamente inviato da Trestar

Sai, ho pensato diverse volte a ciò che rischiano... e penso che non rischino proprio nulla. Loro ci stanno provando. I vecchi utenti se insoddisfatti continueranno ad usare 7 che ancora ne avrà per almeno 10 anni di supporto,
i nuovi si divertiranno con l'8. In caso di proteste anche dei nuovi (massive si intende), si fa un servicepack 1 che permetta la scelta tra metro e desktop, e buonanotte.
Quindi loro rischiano parzialmente, hanno sempre gli strumenti per tornare indietro, mal che vada lanciano tra 2 anni in fretta e furia un Win 9 Desktop Edition. MA se riescono ad imporre il loro credo, fanno il botto. Ecco perchè l'azzardo è giustificato

Ma non sono cosi d'accordo sinceramente... tornare eventualmente indietro significherebbe la morte definitiva di Metro con tutto quello che ne consegue in ambito mobile...

L'occasione, è vero, è ghiotta per Microsoft, ma il rischio è altissimo.

Solitamente si tende a portare l'interfaccia e il design del prodotto che ha successo, su quello che non ha successo, per aumentarne le vendite, e non viceversa (soprattutto quando la stessa interfaccia gira obiettivamente male sul dipositivo di successo).

Il 90% del mercato PC, e solo il 4% del settore mobile, sono in mano a Microsoft, e quindi sarà ovvio che la massa proverà Metro prima su PC che su altri dispositivi.
E se la reazione sarà negativa, come lo sono state finora, non vedo come possano pensare che quegli stessi utenti andranno poi a comprare un Tablet o uno Smartphone Windows.

Metro sarebbe stato vincente se Microsoft avesse avuto successo con Zune Player e Windows Phone, con la massa già abituata assuefatta a Metro, e quindi diposta ad utilizzarlo anche laddove non è in grado di rendere al meglio

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da kiwi1342

2. barre nascoste in giro per lo schermo con altrettanti comandi nascosti. Ad esempio come mi avete detto devo premere invio per sbloccare lo schermo. Perchè no c'è una cavolo di scritta? piccolina, in basso, semi-trasparente che dica Press Enter....

L'hanno già scritto in tanti ed io a suo tempo lo scoprii subito, ma evidentemente bisogna ripeterlo sempre

Non è obbligatorio o esclusivo premere enter o invio, basta premere qualsiasi pulsante della tastiera (paradossalmente anche esc per entrare ^_^) oppure cliccare con il mouse. Santa maionese la cosa più istintiva quando ci si trova su una schermata che sembra bloccata è quelle di premere un tasto o cliccare sul mouse no?


Saluti.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

L'hanno già scritto in tanti ed io a suo tempo lo scoprii subito, ma evidentemente bisogna ripeterlo sempre

Non è obbligatorio o esclusivo premere enter o invio, basta premere qualsiasi pulsante della tastiera (paradossalmente anche esc per entrare ^_^) oppure cliccare con il mouse. Santa maionese la cosa più istintiva quando ci si trova su una schermata che sembra bloccata è quelle di premere un tasto o cliccare sul mouse no?


Saluti.

quoto, va bene una qualsiasi azione, tranne spegnere il pc o lanciarlo dalla finestra, e si ha la schermata di inserimento pwd

[Trestar]

Originariamente inviato da Pang

Ma non sono cosi d'accordo sinceramente... tornare eventualmente indietro significherebbe la morte definitiva di Metro con tutto quello che ne consegue in ambito mobile...

Ma infatti non ho mai detto che sopravviva.. anzi.
Per il resto sono pienamente d'accordo con te, e la considero una politica un "pelino" avventata.

Per il resto, penso che sia la paura verso il mono mobile che li spinge a tanto. In pochi anni la grossa fetta potrebbe essere tutta a favore dei competitors (sappiamo tutti come un monopolio in campo informatico possa venire spazzato nel giro i pochi anni), il mondo mobile tra non molto avrà potenza computezionale maggiore di quella effettivamente necessaria all'utente, e il desktop che funzione avrà tra qualche anno? Tra il 2015 e il 2017? A questa domanda la Microsoft sta cercando di dare risposta.. anche perchè la Apple dal canto suo fa sempre meglio, e Google non sta certo a guardare.
Il primo che si muove "potrebbe" vincere... Non sempre (forse mai) domina il migliore. Vedremo.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Trestar

Non sempre (forse mai) domina il migliore. Vedremo.

Triste verità nel mondo del software e dell'informatica in generale.

Condivido pienamente anche il resto del post.


Saluti.

[birmarco]

Originariamente inviato da kiwi1342

Vista e Win 8 hanno fallito non perchè la gente gli diede/dà addosso senza motivo ma perchè prima di questi OS ci sono stati signor sistemi operativi.

Windows Vista ha "fallito" perchè:

1) Venduto su PC sottocosto del sottocosto con potenza elaborativa da Pentium 2 dove pure XP faceva fatica. Io l'ho installato su un Turion 64 single core da 1,4GHz 512MB di RAM e andava veloce. Ed era un vecchio rottame. Non ti dico cosa c'era sui PC venduti come Vista Basc Ready

2) Blogger ignoranti che instasavano internet di scemenze. GLi stessi che dicono di disabilitare l'UAC, che i sistemi operativi a 64 bit sono "sbagliati", che servono i programmini che puliscono la RAM, indispensabile il cleaner del registro e il doppio antivirus...

Con Windows 8 c'è parecchia gente che si lamente senza averlo mai provato. "Per provarlo aspetto la RTM ma già adesso si vede che fa schifo qui fa schifo là...". Oppure l'hanno provato per 3 minuti. Un'altro gruppo invece non sa usare neanche il microonde, figuriamoci un SO... E così via...

Win XP ancora oggi viene molto apprezzato. Win 7 ha "perso peso" rispetto a Vista e migliorato la navigazione di alcune finestre (leggesi Pannello di Controllo).

XP è apprezzato da:

1) Chi non sa usare il PC e teme che nel passaggio possa perdere le sue 4 conoscenze. Capibili, ma se il PC non è centrale nella loro attività
2) Gente con un PC ultravecchio. Perchè mai spendere soldi per una licenza quando dovranno buttare il PC tra un anno?
3) Gente che utilizza SOLO applicazioni e/o legacy speciali che costano parecchio e devono essere ancora ammortizzate.

Gli altri sono gli irragionevoli:

1) Gente che purtroppo ascolta il cugino che sa tutto ma sa niente
2) Gente che non capisce nulla di informatica
3) Gente che legge i blogger di cui parlavamo prima

Non possiamo apprezzare un OS solo perchè è più leggero o robusto. Queste caratteristiche dovrebbero essere insite in un OS. Ogni OS che si rispetti deve prima di tutto essere stabile e rapido. Se non lo è allora lo si cassa subito.

Vista lo era, con hardware decente costruito entro i 2-3 anni precedenti alla sua uscita. 7 lo era. 8 lo è. XP pure lo era e all'uscita era pesante anche peggio di Vista (in rapporto ovviamente).

Windows 8 è stabile e veloce? Sì certamente. Si basa su Windows 7 e ha "perso peso" ma oltre a questo la parte funzionale come si comporta?

Ma partiamo con un analisi dettagliata e imparziale fin dall'inizio.


Accendo il PC e la velocità di avvio è fenomenale. Una scheggia.

Quindi vedi che è fatto bene?

Prima schermata è quella dell'unlock del pc e non diciamo cavolate ma alzare la finestra col mouse non è affatto adatto a una soluzione desktop. Non venitemi a dire che la posso cambiare, rimuovere ecc perchè tutto si può fare a questo mondo ma quando compro un OS per un desktop voglio che si comporti da desktop senza modificare nulla.

Doppio click e si leva da sola. Oppure premi un tasto. Su, un po' di iniziativa! Anche sulla taskbar non c'è scritto clickare sull'icona per aprire il programma. Perchè riescia farlo?

Una volta entrati parte lo Start. Carino si ma non adatto a un ambiente desktop , inoltre come nascondo (non elimino) le tile che non mi servono?

Perchè mai? Icone belle visibili! Piacerebbero pure tanto a chi è oltre i 50 che vede poco...

Vabbè per fortuna c'è la mattonella desktop e questo finalmente porta un po' di pace nei nostri cuori!

Così come quella di tutti gli altri programmi

Perfino la Apple che ha spinto tantissimo per una convergenza tra iOS e macOS si sono limitati nel creare una finestra a parte chiamata launchpad e non una cosa invasiva come il menu Start nuovo.

I sistemi Apple sono più macchinosi di Win 8... bell'esempio

Siamo oggettivi per cortesia. Windows 8 fallirà (e già sta fallendo online) almeno iin ambito desktop. Sicuramente riuscirà a ragranellare qualcosa in quello mobile.

Non mi pare... più si va avanti con le build pubbliche e più riscuote consensi perchè in continuo miglioramento. Io con le prime due build lo odiavo peggio di te (leggi i post da ottobre fino a settimana scorsa), ma adesso che è (quasi) concluso non si può proprio dire che è un brutto OS, anzi!

Originariamente inviato da Simona85

ops..in realtà si mi riferivo a Windows live mail..

si ok c'è l'app mail..ma sbaglio o bisogna avere un account Microsoft??


ps: ma va attivata la copia in prova????
ma se io faccio attiva bo da error...

L'app Mail funziona anche con un account Google e penso funzioni anche con altri.

[john18]

Originariamente inviato da Trestar

Provato anche questa release per un paio di giorni.. che dire?
Hanno migliorato ancora la navigazione nella start menu, così come la velocità adesso è maggiore. Hanno risolto il bug sul power associato allo shutdown.
Per il resto rimangono le critiche già fatte a suo tempo:

1- Per le risoluzioni inferiori alla 1366x768 mancanza di snap delle app metro.. cagata colossale, sono tagliati fuori tantissimi device, e non sono mica telefonini che devono far girare un app alla volta; e per favore non mi si dica come giustificazione che riguarda solo le app metro, saranno (a quanto pare...) il futuro, questo vuol dire disincentivare una grossa fetta al loro utilizzo. (inoltre le app metro sono "per definizione" deficenti: email, facebook, musica, foto cose che spesso si fanno contemporaneamente...)

2- Se sono sulla Start screen e devo avviare più programmi Desktop che ho diligentemente pinnato. Facciamo un esempio: devo avviare Media Player, Jdownloader, Itunes, e Torrent. Per ogni programma devo tornare indietro allo Start per avviare... Non è questo perdere tempo? L'uica soluzione è pinnare anche sulla taskbar, ma questa invece non è inutile rinondanza?


Sinceramente non vedo la "velocità" che da il nuovo "START", che non facesse già il desktop e la taskbar in maniera più coerente ed efficace.

Come sempre l'unico banco di prova è l'utente, ma nel mondo squisitamente professionale l'interfaccia Metro è un inutile orpello... Se apro Archicad e devo passare ad ArtLantis, e poi da qui devo controllare le cartelle per le texture, Metro non fa che rallentarmi ogni singolo passaggio.
Devo sempre ritornare nello Start per andare a risorse del computer, o andare nella cartella libreria pinnata sulla task, e fare un giro tra le cartelle prima di arrivare a quella desiderata.
Non posso mica stare la vita a pinnare cartelle e programmi dappertutto.

Inoltre per chi dice che lo Start è uguale a quello precedente... bè non è affatto vero. Con il vecchio Start avevo davanti, tutto ciò che ho con il nuovo, ma ANCHE tutto il desktop.
Avevo a COLPO D'OCCHIO TUTTE le risorse (che significa anche non sapere in quel dato momento di stare cercando qualcosa...), dal pannello di controllo, alle risorse del computer, al file system, ai programmi.
Adesso è tutto decentrato, e questo non può non generare una perdita di tempo.
Adesso il menù start ha fagocitato il desktop, e quindi NON ho tutto sotto controllo.. anzi.

Stanno attuando il federalismo di windows, ma questo non vuol dire che "necessariamente" sia migliore. Se Vista è stato denigrato non vuol dire che per forza questo OS sia già sottovalutato..
Posso benissimo dire invece che Microsoft sta cercando di imporre al cliente la "SUA" unificazione, cercando di utilizzare il suo dominio in ambito desktop per aggredire quote nell'ambito mobile che per il momento la vede terza dopo Android ed IOS. Ma questo non vuol mica dire che sta andando nella giusta direzione... Non vuol dire per forza, che le persone anelino l'integrazione.
Gli altri competitor (Apple in primis) infatti non hanno rischiato tale passo, bè potrebbe essere il classico passo più lungo della gamba..

Ai posteri l'ardua sentenza, per il momento il malcontento è di molti.. Non dimenticate che ai tempi di Seven ci fu un accoglienza pressocché plebiscitaria, ed ha avuto la sua conferma nelle vendite. Non fu così per Vista, ed anche allora il malcontento era diffuso ancor prima dell'uscita.

Le situazioni da te presentate son fattori oggettivi,inutile stare lì a parlare di maggiore velocità. Purtroppo come dicevo il marketing dà alla testa,di fatti se microsoft riprendesse windows 95 e ci mettesse 2/3 fesserie,sarebbe considerato il capolavoro del secolo!
Non vorrei sembrare ripetitivo ma un conto è che una cosa piaccia,un'altro è parlarne con oggettività. Qua invece leggo di gente che lo apprezza ma si inventa di sana pianta,improbabili risparmi di tempo!

E non dimentichiamoci la sorpresa finale con la rtm.

[jedy48]

Originariamente inviato da john18

Le situazioni da te presentate son fattori oggettivi,inutile stare lì a parlare di maggiore velocità. Purtroppo come dicevo il marketing dà alla testa,di fatti se microsoft riprendesse windows 95 e ci mettesse 2/3 fesserie,sarebbe considerato il capolavoro del secolo!
Non vorrei sembrare ripetitivo ma un conto è che una cosa piaccia,un'altro è parlarne con oggettività. Qua invece leggo di gente che lo apprezza ma si inventa di sana pianta,improbabili risparmi di tempo!

E non dimentichiamoci la sorpresa finale con la rtm.

bhè qui cè gente che dice che è una roccia e poi si freeza per i driver della scheda video o Ati o Nvidia che sia, se fai un doppio klik più veloce su risorse del computer si freeza, non sempre ma 2 volte su 4 si e questo è il futuro? preferisco il passato specie quando il futuro per andare a Roma mi fa passare da Milano, bisogna pigiare un tasto per entrare nel login, e perchè mai? e perchè non cè scritto come su tante cose preme any key to login? come su tutti i sistemi operativi cè a chi piace e chi no, credo di più questi ultimi altrimenti non ci sarebbero tanti post sul web e programmini o orpelli vari per mettere un pulsante start senza contare che ve lo faranno pagare anche € 300 o 400 questo fenomeno e con la crisi che cè fanno bene

[Simona85]

se una roba del genere costa 400 euro è un furto in piena regola
mi tengo seven allora..

[birmarco]

Originariamente inviato da john18

Le situazioni da te presentate son fattori oggettivi,inutile stare lì a parlare di maggiore velocità. Purtroppo come dicevo il marketing dà alla testa,di fatti se microsoft riprendesse windows 95 e ci mettesse 2/3 fesserie,sarebbe considerato il capolavoro del secolo!
Non vorrei sembrare ripetitivo ma un conto è che una cosa piaccia,un'altro è parlarne con oggettività. Qua invece leggo di gente che lo apprezza ma si inventa di sana pianta,improbabili risparmi di tempo!

E non dimentichiamoci la sorpresa finale con la rtm.

Mah... a questo punto non resta da dire... vedremo! Io per ora son contento

[francisco9751]

Nelle mail come faccio a sincronizzare tutta la posta?perché mi visualizza solo le ultime due mail ricevute

From Tapatalk with HTC XE

[kiwi1342]

Originariamente inviato da birmarco

Windows Vista ha "fallito" perchè:

1) Venduto su PC sottocosto del sottocosto con potenza elaborativa da Pentium 2 dove pure XP faceva fatica. Io l'ho installato su un Turion 64 single core da 1,4GHz 512MB di RAM e andava veloce. Ed era un vecchio rottame. Non ti dico cosa c'era sui PC venduti come Vista Basc Ready

2) Blogger ignoranti che instasavano internet di scemenze. GLi stessi che dicono di disabilitare l'UAC, che i sistemi operativi a 64 bit sono "sbagliati", che servono i programmini che puliscono la RAM, indispensabile il cleaner del registro e il doppio antivirus...

Con Windows 8 c'è parecchia gente che si lamente senza averlo mai provato. "Per provarlo aspetto la RTM ma già adesso si vede che fa schifo qui fa schifo là...". Oppure l'hanno provato per 3 minuti. Un'altro gruppo invece non sa usare neanche il microonde, figuriamoci un SO... E così via...



XP è apprezzato da:

1) Chi non sa usare il PC e teme che nel passaggio possa perdere le sue 4 conoscenze. Capibili, ma se il PC non è centrale nella loro attività
2) Gente con un PC ultravecchio. Perchè mai spendere soldi per una licenza quando dovranno buttare il PC tra un anno?
3) Gente che utilizza SOLO applicazioni e/o legacy speciali che costano parecchio e devono essere ancora ammortizzate.

Gli altri sono gli irragionevoli:

1) Gente che purtroppo ascolta il cugino che sa tutto ma sa niente
2) Gente che non capisce nulla di informatica
3) Gente che legge i blogger di cui parlavamo prima



Vista lo era, con hardware decente costruito entro i 2-3 anni precedenti alla sua uscita. 7 lo era. 8 lo è. XP pure lo era e all'uscita era pesante anche peggio di Vista (in rapporto ovviamente).



Quindi vedi che è fatto bene?



Doppio click e si leva da sola. Oppure premi un tasto. Su, un po' di iniziativa! Anche sulla taskbar non c'è scritto clickare sull'icona per aprire il programma. Perchè riescia farlo?



Perchè mai? Icone belle visibili! Piacerebbero pure tanto a chi è oltre i 50 che vede poco...



Così come quella di tutti gli altri programmi



I sistemi Apple sono più macchinosi di Win 8... bell'esempio



Non mi pare... più si va avanti con le build pubbliche e più riscuote consensi perchè in continuo miglioramento. Io con le prime due build lo odiavo peggio di te (leggi i post da ottobre fino a settimana scorsa), ma adesso che è (quasi) concluso non si può proprio dire che è un brutto OS, anzi!



L'app Mail funziona anche con un account Google e penso funzioni anche con altri.

sono stanco... leggiti il post di trestar

[Phoenix Fire]

il mio pensiero su certi commenti

chi si lamenta di errori dei driver, se la prenda con i produttori non con MS

chi si lamenta che w8 non sia intuitivo mi sa che o è troppo smanettone o ha pregiudizi (io personalmente mi sono trovato più stranito su OSX che su w8, un paio di amici che sono da poco passati a 7 per l' acquisto di nuovi PC a cui ho fatto provare w8 per una mezzoretta non hanno avuto difficoltà ad usarlo)

chi dice che metro non fa per lui, esprime un suo parere che, se motivato, va sempre rispettato, visto che è una cosa abbastanza soggettiva

chi dice che metro è peggio di start, motivando le sue motivazioni, vale come sopra

chi ancora inveisce per il cambiamento, o ormai è invecchiato troppo dentro o non sa come era il passaggio 3.11-95 98-xp (ancora so di gente che preferisce il menù classico, figurarsi se mai potrebbe anche solo guardare di sfuggita metro)

chi dice ancora che w8 farà flop come vista, non sa le motivazioni del flop di vista, e non ricorda come era xp appena uscito.

chi dice che w8 non venderà perchè nessuno sano di mente spende 400€ per passare da 7 a 8, dimentica che il 90% delle vendite di un SO windows sono licenze preinstallate, visto che il cambio di windows è una cosa che nessun utente non smanettone fa volentieri, data la spesa che quasi mai si produce in un diretto guadagno


tutto imho naturalmente

[therealslimshady]

Alla fine lo proverò anche io, esattamente sabato mattina quando tornerò alla maison.
Voglio sapere perché tanta gente si agita così tanto, voglio provare personalmente l'interfaccia Metro.
Ora come ora meno esprimo giudizi e meglio è, ma credo che qualcosa posso già dire.
Innanzitutto penso che le critiche alzate per le innovazioni di questo SO sono fini a se stesse, un pò come le critiche che fa la gente a Facebook quando cambia qualcosa (chi si ricorda il casino che buttarono giù col Diario? Tutti inc***ati, ma alla fine la gente è rimasta indifferente), oppure come quando uscì il primo Ipad: centinaia di commenti in cui la gente diceva che lo strumento tablet fosse superfluo, fino ad arrivare ai giorni nostri che è diventato quasi indispensabile per il lavoro (o il divertimento) in mobilità; o il galaxy sIII, criticato da tanti per la sua forma, ma intanto è al primo posto tra gli smartphone più desiderati in UK come scritto qui.
E' anche vero che se non ci fossero le critiche i forum forse non esisterebbero.. quindi ringraziamo la nostra mente malata
Ci si risente con le impressioni a caldo domenica.