SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[peppe22]

Originariamente inviato da s12a

L'SSD anche solo per programmi e sistema operativo (che poi penso sia l'uso che al momento ne fa la maggioranza degli utenti mainstream desktop. L'uso esclusivo del sistema su SSD da parte del grande pubblico probabilmente avverrà entro qualche anno) fa già molto per la reattività complessiva del sistema. Io consiglierei l'acquisto. Uso SSD dal 2009 ed il mio primo esemplare, con soli 60GiB effettivi di spazio circa, mi costringeva ad avere il grosso dei dati su hard disk. Ora ho tutto su SSD e l'hard disk lo uso solo per i backup.

proprio per questo ho aspettato cosi tanto...volevo andare sul 250 proprio per avere un minimo di flessibilità nell'uso considerando che sul mio attuale hdd ho liberi 270 gb su 500 (e ho 100gb di spazzatura che non sarà presente sull'ssd...)

avrei potuto scegliere anche il 120gb, sarei riuscito a gestirmelo...però anche in ottica generale ho preferito il 250 proprio per evitare di dover spostare giornalmente roba sull'hdd esterno...almeno cosi lo farò una volta a settimana o al mese

[Grezzo]

è vero cheil modello da 256gb dell' 840evo è pi+ lento del modello da 500gb sempre evo ?

[s12a]

Principalmente in scrittura, ma non di molto. Leggi questa review per maggiori dettagli:
http://www.tomshardware.com/reviews/...sd,3567-5.html

[Leopardo da Vinci]

Salve, devo comprare un ssd per un vecchio notebook, sata II, ma ho un piccolo dubbio. Principalmente sono tentato di prendere un ssd potente, esempio samsung 840/830, ma mi chiedevo se fosse necessario visto che sarà limitato dal sata II. Magari basta un Kingston V300 o un SanDisk g25?

[peppe22]

Originariamente inviato da Leopardo da Vinci

Salve, devo comprare un ssd per un vecchio notebook, sata II, ma ho un piccolo dubbio. Principalmente sono tentato di prendere un ssd potente, esempio samsung 840/830, ma mi chiedevo se fosse necessario visto che sarà limitato dal sata II. Magari basta un Kingston V300 o un SanDisk g25?

dipende anche dal notebook al di là del sata II... ovvio che se ha un vecchio i7(esempio scemo) sarebbe cosa buona affiancargli qualcosa di decente (840 evo, crucial mx100)

...se è un pc con un procio di 5-6 anni fa (tipo i core 2) in quel caso secondo me ha senso prendere il v300 e risparmiare quei 10-15 euro sul 120gb(51 euro contro 62 del samsung)... sul 256gb invece prenderei direttamente l'840 evo...meglio avere completezza una volta che si spendono 100 euro... poi come affidabilità il kingston dicono abbia qualche noia a causa delle memorie asincrone...

[s12a]

Eviterei completamente SSD SATA2 di fascia consumer, oramai obsoleti e soggetti a potenziali problematiche e vecchi bug vari. Gli SSD SATA3 sono retrocompatibili con SATA1 e 2. Eviterei il Kingston V300, che è soggetto alla "lotteria delle memorie NAND", dalle basse prestazioni generalizzate con dati non comprimibili.

Se il "SanDisk G25" è il famigerato SanDisk "SSD", ossia il modello dal codice "SDSSDP", eviterei pure questo, che per motivi prestazionali nei dati random è abbastanza peggio del V300 in questione, anche se apparentemente va meglio in sequenziale con dati non comprimibili.

C'è stato un aumento generalizzato dei prezzi nelle ultime 1-2 settimane. Credo che in parte sia motivato (ma non giustificato, neanche stando a vedere i rincari effettivi che la cosa comporta) dall'odiosa tassa dell' "equo compenso". Evidentemente i fornitori di Kingston al momento hanno necessità di smaltire le scorte di questo pessimo SSD e non ne hanno approfittato. Lo stesso penso per i pessimi Sandisk SDSSDP ("SSD").

Se si vuole optare per SanDisk meglio puntare agli Ultra Plus perlomeno.
Altrimenti fino a poco fa a prezzi stracciati c'era il Crucial M500, che è stato commercialmente sostituito dal recente, migliorato, MX100.


Se tocca proprio scegliere fra Kingston V300 e SanDisk SDSSDP ("SSD") a denti stretti probabilmente mi orienterei sul V300, fermo restando che questi due modelli costano poco per dei motivi ben precisi.

[goriath]

A questo punto, visto che si è introdotto l'argomento, approfitto per chiedere anche io.

Mi trovo più o meno nella stessa situazione di leopardo. Ho un Dell Vostro del 2007 (intel Santa Rosa) con attualmente un Hitachi meccanico 7200rpm SATAII da 160GB che ormai mi stanno pure stretti. Ora la particolarità della situazione vede che sul portatile in questione sia possibile installare un secondo disco. Voi cosa fareste? Prendereste un SSD più capiente da sostituire all'Hitachi (a quel punto un 256GB almeno) oppure risparmiereste andando su un 128GB e spostereste il 160GB meccanico come secondo disco (dati)?

Fermo restando che in ogni caso non ho fretta di prenderne uno nell'immediato (è più una curiosità), quale che sia la strategia quale SSD sarebbe consigliabile vistre le premesse di cui sopra?

[Pess]

Originariamente inviato da goriath

A questo punto, visto che si è introdotto l'argomento, approfitto per chiedere anche io.

Mi trovo più o meno nella stessa situazione di leopardo. Ho un Dell Vostro del 2007 (intel Santa Rosa) con attualmente un Hitachi meccanico 7200rpm SATAII da 160GB che ormai mi stanno pure stretti. Ora la particolarità della situazione vede che sul portatile in questione sia possibile installare un secondo disco. Voi cosa fareste? Prendereste un SSD più capiente da sostituire all'Hitachi (a quel punto un 256GB almeno) oppure risparmiereste andando su un 128GB e spostereste il 160GB meccanico come secondo disco (dati)?

Fermo restando che in ogni caso non ho fretta di prenderne uno nell'immediato (è più una curiosità), quale che sia la strategia quale SSD sarebbe consigliabile vistre le premesse di cui sopra?

Dato che è molto vecchio, le prestazioni del meccanico installato sono comunque bassine e c'è rischio che tiri le cuoia con perdita irrimediabile dei dati... Se hai esigenze di spazio i ti consiglio di rimuovere il vecchio HDD e mettere un Samsung 840 da 128 GB ed un HHD nuovo da 500 GB nel secondo slot... Altrimenti prendi semplicemente un SSD da 240 GB e togli il meccanico...

[peppe22]

Originariamente inviato da Pess

Dato che è molto vecchio, le prestazioni del meccanico installato sono comunque bassine e c'è rischio che tiri le cuoia con perdita irrimediabile dei dati... Se hai esigenze di spazio i ti consiglio di rimuovere il vecchio HDD e mettere un Samsung 840 da 128 GB ed un HHD nuovo da 500 GB nel secondo slot... Altrimenti prendi semplicemente un SSD da 240 GB e togli il meccanico...

oppure prendere l'ssd da 240-50gb e lasciare il meccanico fin quando tiri le cuoia ..per poi se proprio vuole aggiungerne uno meccanico da 500-1tb...

...poi dipende molto dall'uso, se sono bastati 160gb per tutto questo tempo, vuol dire che non ha esigenze di spazio, quindi la soluzione ideale in effetti sarebbe la prima proposta da te, cioè un 120gb e poi al max affiancarci un hdd

[goriath]

Il fatto è questo, il meccanico è sì cronologicamente vecchio, ma la sua usura è ancora bassa perché è stato usato poco, questo pure per rispondere al fatto che quindi no, durante lo sporadico utilizzo non ho mai sentito particolari esigenze di spazio in funzione del mero utilizzo che ne ho fatto. Ora sul suddetto portatile ho installato Windows7 da qualche tempo (avevo XP prima) ed a quel punto, tra SO, gli aggiornamenti periodici e qualche programma, ho cominciato a sentire la ristrettezza dell'HDD. Ad ogni modo l'HDD lo tengo regolarmente sotto osservazione, quindi l'idea sarebbe comunque servirmene fin quando sarà possibile.

Quindi secondo voi, con l'idea comunque di affiancarci un meccanico capiente, quello già in mio possesso al momento per poi optare con qualcosa di ancora più grande in un secondo, un SSD da 128GB per Windows7 x64 + aggiornamenti vari e qualche programma vitale è OK o comincia ad essere stretto pure quello?

[skryabin]

può darsi sia un poco OT, comunque lo scrivo qui visto che sul thread spesso si parla dei driver Intel rapid storage

Volevo segnalarvi che gli ultimi 13.1 sembrano avere qualche problemino, forse, non con gli ssd nello specifico ma con gli hd tradizionali.

Credevo di stare impazzendo o che il disco stesse schiattando perchè da quando ho messo i 13.1 sentivo fare un sacco di click.

A quanto pare con questi ultimi driver sembrano aumentare gli eventi di head parking sui dischi meccanici.

E per risolvere questo inconveniente non basta semplicemente rimettere i 12.9: la procedura è alquanto fastidiosa, oltre a rimettere i 12.9 bisogna staccare la corrente e cambiare canale sata. Solo così il disco torna a funzionare normalmente.

Maggiori info qua
https://communities.intel.com/message/243535
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=388210#24
http://hardforum.com/showthread.php?t=1804887#8

A sto punto non so se tornare ai 12.9 e fare tutta la procedura o aspettare una qualche risposta/fix da intel stessa...ma di sicuro il disco meccanico coi 13.1 fa molti più click di prima, e non sto tranquillissimo.
Quindi se avete un meccanico affiancato all'ssd pensateci due volte prima di mettere i 13.1, che tra l'altro sono gli ultimi ufficiali sul sito intel, mica driver trovati su altri canali.

[peppe22]

Originariamente inviato da goriath

Il fatto è questo, il meccanico è sì cronologicamente vecchio, ma la sua usura è ancora bassa perché è stato usato poco, questo pure per rispondere al fatto che quindi no, durante lo sporadico utilizzo non ho mai sentito particolari esigenze di spazio in funzione del mero utilizzo che ne ho fatto. Ora sul suddetto portatile ho installato Windows7 da qualche tempo (avevo XP prima) ed a quel punto, tra SO, gli aggiornamenti periodici e qualche programma, ho cominciato a sentire la ristrettezza dell'HDD. Ad ogni modo l'HDD lo tengo regolarmente sotto osservazione, quindi l'idea sarebbe comunque servirmene fin quando sarà possibile.

Quindi secondo voi, con l'idea comunque di affiancarci un meccanico capiente, quello già in mio possesso al momento per poi optare con qualcosa di ancora più grande in un secondo, un SSD da 128GB per Windows7 x64 + aggiornamenti vari e qualche programma vitale è OK o comincia ad essere stretto pure quello?

secondo me ci stai senza problemi... con qualche accortezza però... con un 250gb invece avresti proprio grasso che cola ovunque. Se il budget te lo permette=250(anche perchè le prestazioni sono superiori in tutti i 250 rispetto ai 120), se invece vuoi risparmiare vai tranquillamente sul 120 visto che la situazione te lo permette

[Leopardo da Vinci]

Originariamente inviato da s12a

Eviterei completamente SSD SATA2 di fascia consumer, oramai obsoleti e soggetti a potenziali problematiche e vecchi bug vari. Gli SSD SATA3 sono retrocompatibili con SATA1 e 2. Eviterei il Kingston V300, che è soggetto alla "lotteria delle memorie NAND", dalle basse prestazioni generalizzate con dati non comprimibili.

Se il "SanDisk G25" è il famigerato SanDisk "SSD", ossia il modello dal codice "SDSSDP", eviterei pure questo, che per motivi prestazionali nei dati random è abbastanza peggio del V300 in questione, anche se apparentemente va meglio in sequenziale con dati non comprimibili.

C'è stato un aumento generalizzato dei prezzi nelle ultime 1-2 settimane. Credo che in parte sia motivato (ma non giustificato, neanche stando a vedere i rincari effettivi che la cosa comporta) dall'odiosa tassa dell' "equo compenso". Evidentemente i fornitori di Kingston al momento hanno necessità di smaltire le scorte di questo pessimo SSD e non ne hanno approfittato. Lo stesso penso per i pessimi Sandisk SDSSDP ("SSD").

Se si vuole optare per SanDisk meglio puntare agli Ultra Plus perlomeno.
Altrimenti fino a poco fa a prezzi stracciati c'era il Crucial M500, che è stato commercialmente sostituito dal recente, migliorato, MX100.


Se tocca proprio scegliere fra Kingston V300 e SanDisk SDSSDP ("SSD") a denti stretti probabilmente mi orienterei sul V300, fermo restando che questi due modelli costano poco per dei motivi ben precisi.

Non intendevo un ssd sata II, quello non lo prenderei mai, ma che il notebook ha solo sata II.
Il SanDisk di cui parlavo è proprio quello, ma anche io non ho letto molto bene ne del SanDisk ne del Kingstone. Considerando il piccolo risparmio di prezzo, non ne vale davvero la pena, meglio un crucial o un samsung.
Per rispondere anche a peppe, il notebook mi sembra sia del 2008, monta una Intel GM45 con un Intel Core Duo T5870.
grazie a entrambi per le risposte

[s12a]

SanDisk non è da evitare a prescindere. E' il modello "SSD" ad essere scadente e tendenzialmente da evitare, un po' come il vecchio Crucial V4.

Kingston è un "assemblatore" (non produce né NAND né controller) ed al momento come marchio sembra essere legato ai controller Sandforce. Non vedo particolari vantaggi in generale nel scegliere modelli prodotti da questa marca, francamente (a meno di offerte speciali, che comunque mi sembrano ci siano solo sul V300, dunque...).

EDIT: sembra però che il nuovo modello V310 abbia un controller Phison, dunque quanto ho scritto sopra non è propriamente corretto, anche se valeva fino a qualche tempo fa.
http://www.kingston.com/datasheets/sv310s3_us.pdf

[Leopardo da Vinci]

Originariamente inviato da s12a

SanDisk non è da evitare a prescindere. E' il modello "SSD" ad essere scadente e tendenzialmente da evitare, un po' come il vecchio Crucial V4.

Kingston è un "assemblatore" (non produce né NAND né controller) ed al momento come marchio sembra essere legato ai controller Sandforce. Non vedo particolari vantaggi in generale nel scegliere modelli prodotti da questa marca, francamente (a meno di offerte speciali, che comunque mi sembrano ci siano solo sul V300, dunque...).

EDIT: sembra però che il nuovo modello V310 abbia un controller Phison, dunque quanto ho scritto sopra non è propriamente corretto, anche se valeva fino a qualche tempo fa.
http://www.kingston.com/datasheets/sv310s3_us.pdf

Infatti io parlavo proprio di quel modello, anche perchè sto puntando proprio il SanDisk Ultra Plus, che su Amazon sta a 63€. Lo consiglieresti?

[s12a]

L'Ultra Plus non eccelle in alcun campo in particolare, ma è un discreto SSD entry level basato su controller Marvell ed orientato al contenimento dei consumi che va comunque meglio a tutto tondo dei modelli precedentemente indicati.

A 63€ lo consiglierei, ma ho appena visto che il Crucial MX100 128GB nello stesso negozio è presente allo stesso prezzo.
Il SanDisk Ultra Plus dovrebbe andare un po' di più in sequenziale e consumare meno in idle, ma il Crucial MX100 ha i condensatori per prevenire (ma non necessariamente evitare) inconvenienti in caso di mancanze/sbalzi inaspettati dell'alimentazione al PC. Il problema di quest'ultimo è che della versione da 128GB, che usa memorie più lente, non ci sono review in giro, dunque non è chiaro cosa ci si dovrebbe aspettare.

Per un notebook è forse meglio il SanDisk Ultra Plus a pensarci su.

[Grezzo]

840evo sta a 105€ spedito dove la vedi la convenienza del sandisk ????

[tecno789]

Originariamente inviato da pulsar68

Samsung EVO 250 GB lo trovo a 106,91€ spedito



SanDisk Ultra Plus 256 GB venduto a 97,01€ spedito



Differenza 9,90€ in meno e 6GB in piu' per il SanDisk... matematicamente è piu' conveniente.



Comunque mi riferivo al Samsung 840 Pro, l'EVO ha NAND TLC e (nel mio caso) non lo prendo in considerazione.

ti riferisci al fatto che le memorie avranno vita più corta?

[peppe22]

Originariamente inviato da pulsar68

Samsung EVO 250 GB lo trovo a 106,91€ spedito

SanDisk Ultra Plus 256 GB venduto a 97,01€ spedito

Differenza 9,90€ in meno e 6GB in piu' per il SanDisk... matematicamente è piu' conveniente.

Comunque mi riferivo al Samsung 840 Pro, l'EVO ha NAND TLC e (nel mio caso) non lo prendo in considerazione.

secondo me è una bestemmia paragonare quel san disk all'evo...mi sono informato bene in questi giorni prima di procedere all'acquisto, e la scelta era solo tra mx100 e 840 evo (il pro fuori budget)... il fatto che abbia memorie tlc l'evo è una cosa completamente ininfluente su questo ssd, visto che samsung è riuscita ad arginare la cosa a modo suo, e ci è riuscita alla grandissima... in piu ho letto che i sam e i crucial hanno i tassi di rottura piu bassi in assoluto(e sono tra i piu venduti...quindi)... per quei 9 euro io mi butterei a capofitto sull'evo (d'altronde è quello che ho fatto xD)

[Bahamut Zero]

un 840 evo msata da 120 a 77€ su amazzonia è un buon prezzo?

lo aggiungerei ad un 500GB già dentro il mio portatile