[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[tibbs71]

Ah, bhe, io mi iscrivo a pieno titolo tra i boccaloni della prima ora...

Ma non sono certo quello che frigna per quel che è uscito fuori dal cilindro: nessuno regala niente, e ci mancherebbe altro.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Hadar

https://videocardz.com/newz/amd-ryze...6-in-cinebench

C'è, ma probabilmente hanno bisogno di volumi maggiori.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

4346 punti al Cinebench r15 a 4.25 GHz.
Un 2950x fa 3300 punti a 4.2 GHz.
Una differenza di IPC enorme.
Se fosse sui 6-700$ darebbe filo da torcere a parecchie cpu HEDT.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da conan_75

Quoto, tiriamo fuori la classifica

quoque tu
Scusa ma me l'ero segnata!

Originariamente inviato da conan_75

Ci sono tanti punti da discutere: i 7um sono "nominali", poi in realtà la differenza non è così abissale con i "12um" attuali ben sviluppati.
Il passaggio di PP non ha mai fatto miracoli al primo step sia in casa Amd che Intel.

25% medio per me è troppo.

Indicavo 20% di prestazioni in più con punte massime (con venere in marte e giove plenilunio a guardare) del 25%, direi d'aver sbagliato sul prezzo in quanto mi aspettavo l'attuale 3800X al prezzo del 2700X

P.s. i 4,6 GHz sinle core e i 12 cores li ho beccati se controllate le previsioni per il top di gamma nella pagina 1 del thread
(lasciamo perdere che ho completamente cannato il come ci sono arrivati a 12 cores, a mia difesa eravamo ancora lontani dall'annuncio della nuova arch )

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Si ma bando alle ciance...

Capità chi ha vinto il toto cpu?

Penso che per le frequenze ipotizzate, l'abbia vinto io
Stavo sui 3,8GHz Def (+100MHz sui 3,7GHz del 2700X) e ~4,5/4,6GHz quella turbo.
Per il resto ho cannato sull'X16 e sulla commercializzazione, di brutto.

Per il resto mi è arrivato il 1920X, testato, ed è un gran procio (prezzo/prestazioni).

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Penso che per le frequenze ipotizzate, l'abbia vinto io

Stavo sui 3,8GHz Def (+100MHz sui 3,7GHz del 2700X) e ~4,5/4,6GHz quella turbo.

Per il resto ho cannato sull'X16 e sulla commercializzazione, di brutto.



Per il resto mi è arrivato il 1920X, testato, ed è un gran procio (prezzo/prestazioni).

Come osi azzeccare una previsione? Non farlo mai più

Inviato dal mio COL-L29 utilizzando Tapatalk

[Hadar]

Originariamente inviato da Rodin

Interessato al 3700X e al 3900X, ma realisticamente penso di prendere il primo appena lo vedo sub 300€ (il secondo è hype, ma 500€ per una cosa che non mi serve è un pò troppo ).



Secondo voi la RAM a 3200MHZ va bene con queste CPU? Così magari inizio a prenderla ora, che sta ad un prezzo accettabile, e diluisco un pò la spesa.

Da specifica supportano le 3200mhz.

Le bdie a questo giro andranno in oc a 3600+ Easy imho

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[sgrinfia]

Originariamente inviato da LicSqualo

Non capisco, un thread su Zen ci sta che accolga i fan AMD.
Perché la mia battuta non era simpatica? E poi perché evidenziarla in quel modo? Capisco non possa essere piaciuta, ma non voleva essere offensiva ma solamente ironica (se poi ho potuto offendere qualcuno che ha avuto problemi con la vista per la luce blu, mi scuso ufficialmente. E per quanto riguarda la ricerca statunitense, probabilmente non ha alcun collegamento con l'attuale presidente).
Comunque, obiettivamente, se lo si vuole essere:
1) Amd ha rispettato quanto ha dichiarato per prestazioni e consumi, mancavano solo i dettagli dei modelli ed i prezzi (che sono stati dichiarati con l'evento).
2) Sicurezza, prestazioni e consumi al TOP (e fa riferimento proprio a questo, per essere chiari ed espliciti).
3) Non regala né si approfitta degli utenti.
Per questo mi sono sentito un po' stupito (tanto da rispondere con sarcasmo ed ironia) per commenti da chi si aspettava di più...
Come a dire dopo che Armstrong ha messo il piede sulla luna sentirsi dire: "embé??? per due pietre e sabbia al buio stiamo a fare tutto sto casino? E che sarà poi di così eccezionale che ci cambia la vita?". E vuoi che non risponda? Manco con una battuta?

Quoto tutto quello che hai detto visto che rispecchia il mio pensiero .
però mi duole dirti che "Armstrong ha messo il piede sulla luna"come io ho corso in Formula uno vincendo il Gran premio di Ungheria.

[ninja750]

Originariamente inviato da Rodin

Interessato al 3700X e al 3900X, ma realisticamente penso di prendere il primo appena lo vedo sub 300€ (il secondo è hype, ma 500€ per una cosa che non mi serve è un pò troppo ).

il "problema" è che se prendono piede 8+ core in desktop siamo spacciati, vedonsi origins... odissey... potrebbero essere soldi ben spesi anche se con amd dovrebbe essere sempre possibile un futuro upgrade

[conan_75]

Originariamente inviato da SpongeJohn

quoque tu
Scusa ma me l'ero segnata!



Indicavo 20% di prestazioni in più con punte massime (con venere in marte e giove plenilunio a guardare) del 25%, direi d'aver sbagliato sul prezzo in quanto mi aspettavo l'attuale 3800X al prezzo del 2700X

P.s. i 4,6 GHz sinle core e i 12 cores li ho beccati se controllate le previsioni per il top di gamma nella pagina 1 del thread
(lasciamo perdere che ho completamente cannato il come ci sono arrivati a 12 cores, a mia difesa eravamo ancora lontani dall'annuncio della nuova arch )

Originariamente inviato da*conan_75*

Non avevo letto...scusate**

Vorrei partecipare anche io...per me:

R7 3700x 7nm 8/16 turbo 4.6 all core 4.3 uscita aprile
R5 3600x 7nm 6/12 turbo 4.5 all core 4.2

3400G 12um 4/8 turbo 4.2 all core 4.0 11cu 1350mhz memorie 3200 native uscita febbraio



Preso dalla prima pagina...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LicSqualo

Non capisco, un thread su Zen ci sta che accolga i fan AMD.
Perché la mia battuta non era simpatica? E poi perché evidenziarla in quel modo? Capisco non possa essere piaciuta, ma non voleva essere offensiva ma solamente ironica (se poi ho potuto offendere qualcuno che ha avuto problemi con la vista per la luce blu, mi scuso ufficialmente. E per quanto riguarda la ricerca statunitense, probabilmente non ha alcun collegamento con l'attuale presidente).
Comunque, obiettivamente, se lo si vuole essere:
1) Amd ha rispettato quanto ha dichiarato per prestazioni e consumi, mancavano solo i dettagli dei modelli ed i prezzi (che sono stati dichiarati con l'evento).
2) Sicurezza, prestazioni e consumi al TOP (e fa riferimento proprio a questo, per essere chiari ed espliciti).
3) Non regala né si approfitta degli utenti.
Per questo mi sono sentito un po' stupito (tanto da rispondere con sarcasmo ed ironia) per commenti da chi si aspettava di più...
Come a dire dopo che Armstrong ha messo il piede sulla luna sentirsi dire: "embé??? per due pietre e sabbia al buio stiamo a fare tutto sto casino? E che sarà poi di così eccezionale che ci cambia la vita?". E vuoi che non risponda? Manco con una battuta?

Che io ricordi, la discussione Zen2 era perlopiù incentrata sulla massima prestazione ST Vs Intel (se avesse raggiunto o meno un 9900k) e di qui la situazione giochi.
Per l'MT non si è mai discusso perché era ininfluente, perché comunque, chi più chi meno, si era convinti di un prezzo a core inferiore, come del resto è stato confermato. Ovviamente se uno fa MT/parallelizzazione, frega poco il +/- 5% a core se poi AMD ti dà +50% di core allo stesso prezzo.
Per il consumo/prestazioni, era più che ovvio che un 7nm avrebbe confermato le aspettative.

Alla fine per certo Zen2 non rivoluzionerà il mercato in prestazioni, ma certamente avere le stesse prestazioni dell'avversario ad un tot di consumo e costo in meno, non mi sembra poco e nemmeno che l'aspettativa sia sfumata.

[LicSqualo]

Originariamente inviato da sgrinfia

Quoto tutto quello che hai detto visto che rispecchia il mio pensiero .
però mi duole dirti che "Armstrong ha messo il piede sulla luna"come io ho corso in Formula uno vincendo il Gran premio di Ungheria.

Grazie per la solidarietà

Su Armstrong, oggi visti i tempi che corrono, mi verrebbe da chiederlo alla nostra Astro-Samantha Cristoforetti, giusto per avere la sua idea a proposito . Penso sia qualcuno di autorevole nel campo.
E a dirla tutta, sinceramente, mi fa un po' strano/deluso se ci hanno preso in giro, 'sti ammerriccani, sulla luna. Un po' come l'11 settembre a New York e il dubbio se sia stato un attentato.
Per il momento, mi affido alla versione ufficiale. Siamo stati sulla luna e l'11 settembre è stato un attentato terroristico.

[digieffe]

Originariamente inviato da dav1deser

3200 è la massima frequenza JEDEC prevista per le DDR4, percui è normale che, da specifiche, non si vada oltre. Qualunque DDR4 a frequenza maggiore è in OC, non puoi pubblicare specifiche ufficiali che considerano componenti in OC...
Bisogna vedere la frequenza effettiva a cui riescono a girare.

Tra l'altro, la concorrenza, da specifiche, si ferma a 2666. Anche se in pratica può andare ben oltre, nulla impedisce che con AMD sia lo stesso discorso.

potrei sbagliarmi, ma, se non l'hanno cambiato, al momento del lancio fu detto che le ddr4 sarebbero arrivate a 4266. Ci dovrebbero essere già delle Kingstone Jedec 3466. purtroppo l'utente che riportava queste info è stato bannato ed ha richiesto la cancellazione dei suoi post... :-/

[Hadar]

Originariamente inviato da Rodin

Sì le supporta, ma leggevo che le CPU Ryzen beneficiano molto di RAM ad alta velocità e mi chiedevo se 3200MHZ fosse una velocità sufficiente per sfruttarle al massimo.

Riguardo all'OC, se ad esempio io comprassi le HyperX Fury da 3200MHZ, potrei occarle a 3600 senza problemi? Pensavo di prendere un banco da 16GB ora e un altro insieme a CPU e mobo.



Anche questo è vero, ad esempio Odyssey mi sta dando non pochi problemi con il mio vecchio 4670K. A 1080p, con una RTX 2060 e i settings consigliati da DF, i 60fps fissi sono un'utopia, con la GPU che va tipo al 50% e la CPU fissa a 100%

Bisogna aspettare i benchmarks, così su due piedi ti direi che i 3200mhz andranno bene.
Per salire probabilmente avrai bisogno di chip binnati, come bdie (sulle 3200mhz le hanno quelle con latenza c15 e c14; sopra i 3200mhz sono tutte bdie se non sbaglio.)

Secondo me i 3700x e i 3800x andranno meglio del 3900x: utilizzano un unico chiplet e avranno meno latenza rispetto ai due chiplet (6 core x 2) che devono comunicare tra di loro nel 3900x

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[ninety-five]

Originariamente inviato da Rodin

Perfetto, grazie mille per la risposta

Io prenderei delle 3200Mhz CL14...hanno ancora un prezzo decente e sicuramente andranno benone

[bagnino89]

Originariamente inviato da Hadar

Da specifica supportano le 3200mhz.

Le bdie a questo giro andranno in oc a 3600+ Easy imho

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

Questo discorso vale solo con le nuove schede madri, o anche con le vecchie tipo X370?

[Hadar]

Originariamente inviato da bagnino89

Questo discorso vale solo con le nuove schede madri, o anche con le vecchie tipo X370?

Probabilmente dipende sia dalla mobo che dal processore.
Io ti posso dire che con la mobo in firma pagata 70€, le 3200c14d vanno a 3200mhz senza problemi sul 2400g

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[FreeMan]

Originariamente inviato da sgrinfia

Quoto tutto quello che hai detto visto che rispecchia il mio pensiero .
però mi duole dirti che "Armstrong ha messo il piede sulla luna"come io ho corso in Formula uno vincendo il Gran premio di Ungheria.

Originariamente inviato da LicSqualo

Grazie per la solidarietà

Su Armstrong, oggi visti i tempi che corrono, mi verrebbe da chiederlo alla nostra Astro-Samantha Cristoforetti, giusto per avere la sua idea a proposito . Penso sia qualcuno di autorevole nel campo.
E a dirla tutta, sinceramente, mi fa un po' strano/deluso se ci hanno preso in giro, 'sti ammerriccani, sulla luna. Un po' come l'11 settembre a New York e il dubbio se sia stato un attentato.
Per il momento, mi affido alla versione ufficiale. Siamo stati sulla luna e l'11 settembre è stato un attentato terroristico.

basta OT

>bYeZ<

[Cfranco]

Originariamente inviato da Hadar

L'unico nosense nella lineup sembra il 3800x.

Sai che non ne sono così sicuro ?
100 Mhz di di boost sono pochi, ma conta soltanto quando usi un solo core, con tutti e 8 in uso ha 300 Mhz in più, non sono così pochi.

[Antostorny]

Buongiorno a tutti,

Alla luce della presentazione dei nuovi Ryzen serie 3000 sapreste dirmi se con la mia motherboard in firma il boost clock raggiungibile sarà effettivamente raggiunto? (http://oi68.tinypic.com/2u7m5a8.jpg)

Vorrei fare un upgrade dal mio Ryzen 7 1800X ad un Ryzen 9 3900X, ma ho paura di ottenere prestazioni castrate per via del "vecchio" chipset X370.

Il gioco varrà effettivamente la candela o sarà un upgrade inutile?

Grazie

[Cfranco]

Originariamente inviato da Antostorny

Buongiorno a tutti,

Alla luce della presentazione dei nuovi Ryzen serie 3000 sapreste dirmi se con la mia motherboard in firma il boost clock raggiungibile sarà effettivamente raggiunto? (http://oi68.tinypic.com/2u7m5a8.jpg)

Vorrei fare un upgrade dal mio Ryzen 7 1800X ad un Ryzen 9 3900X, ma ho paura di ottenere prestazioni castrate per via del "vecchio" chipset X370.

Il gioco varrà effettivamente la candela o sarà un upgrade inutile?

Grazie

Per il clock non dovrebbero esserci problemi
Dovrai rinunciare al PCIe 4, che però al momento sembra essere utile solo per far viaggiare gli SSD predisposti.