Ma l'athlon x2 3800+ esiste?

[avvelenato]

Originariamente inviato da edopLay

guarda su qualke altro post ke ho fatto su qualke 3d in questa sez...ke nn c ho voja di ripetere sempre le stesse cose lol..
cioe...nn e' ke si fanno tante cose..o si gioka o si masterizza..o si masterizza o si gioka..poi contando ke c ha 2ghz soltanto...o ti prendi un x2 4800 e vedi davvero differenza e ti avvicini sopratutto agli FX o ti prendi un FX e se vuoi lo OC anke se di default gia l'FX-55 e' molto prestazionale...

il mio consiglio e': Prenditi un FX..se nn vuoi spendere troppo prenditi un FX-55 e fallo diventare FX-57 mettendoli il molti a 14..

ascolta, il mio 3700+ lo tengo a 2.4ghz con 1.4volt, se volessi overcloccarlo mi basterebbe cambiare dissipatore (per adesso ha il dissipatore di un 3500+boxed), probabilmente otterrei prestazioni simili all'fx-55 e magari raggiungerei il 57.. ma rimarrebbe sempre incantato quando magari si deve aprire un'applet java o un pdf.

Per non parlare di un'applicazione che ho in mente (prima o poi mi deciderò a scriverla), che praticamente serverà a creare directories virtuali nelle quali saranno visualizzati e presenti dei files virtuali, ottenuti dinamicamente dalla conversione di files presenti sul disco.
(mi spiego meglio: mettiamo che possiedo 200gb di album musicale in formato flac lossless: la mia applicazione dovrebbe creare directories virtuali contenenti gli stessi album musicali in formato mp3, aac, ogg, mp3 zippato, wma e via dicendo. Ad una richiesta di uno di questi files virtuali da parte ad esempio di emule, il software si preoccuperà di creare il file in tempo reale a partire dall'originale, in maniera trasparente al SO)

Fondalmentalmente non credo che l'fx-55 possa soddisfare le mie esigenze, mentre l'x2-3800+ potrà, e anche se noterò dei decadimenti prestazionali in condizioni di scarso parallelelismo, avere un sistema più reattivo compenserà queste perdite, in fondo mica devo fare 200frames al secondo ai videogiochi

[DoctorZ]

Originariamente inviato da avvelenato

ascolta, il mio 3700+ lo tengo a 2.4ghz con 1.4volt, se volessi overcloccarlo mi basterebbe cambiare dissipatore (per adesso ha il dissipatore di un 3500+boxed), probabilmente otterrei prestazioni simili all'fx-55 e magari raggiungerei il 57..

Senza probabilmente, ce la fai!

Originariamente inviato da avvelenato

Fondalmentalmente non credo che l'fx-55 possa soddisfare le mie esigenze, mentre l'x2-3800+ potrà, e anche se noterò dei decadimenti prestazionali in condizioni di scarso parallelelismo, avere un sistema più reattivo compenserà queste perdite, in fondo mica devo fare 200frames al secondo ai videogiochi

Dammi retta, è ora di sfatare sto mito degli X2 scrausi sui giochi
Non solo ti andrà bene, ma sarà impeccabile anche nel gaming!

[Symonjfox]

Originariamente inviato da avvelenato

Per non parlare di un'applicazione che ho in mente .....

Ah, però che applicazione! Molto interessante.

Ovviamente un'applicazione del genere avrà bisogno del dual core, in questo modo, anche se magari userai liberire già fatte (es. Lameenc.dll o Flaac, ecc) e che sono scritte in single thread, questo lascierà un core libero per il sistema operativo e al resto dell'applicazione.

Sicuramente vai sul X2

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da Symonjfox

Ah, però che applicazione! Molto interessante.

Ovviamente un'applicazione del genere avrà bisogno del dual core, in questo modo, anche se magari userai liberire già fatte (es. Lameenc.dll o Flaac, ecc) e che sono scritte in single thread, questo lascierà un core libero per il sistema operativo e al resto dell'applicazione.

Sicuramente vai sul X2

confermo.......l'FX 55 anke per il prezzo mettilo in cantina.....eheheh
kissà sti 3800+ X2 quanto salgonoooooooo già sbavooooo

[avvelenato]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

confermo.......l'FX 55 anke per il prezzo mettilo in cantina.....eheheh
kissà sti 3800+ X2 quanto salgonoooooooo già sbavooooo

secondo me non tanto, i dual core possono essere dual-sfigati

apparte gli scherzi, da qualche parte avevo letto qualche prova di overclock con bestioline tipo i quattromila e qualcosa, ma senza troppo successo, certo, magari erano i modelli con 1mb di cache a core... boh. Cmq, sicuramente prenderò della buona ram e proverò a salire un po'.

[peppecbr]

ragazzi manteniamoci aggiornate se trovate l'x2 3800+ qui in italia postate in questo thrend. lo devo comprare assolutamente

[killer978]

Originariamente inviato da edopLay

guarda su qualke altro post ke ho fatto su qualke 3d in questa sez...ke nn c ho voja di ripetere sempre le stesse cose lol..
cioe...nn e' ke si fanno tante cose..o si gioka o si masterizza..o si masterizza o si gioka..poi contando ke c ha 2ghz soltanto...o ti prendi un x2 4800 e vedi davvero differenza e ti avvicini sopratutto agli FX o ti prendi un FX e se vuoi lo OC anke se di default gia l'FX-55 e' molto prestazionale...

il mio consiglio e': Prenditi un FX..se nn vuoi spendere troppo prenditi un FX-55 e fallo diventare FX-57 mettendoli il molti a 14..

Hooooooooooooooooooooooooooooo
Ma ci hai rotto co sto FX c'è gente che con il 3000+ da 120€ ti brucia in tutto o forse non ci arrivi? Il tuo procio farebbe faville con una buona DFI NF4 bus a 300 e RAM mostruose altro che AV8

Gli X2 ti danno la possibilità di convertire in Divx e fare altre mille cose senza rallentare! Prova a comprimere un file da 1Gb in RAR e vedi se riesci ad usare il tuo PC Io non vedo l'ora di pigliarlo sto X2 3800+ mi son rotto dei rallentamenti assurdi di questi A64 in multitred (per multitread intendo anche usare + apllicazioni alla stesso tempo)

[edopLay]

io sinceramente gli x2 li odio......si beh owio..se dico fx55 e' xke si pensa ke la gente nn OC se invece vuole OC owio ke forse l'fx55 nn vale la pena...

[JL_Picard]

Originariamente inviato da killer978

Hooooooooooooooooooooooooooooo
Ma ci hai rotto co sto FX c'è gente che con il 3000+ da 120€ ti brucia in tutto o forse non ci arrivi? Il tuo procio farebbe faville con una buona DFI NF4 bus a 300 e RAM mostruose altro che AV8

Gli X2 ti danno la possibilità di convertire in Divx e fare altre mille cose senza rallentare! Prova a comprimere un file da 1Gb in RAR e vedi se riesci ad usare il tuo PC Io non vedo l'ora di pigliarlo sto X2 3800+ mi son rotto dei rallentamenti assurdi di questi A64 in multitred (per multitread intendo anche usare + apllicazioni alla stesso tempo)

eh dai ragazzi non "sparate" su Edoplay.

In fondo lui è di quelli che pensano che i Mgz siano tutto. (chissà perchè non è passato a Intel... ).

E poi consigliare di prendere FX 55 per alzare solo il molti CPU, lasciando la RAM a 200 Mhz.

Credo che non ci voglia un genio per capire che un Athlon 63 3700+ SanDiego (così confrontiamo i proci a parità di cache L2) portato a 2.8 Ghz (11 * 255) è certamente più performante di un FX-57 a Default, senza bisogno di RAM "Spaziali" e costa mooolto meno...

Per non parlare di cosa si può fare portandolo a 2.8 ghz (9 * 311) con RAM "toste" (continuando a risparmiare!).

Ovviamente quoto in pieno killer 978, nel caso si debbano far girare applicazioni pesanti, in cui il secondo core è fondamentale per le prestazioni.

l'fx è un processore destinato a chi overclocca pesante e soprattutto si diverte con i bench
per i giochi io punterei ad un "normale" a64 winchester/venice o se il portafoglio permette un san diego
l'a64 x2 è l'ideale x conversioni e multitread e non per chi gioca o utilizza il pc per ascoltare mp3

[killer978]

Originariamente inviato da delly

l'fx è un processore destinato a chi overclocca pesante e soprattutto si diverte con i bench
per i giochi io punterei ad un "normale" a64 winchester/venice o se il portafoglio permette un san diego
l'a64 x2 è l'ideale x conversioni e multitread e non per chi gioca o utilizza il pc per ascoltare mp3

Quoto su tutto!

L'FX x benchare è mostruoso anche perche sale molto di + dei 3700+ e 4000+ avvendo Core scelti come migliori, ma x uno che vuole usare il PC con overclock daily use spendendo poco la scelta migliore sono i 3000/3200+ Venice oppure il 3700 sandy!

Direi l'X2 è ottimo in tutti i campi anche nei giochi. Pensa puoi convertire un DVD in Divx mentre giochi e poi sembra che salgano bene ne ho visti gia un paio qui sul Forum arrivare a 2600/2700 Vcore def Io ho gia detto + volte che secondo me questi X2 saranno una manna dal celo x tutti, visto che l'unico neo degli A64 era il multitread, dove il P4 era ancora un pochino avanti! Tipo quando converti il PC resta quasi inusabile per tutta la durata della conversione , a volte anche 2 ore oppure mentre si comprime in RAR ma in tanti altri ambiti anche nell'uso comune di tutti i giorni credo che tutti gioveremo di questa tecnologia Senza calcolare che la Prox suite di Driver Nvidia dall 80.xx in poi saranno inserite funzioni x sfruttare i Dual Core anche nei giochi Credo che tra non molto i Giochi avranno una IA migliorata visto che ci saranno due Core ma anche la Fisica ecc...ecc....

[edopLay]

Originariamente inviato da JL_Picard

eh dai ragazzi non "sparate" su Edoplay.

In fondo lui è di quelli che pensano che i Mgz siano tutto. (chissà perchè non è passato a Intel... ).

E poi consigliare di prendere FX 55 per alzare solo il molti CPU, lasciando la RAM a 200 Mhz.

Credo che non ci voglia un genio per capire che un Athlon 63 3700+ SanDiego (così confrontiamo i proci a parità di cache L2) portato a 2.8 Ghz (11 * 255) è certamente più performante di un FX-57 a Default, senza bisogno di RAM "Spaziali" e costa mooolto meno...

Per non parlare di cosa si può fare portandolo a 2.8 ghz (9 * 311) con RAM "toste" (continuando a risparmiare!).

Ovviamente quoto in pieno killer 978, nel caso si debbano far girare applicazioni pesanti, in cui il secondo core è fondamentale per le prestazioni.

voglio iniziare ad imparare ad OC e nn x altro ho preso un FX....dato ke lo usa anke mio cugino esperto di OC ma nn mi vuole insegnare -.-
nn so voi ma io fino ad un mese fa avevo xp 2000+, nvidia geforce mx 420, 512 ddr400, alice 250W....nn so se rendo...
oh...nessuno nasce genio in OC cosi dal nulla...tutti c hanno le loro orette a studiare cm si fa

[killer978]

Originariamente inviato da edopLay

voglio iniziare ad imparare ad OC e nn x altro ho preso un FX....dato ke lo usa anke mio cugino esperto di OC ma nn mi vuole insegnare -.-
nn so voi ma io fino ad un mese fa avevo xp 2000+, nvidia geforce mx 420, 512 ddr400, alice 250W....nn so se rendo...
oh...nessuno nasce genio in OC cosi dal nulla...tutti c hanno le loro orette a studiare cm si fa

Tranquillo qui sul Forum basta un po di umiltà e tutti ti aiuteranno
Ma basta scrivere in tutti i tread pigliatevi un FX55

Byz!

[Black_Air]

Beh, io per iniziare ad Oc prenderò un 3700+Sandiego da portare a 2500 con un AC Freezer. L'fx costa molto di più. Solo questo.

ottima scelta

[edopLay]

Originariamente inviato da delly

ottima scelta

a ki dici?

Originariamente inviato da Black_Air

Beh, io per iniziare ad Oc prenderò un 3700+Sandiego da portare a 2500 con un AC Freezer. L'fx costa molto di più. Solo questo.

a lui
ottima scelta

[avvelenato]

Originariamente inviato da edopLay

voglio iniziare ad imparare ad OC e nn x altro ho preso un FX....dato ke lo usa anke mio cugino esperto di OC ma nn mi vuole insegnare -.-
nn so voi ma io fino ad un mese fa avevo xp 2000+, nvidia geforce mx 420, 512 ddr400, alice 250W....nn so se rendo...
oh...nessuno nasce genio in OC cosi dal nulla...tutti c hanno le loro orette a studiare cm si fa

secondo me per iniziare ad overcloccare sul serio ci vuole un muletto glorioso... ovvero un computer con componenti che un tempo erano destinati agli enthusiast....così spendi relativamente poco e puoi permetterti di mettere a rischio processore e scheda mamma tirandole al massimo che la fantasia ti suggerisca. Una volta capito preso pratica l'fx è il non-plus-ultra per occare, ma secondo me non ha senso iniziare dall'fx, certo, a meno che non sudi denaro da ogni poro, ma di solito uno ha un po' più di paura a bruciare una cpu di mille euro, mentre con una di settanta euro ci vai anche giù pesante con più sicurezza.

Originariamente inviato da avvelenato

secondo me per iniziare ad overcloccare sul serio ci vuole un muletto glorioso... ovvero un computer con componenti che un tempo erano destinati agli enthusiast....così spendi relativamente poco e puoi permetterti di mettere a rischio processore e scheda mamma tirandole al massimo che la fantasia ti suggerisca. Una volta capito preso pratica l'fx è il non-plus-ultra per occare, ma secondo me non ha senso iniziare dall'fx, certo, a meno che non sudi denaro da ogni poro, ma di solito uno ha un po' più di paura a bruciare una cpu di mille euro, mentre con una di settanta euro ci vai anche giù pesante con più sicurezza.

il discorso non fa una piega

[killer978]

Originariamente inviato da avvelenato

secondo me per iniziare ad overcloccare sul serio ci vuole un muletto glorioso... ovvero un computer con componenti che un tempo erano destinati agli enthusiast....così spendi relativamente poco e puoi permetterti di mettere a rischio processore e scheda mamma tirandole al massimo che la fantasia ti suggerisca. Una volta capito preso pratica l'fx è il non-plus-ultra per occare, ma secondo me non ha senso iniziare dall'fx, certo, a meno che non sudi denaro da ogni poro, ma di solito uno ha un po' più di paura a bruciare una cpu di mille euro, mentre con una di settanta euro ci vai anche giù pesante con più sicurezza.

Si ma come lo buci un procio mi spieghi?
Non credo che oggi un newbie riesca a bruciare un procio!
1° i volts sulle Mb x A64 difficilmente passano 1,65V a parte DFI 1,85V
2° tutte le Mobo passati Tot gradi fanno si che si spegni il PC

Il problema si pone a chi fa le cose sul serio perche di solito modificano l'hardware tipo Vdroop ecc... e poi perche usano raffreddamenti glaciali con tutti i rischi che ne comportano