Ma gli Athlon64 X2 si trovano già?

[predator frag]

sarebbe bello vedere qualche bench del 3800+...cmq è meglio aspettare settembre per acquistare un dual -core..prezzi più bassi,e di sicuro ci saranno altri modelli più o meno economici..però secondo me scendere sotto il 3800+ per un dual-core non ha proprio senso...immaginate un 3200 dual-core...???chissà

[OverClocK79®]

il 3800 sarà il doppio 3200+ 2.0Ghz...
ovvimente sarà il + gettonato oltre al 4400+ da OC

BYEZZZZZZZZZZZ

[predator frag]

infatti...anche secondo me saranno i più gettonati...specialmente il 4400 con 2200 mhz e 1Mb di cache,se scende un pò di prezzo!!tipo i 4600+ non lo comprerei mai il4400+ costa ( mi sa ) 530€ mentre il 4600+ 670€ ,però il 4600+ha solo 512kb di cache quindi conviene comprare un 4400+ con 1 MB e overcloccarlo di pocchissimo ( 200 mhz ) a 2400mhz,così da avere un 4800+ che costa quasi il doppio del 4400+...

[LordPBA]

Per quanto riguarda la diffusione dei sistemi dualcore credo che molto dipenderà se verranno sfruttatti nei giochi. Sennò rimarranno più che altro per la fascia alta e professionale, dove ad es. nei rendering il dualcore fa differenza

[OverClocK79®]

la diffusione del dual core dipende solo dagli €
se costa poco lo monteranno anke gli utonti e quindi ci sarà diffusione
"noi" nn facciamo testo in questo segmento

BYEZZZZZZZZZZZ

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da LordPBA

Per quanto riguarda la diffusione dei sistemi dualcore credo che molto dipenderà se verranno sfruttatti nei giochi. Sennò rimarranno più che altro per la fascia alta e professionale, dove ad es. nei rendering il dualcore fa differenza

la questione è vecchia: di per sè se i giochi (come qualsiasi altra applicazione) si avvantaggiassero del dual core dovrebbero avvantaggiarsi anche dell'HT (in misuraminore per carità, ma sempre in una misura chiaramente apprezabile)...se consideri che i p4 con HT rappresentano almeno i 3/4 della base installata degli ultimi 2 anni direi che di motivi per spingere i programmatori ad ottimizzare i giochi per il multithreading ce ne sarebbero stati anche 12 mesi fa (e forse non staremo qui a constatare l'evidente sueperiorità degli A64 in ambito gaming). In altri termini il fatto che siano sfruttati nei giochi non sarà determinante per la loro diffusione...piuttosto è sempre e solo il prezzo ad essere la discriminante: metti una CPU dual core in un sistema da 600€ e vedrai che si diffonde.

[LordPBA]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

la questione è vecchia: di per sè se i giochi (come qualsiasi altra applicazione) si avvantaggiassero del dual core dovrebbero avvantaggiarsi anche dell'HT (in misuraminore per carità, ma sempre in una misura chiaramente apprezabile)...se consideri che i p4 con HT rappresentano almeno i 3/4 della base installata degli ultimi 2 anni direi che di motivi per spingere i programmatori ad ottimizzare i giochi per il multithreading ce ne sarebbero stati anche 12 mesi fa (e forse non staremo qui a constatare l'evidente sueperiorità degli A64 in ambito gaming). In altri termini il fatto che siano sfruttati nei giochi non sarà determinante per la loro diffusione...piuttosto è sempre e solo il prezzo ad essere la discriminante: metti una CPU dual core in un sistema da 600€ e vedrai che si diffonde.

hmmm, si... però credo che tra HT e dual core ci sia una bella differenza. Il primo è pur sempre una sola cpu che usa l'escamotage dell'HT per migliorare il multitasking, il secondo sono due CPU messe insieme.

Nel senso che, vado per ipotesi, programmo un gioco che sfrutta l'HT ovvero che dà un task per la grafica ed un task per l'IA dei nemici, posso ottenere degli incrementi molto blandi, perchè tanto il core che gestisce il tutto è sempre quello, magari guadagno un pò di fps perchè il tutto risulta meglio ottimizzato ma nulla di più. Mentre se nella programmazione di un gioco, metto la grafica in un core e l'IA nell'altro core, allora è come se usassi davvero due CPU in contemporanea ed avrei degli incrementi se non del doppio, almeno quasi, come testimoniano alcuni benchmark di applicazioni che sfruttano il dualcore... boh, credo sia così, no?

[francipalermo]

Originariamente inviato da josefor

Ok datemi dello sborone... vabbè, domani mi spediscono un X2 4200+ ho già una AV8 delux con AGP e bios per rimonatre la 6800GT e X2.

quando ti arriva la bestia facci sapere come va mi raccomando

[Jo]

Originariamente inviato da predator frag

infatti...anche secondo me saranno i più gettonati...specialmente il 4400 con 2200 mhz e 1Mb di cache,se scende un pò di prezzo!!tipo i 4600+ non lo comprerei mai il4400+ costa ( mi sa ) 530€ mentre il 4600+ 670€ ,però il 4600+ha solo 512kb di cache quindi conviene comprare un 4400+ con 1 MB e overcloccarlo di pocchissimo ( 200 mhz ) a 2400mhz,così da avere un 4800+ che costa quasi il doppio del 4400+...

Ti vedo bello convinto sul fatto che convenga il 4400+ rispetto al 4600+ (tenendo conto del facile OC).
Ma secondo te 512KB di cache fanno tutta questa differenza?
Seguendo il model number (ci fanno anche i prezzi in conseguenza) sembrerebbe che 512KB in più equivalgono a 100MHz in più sul clock della CPU... ma sarà vero? O forse solo in alcuni ambiti?
Tra l'altro un mio amico mi ha detto che è molto più facile overcloccare CPU con poca cache che quelle con molta: vi risulta?
Io prima ero tentato dal 4200+ (2,2GHz) da portare a 2,6Ghz (quindi come se fosse un 5200!!!! ), ma vista la differenza di prezzo credo che mi accontenterò del 3800+ con ovviamente un po' meno OC.

Ciao, Jo

P.S. Questo è il link all'OC del X2 4200+

[OverClocK79®]

1Mb di cache equivale a 200 di PR
(basta che guardi i vari SanDiego ecc ecc o i 754)

poi c'è da dire che dipende dall'utilizzo
alcuni benk nn se ne fanno niente della cache.....(videoencoding ecc ecc)
quindi avrai prestazioni inferiori
vedi 3500+ che va come un 3700+ SanDiego......

PERO'
noi parliamo di OC
quindi se OC il 4400+ alla stessa freq del 4600+
avrai in tutti gli applicativi le stesse prestazioni (in realtà qlkosa in+)
e in altre prestazioni ben maggiori date dalla cache

BYEZZZZZZZZZZ

[josefor]

La CPU è arrivata, ha un bel dissipatore con heatpipes e ventola di 70, ammazza, ma sono tutti cosi i 64 boxati?

[nicolarush]

Originariamente inviato da josefor

La CPU è arrivata, ha un bel dissipatore con heatpipes e ventola di 70, ammazza, ma sono tutti cosi i 64 boxati?

facci sapere come va e come si occa

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da josefor

La CPU è arrivata, ha un bel dissipatore con heatpipes e ventola di 70, ammazza, ma sono tutti cosi i 64 boxati?

no
solo quelli dell'X2 sono così

bYEZZZZZZZZZZ

[bartolino3200]

Originariamente inviato da OverClocK79®

no
solo quelli dell'X2 sono così

bYEZZZZZZZZZZ

azz e so pure buoni. Mi sa che il mio polo735 non lo monterò affatto sull' x2, e pensare che quando presi sto dissy lo scelsi proprio perchè era universale.
Ma a sto punto il dissy boxed mi sa che è meglio.

[Kevin[clod]]

raga ma il dissi dell'X2 boxed è quello con la ventola TT x caso???
magari posta qualke fotozzzzz..........kosì sbaviamo un po' tutti ehehhe

[LordPBA]

Quando ho preso il winchy ho partecipatp al sondaggio che c'era indicato, e gliel'ho detto che nei futuri AMD avrei preferito un dissy migliore e magari del software in omaggio. Oh, hanno messo HL2 con gli A64 e nei nuovi X2 il dissy migliore... mi hanno ascoltato!! Grande AMD!

[OverClocK79®]

bae in rame
Heat-pipes
alette fitte e una buona ventola

BYEZZZZZZZZZZZ

[josefor]

Originariamente inviato da OverClocK79®

bae in rame
Heat-pipes
alette fitte e una buona ventola

BYEZZZZZZZZZZZ

Assomiglia molto a quello di sinistra,

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da OverClocK79®

no
solo quelli dell'X2 sono così

bYEZZZZZZZZZZ

AMD deve aver sentito tutti gli "accidenti" per i loro dissi box dell'Athlon xp (palomino e thoroughbred in testa)

[josefor]

Allora il primo benchmark molto veloce con Cinebench 2003 nel rendering, quello che mi interessa di più...
309 punti con una cpu
581 con entrambe