Utility windows per gestire i formati RAW

[sari]

il problema non è che microsoft abbia accesso ai dati necessari da parte di nikon e canon e via discorrendo, il problema è che SOLO microsoft ha accesso a quei dati , se questa è libertà... non è colpa di Microsoft, è solo colpa del monopolio che lei ha creato e per il quale le aziende sbavano e producono e contribuiscono.
Cmqe non c'e' problema, io con i raw non ci lavoro, non li ho mai usati quindi fa nulla, mi tengo il mio linux e la mia reputazione classica di spala merda tanto oramai se dici qualcosa contro microsoft sei uno spala merda se non lo fai sei un venduto, straordinerio!

[Gianni OC]

Ciao ragaà premesso k la Microsoft ormai ha il monopolio sui pc, in quanto comne rivale può contare solo Mac OSX, c'è bisogno k in ogni discussione dobbiamo metterci... Microsoft vuole arranfare tutto, Microsoft ci spia, Meglio Firefox k IE, Meglio OSX k XP, ma x ora cosa avete davanti? di sicuro avte firefox, ma vi siete scordati k sta girando su un XP SP2, xkè sn sicuro k lo avete tutti installato e d sicuro nn originale ;-) .
Quindi quando dite Microsoft è così o è colì pensateci 2 volte, xkè se Bill Gates è miliardario significa k i suoi prodotti sono utilizzati a qualcosa e ognuno d noi nn ha imparato il pc Con Linux o cn Mac OSX ma col Winzozz 95 o personalmente col 3.1 ! Quindi k senso hanno tutte ste lamentele?
Alla fine il Windows k abbiamo a casa ce l'abbiamo tutti gratis come qualsiasi Linux o Mac OSX k dobbiamo prendere per forza cn un Mac!
Allora x favore, se dovete criticare Microsoft scaricatevi un bel Mandrake, lo installate, levate la vostra bella skeda video k vi è costata un pozzo di soldi x giocare a farcry, a doom3 o Painkiller, la vendete e ve ne prendete una pci, tanto i gioki su linux li potete scordare...! dopo di k se viene la vostra ragazza e vuole masterizzare un cd audio le fate un corso accelerato di Linux e la mettete a lavoro... se poi c'è vostro cuginetto k ha un tel e vuole mandare le foto al pc gli mettete al volo un 98 e vi semplificate la vita, perkè fate prima a installargli un 98 k andare a cercare un modo x utilizzarlo su linux!
Ragazzi scusate il mio parere ma nn sn abituato a sputare nel piatto dove mangio!
Mi contento avre windows XP con Flyakite osx k me lo rende simile ad un Mac, poi gli metto un bel kaspersky e sygate personal firewall e sono tranquillo.

NN m creo assolutamente problemi di Virus... meglio qualke virus qua e la... ma nel frattempo posso giocare, utilizzara tutti i dispositivi multimediali k c sn in giro cn facilità e nn spendere una lira!

Ciao a tutti e nn v arrabbiate cn me, prendetemi pure x scompetente ma io la penso così xkè ho provato sia linux k OSX k tutti i winzozz ciao a trutti di nuovo!

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da Gianni OC

Ciao ragaà premesso k la Microsoft ormai ha il monopolio sui pc, in quanto comne rivale può contare solo Mac OSX, c'è bisogno k in ogni discussione dobbiamo metterci... Microsoft vuole arranfare tutto, Microsoft ci spia, Meglio Firefox k IE, Meglio OSX k XP, ma x ora cosa avete davanti? di sicuro avte firefox, ma vi siete scordati k sta girando su un XP SP2, xkè sn sicuro k lo avete tutti installato e d sicuro nn originale ;-) .
Quindi quando dite Microsoft è così o è colì pensateci 2 volte, xkè se Bill Gates è miliardario significa k i suoi prodotti sono utilizzati a qualcosa e ognuno d noi nn ha imparato il pc Con Linux o cn Mac OSX ma col Winzozz 95 o personalmente col 3.1 ! Quindi k senso hanno tutte ste lamentele?
Alla fine il Windows k abbiamo a casa ce l'abbiamo tutti gratis come qualsiasi Linux o Mac OSX k dobbiamo prendere per forza cn un Mac!
Allora x favore, se dovete criticare Microsoft scaricatevi un bel Mandrake, lo installate, levate la vostra bella skeda video k vi è costata un pozzo di soldi x giocare a farcry, a doom3 o Painkiller, la vendete e ve ne prendete una pci, tanto i gioki su linux li potete scordare...! dopo di k se viene la vostra ragazza e vuole masterizzare un cd audio le fate un corso accelerato di Linux e la mettete a lavoro... se poi c'è vostro cuginetto k ha un tel e vuole mandare le foto al pc gli mettete al volo un 98 e vi semplificate la vita, perkè fate prima a installargli un 98 k andare a cercare un modo x utilizzarlo su linux!
Ragazzi scusate il mio parere ma nn sn abituato a sputare nel piatto dove mangio!
Mi contento avre windows XP con Flyakite osx k me lo rende simile ad un Mac, poi gli metto un bel kaspersky e sygate personal firewall e sono tranquillo.

NN m creo assolutamente problemi di Virus... meglio qualke virus qua e la... ma nel frattempo posso giocare, utilizzara tutti i dispositivi multimediali k c sn in giro cn facilità e nn spendere una lira!

Ciao a tutti e nn v arrabbiate cn me, prendetemi pure x scompetente ma io la penso così xkè ho provato sia linux k OSX k tutti i winzozz ciao a trutti di nuovo!

solo una domanda:

ma hai scritto dalla tastiera o hai mandato un sms dal telefonino?

[IndieRock]

andiamo avanti sulla strada del formato proprietario, facciamo sentire il consumatore (che non è una persona seondo "loro") come un bambolotto teleguidato senza capacità decisionali.
Ci vogliono spremere e, per tenerci attaccati al "marchio", ci rendono difficile la migrazione ad altra marca. Bastardi, li odio con tutto me stesso

[IndieRock]

forse ho un po' esagerato, ma il sogno segreto delle corporations è sempre uno solo.

[dotlinux]

iPhoto non apre i raw delle ultime reflex così come non li apre ACDsee e cs2 (se non mettete un aggiornamento).
Il programma pesa 50mb perchè contiene i dati per aprire più formati di più modelli (canon ne ha 3 diversi di formati RAW).
Lo standard non si potrà mai avere perchè è legato all'hardware e non al software (secondo voi nikon e canon dovrebbero commercializzare 2 prodotti identici?).
Prima di scrivere pensate che evitate figuraccie.

Ciao

[Embryo]

Non ci arrabbieremo ma almeno vorrei puntualizzare.

Originariamente inviato da Gianni OC

Ciao ragaà premesso k la Microsoft ormai ha il monopolio sui pc, in quanto comne rivale può contare solo Mac OSX

Di fatto ha il monopolio, però come rivale "mi pare" che linux abbia una quota più rilevante di MacOS... non ne sono sicuro, ma non ho il tempo di verificare su google... cmq mi pare di aver letto così!

Originariamente inviato da Gianni OC

Meglio Firefox k IE, Meglio OSX k XP, ma x ora cosa avete davanti? di sicuro avte firefox, ma vi siete scordati k sta girando su un XP SP2, xkè sn sicuro k lo avete tutti installato e d sicuro nn originale ;-)

Poni male le tue sicurezze, dato che da casa uso tranquillamente firefox su linux come su windows (e sono contento di entrambi)

Originariamente inviato da Gianni OC

ognuno d noi nn ha imparato il pc Con Linux o cn Mac OSX ma col Winzozz 95 o personalmente col 3.1 !

Vero... per quel che mi riguarda ti do ragione, ma non tuti abbiamo fatto lo stesso percorso di vita

Originariamente inviato da Gianni OC

levate la vostra bella skeda video k vi è costata un pozzo di soldi x giocare a farcry, a doom3 o Painkiller, la vendete e ve ne prendete una pci, tanto i gioki su linux li potete scordare...!

Scusa ma questa è veramente una "fesseria" vaglielo a dire a quelli che giocano nativamente su linux con doom3, i vari ut, i quake, i jedi knight. Senza contare poi quelli che fanno andare i giochi in emulazione con cedega. Non è che se una cosa non la sai, allora non si può fare...

Originariamente inviato da Gianni OC

dopo di k se viene la vostra ragazza e vuole masterizzare un cd audio le fate un corso accelerato di Linux e la mettete a lavoro...

Mai visto k3b? user friendly almeno quanto nero!!

Originariamente inviato da Gianni OC

se poi c'è vostro cuginetto k ha un tel e vuole mandare le foto al pc gli mettete al volo un 98 e vi semplificate la vita, perkè fate prima a installargli un 98 k andare a cercare un modo x utilizzarlo su linux!

In effetti è così... ma tanto è il cuginetto

Originariamente inviato da Gianni OC

Ragazzi scusate il mio parere ma nn sn abituato a sputare nel piatto dove mangio!

Ci mancherebbe ciao!

[mjordan]

Originariamente inviato da sirus

il tool è pesante semplicemente perchè basato su .NET

.NET e' solo un framework con un set di librerie ed un ambiente runtime stile Java. L'esecuzione di programmi .NET e' sicuramente piu' lenta di programmi compilati nativamente, cio' non giustifica che un utility che visualizza due formati debba occupare 50MB framework escluso

[mjordan]

Originariamente inviato da dotlinux

iPhoto non apre i raw delle ultime reflex così come non li apre ACDsee e cs2 (se non mettete un aggiornamento).
Il programma pesa 50mb perchè contiene i dati per aprire più formati di più modelli (canon ne ha 3 diversi di formati RAW).
Lo standard non si potrà mai avere perchè è legato all'hardware e non al software (secondo voi nikon e canon dovrebbero commercializzare 2 prodotti identici?).
Prima di scrivere pensate che evitate figuraccie.

Ciao

Cio' non toglie che e' possibile realizzare un algoritmo che da hardware diversi costruisca un formato raw standard. Lo standard e' stato proposto, invece, e si chiamera DNG.
http://www.hwupgrade.it/news/software/14747.html
Non ci serve nessun "dato" per aprire 3 formati diversi. Si usano degli algoritmi in grado di estrarre le informazioni da tali file. 50 MB sono decisamente troppi per un visualizzatore. The Gimp che e' un programma di fotoritocco occupa poco di meno ma apre decine di formati grafici e non e' solo un visualizzatore.
Prima di scrivere pensa che eviti figuracce (senza la "i")

[diabolik1981]

Originariamente inviato da mjordan

Cio' non toglie che e' possibile realizzare un algoritmo che da hardware diversi costruisca un formato raw standard.

Ma la peculiarità del RAW non è proprio quella di poter manipolare i dati così come arrivano dal sensore della fotocamera (ovvero dati grezzi?)? Se si va a mettere un algoritmo che riporti ad uno standard unico qualcosa la si va a perdere e penso che per i professionisti non sia neanche da vagliare come idea. Oltretutto nella fotografia professionale il mercato è grossomodo diviso tra Canon e Nikon (una volta Minolta, Pentax e Olympus avevano una buona fetta, ma con l'avvento del digitale si sone perse per strada), e chi opta in partenza per una marca non passa più all'altra (cambiare il parco obiettivi per un professionista coste parecchie decine di migliaia di €).

[dotlinux]

Infatti questa esigenza di standard unico i fotografi non ce l'hanno e non l'avranno mai dato che si legano ad una marca obbligatoriamente (parco ottiche).

[Gianni OC]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

solo una domanda:

ma hai scritto dalla tastiera o hai mandato un sms dal telefonino?

scusa ma quando sn nervoso nn riesco a scrivere bene

e poi t informo k la discussione riguardava il formato raw... nn il modo d scrivere

[Gianni OC]

Originariamente inviato da Embryo

Non ci arrabbieremo ma almeno vorrei puntualizzare.

Di fatto ha il monopolio, però come rivale "mi pare" che linux abbia una quota più rilevante di MacOS... non ne sono sicuro, ma non ho il tempo di verificare su google... cmq mi pare di aver letto così!

Poni male le tue sicurezze, dato che da casa uso tranquillamente firefox su linux come su windows (e sono contento di entrambi)

Vero... per quel che mi riguarda ti do ragione, ma non tuti abbiamo fatto lo stesso percorso di vita

Scusa ma questa è veramente una "fesseria" vaglielo a dire a quelli che giocano nativamente su linux con doom3, i vari ut, i quake, i jedi knight. Senza contare poi quelli che fanno andare i giochi in emulazione con cedega. Non è che se una cosa non la sai, allora non si può fare...

Mai visto k3b? user friendly almeno quanto nero!!

In effetti è così... ma tanto è il cuginetto

Ci mancherebbe ciao!

6 la prima persona civile k incontro qui sopra

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da Gianni OC

scusa ma quando sn nervoso nn riesco a scrivere bene

e poi t informo k la discussione riguardava il formato raw... nn il modo d scrivere

hai ragione, scusami

ma sono un accanito oppositore delle "k".

Scusa per l'OT.

[Crisidelm]

Avete tutti problemi di HD pieni o poco capienti? Oppure siete tutti ancora con 56k?

[jannaz]

Se e' microsoft o meno non importa comunque non ne parlano bene e gestire i raw non e' facile.Veloce non e' e pare pieno di bachi(credo non faccia piu' cancellare i tiff ad esempio)

il migliore testatoda me oggi (e li ho provati tutti quelli per canon) e' questo:
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html

leggero, veloce, eccellente output, molto buona l'interfaccia grafica,ha il workflow e GRATIS

Il dng di adobe non lo usa nessuno (anche per questione di fiducia su come i dati vengono trasformati) e la stessa gestione dei raw con photoshop e' una piaga in lentezza l'idea di elaborare 500 foto mi fa venire il mal di testa e le occhiaie.Il risultato e' ottimo se non altro.

C1pro e' eccezionale ma con la 20D impasta i capelli e lo sharmpening e' troppo aggressivo

il programma della canon e' buono ma l'interfaccia non e' un gran che e le opzioni non sono poi tanto personalizzabili.

La nikon che si distingue sempre per i suoi prezzi fa pagare il suo programma che funziona (quello in dotazione e' castrato)

esistono anche altri programmi tipo bibble che non e' un gan che e come visualizzatore acdsee non calibra il bianco in automatico e le foto hanno i colori sfasati meglio http://www.faststone.org/ viewer che pero per ora non supporta i file piu' recenti canon .cr2 ma solo i nikon e i canon crw (a presto supportata.
JaNnAz

JaNnAz

[fek]

Originariamente inviato da IndieRock

andiamo avanti sulla strada del formato proprietario, facciamo sentire il consumatore (che non è una persona seondo "loro") come un bambolotto teleguidato senza capacità decisionali.
Ci vogliono spremere e, per tenerci attaccati al "marchio", ci rendono difficile la migrazione ad altra marca. Bastardi, li odio con tutto me stesso

[mjordan]

Originariamente inviato da diabolik1981

Ma la peculiarità del RAW non è proprio quella di poter manipolare i dati così come arrivano dal sensore della fotocamera (ovvero dati grezzi?)? Se si va a mettere un algoritmo che riporti ad uno standard unico qualcosa la si va a perdere e penso che per i professionisti non sia neanche da vagliare come idea. Oltretutto nella fotografia professionale il mercato è grossomodo diviso tra Canon e Nikon (una volta Minolta, Pentax e Olympus avevano una buona fetta, ma con l'avvento del digitale si sone perse per strada), e chi opta in partenza per una marca non passa più all'altra (cambiare il parco obiettivi per un professionista coste parecchie decine di migliaia di €).

Ma chi l'ha detto che ci si va a perdere. Si parla appunto di uno standard per organizzare i dati grezzi. Se tutte le fotocamere dal loro sensore CCD hanno un modo per immagazzinare tali dati in un formato binario grezzo e lo fanno tutte nello stesso modo, ci si guadagna soltanto. Primo perche' gli utenti hanno la sicurezza di avere dei file leggibili da qualunque programma. Secondo perche' con questo standard i produttori di fotocamere non devono cambiare la logica di come i loro sensori CCD generano le informazioni ma semplicemente aggiornare i firmware su come immagazzinare quei dati in un file. Non si perde niente, perche' comunque il formato rimane "grezzo".

[mjordan]

Originariamente inviato da fek

Quando si dice:"Un'immagine vale piu' di 100 parole"

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Wonder

Ma che cosa ha fatto M$ stavolta? sempre a darci giù eh gente?
M$ arraffa qui, è pesante là...ma fetemi il piacere di starvene a letto al mattino. Vi dà una cosa gratis e vui lamentate pure. CHe colpa ne ha se il formato RAW è quello lì or ora? Siete proprio dei spalatori gratis di merda, bravi.

Pur non essendo un simpatizzante Ms sono daccordo con te, qui non c'è nulla da criticare a Ms, il programma non è obbligatorio ed è gratis.