cos'ha ubunto in più di debian? - Pagina 2

IspiCiosa · 29-05-2005, 20:27

Cosa vorreste dire ke se un incapace è riuscito a mettersi ubuntu probabilmente ci riuscira anche con debian???

W Knoppix!!!!

josephdrivein · 29-05-2005, 20:27

Quote:

Originariamente inviato da PiloZ

è old ma ne vale la pene riproporla:
"It's diverged so far from Sarge that packages built for Ubuntu often don't work on Sarge"

Il punto è questo, Ubuntu e la sua diffusione stanno convincendo tanti a pacchettizzare .deb per Ubuntu, solo che la compatibilità con Sarge non è affatto garantita, anzi è spesso dubbia se non inesistente.

Che fate, remate contro??

Il vero limite di Debian sono i pacchetti datati, Ubuntu ha riempito un vuoto fornendo tanti pacchetti aggiornati e mantenendo un sistema basato su Debian e quindi ben fatto. Era sicuro che avrebbe avuto successo. Oggettivamente ogni tanto mi girano le palle a vedere certi pacchetti di Sid... anche se per unserver non è un problema, ma per un sistema che usi anche come desktop, si! Però se dovessi cambiare passerei a gentoo, sicuramente non Ubuntu, pwer quanto detto in qsto thread.

ciao

idt_winchip · 29-05-2005, 20:38

Quote:

Originariamente inviato da IspiCiosa

Cosa vorreste dire ke se un incapace è riuscito a mettersi ubuntu probabilmente ci riuscira anche con debian???

W Knoppix!!!!

yes...esattamente quello che volevo dire!

idt_winchip · 29-05-2005, 20:40

Quote:

Originariamente inviato da josephdrivein

Il punto è questo, Ubuntu e la sua diffusione stanno convincendo tanti a pacchettizzare .deb per Ubuntu, solo che la compatibilità con Sarge non è affatto garantita, anzi è spesso dubbia se non inesistente.

Che fate, remate contro??

Il vero limite di Debian sono i pacchetti datati, Ubuntu ha riempito un vuoto fornendo tanti pacchetti aggiornati e mantenendo un sistema basato su Debian e quindi ben fatto. Era sicuro che avrebbe avuto successo. Oggettivamente ogni tanto mi girano le palle a vedere certi pacchetti di Sid... anche se per unserver non è un problema, ma per un sistema che usi anche come desktop, si! Però se dovessi cambiare passerei a gentoo, sicuramente non Ubuntu, pwer quanto detto in qsto thread.

ciao

già...il vero problema è che alcuni pacchetti sono poco aggiornati..cmq basta aggiungere un paio di repository ed il problema non sussiste più!

PiloZ · 29-05-2005, 20:51

Quote:

Originariamente inviato da josephdrivein

Il vero limite di Debian sono i pacchetti datati, Ubuntu ha riempito un vuoto fornendo tanti pacchetti aggiornati e mantenendo un sistema basato su Debian e quindi ben fatto. Era sicuro che avrebbe avuto successo. Oggettivamente ogni tanto mi girano le palle a vedere certi pacchetti di Sid... anche se per unserver non è un problema, ma per un sistema che usi anche come desktop, si! Però se dovessi cambiare passerei a gentoo, sicuramente non Ubuntu, pwer quanto detto in qsto thread.

ciao

personalmente non vedo in debian sid vuoti sui pacchetti datati, capirei confrontandola con woody ma fin ora non mi è mai capitato di mettere reposity di ubuntu o compilare a mano un programma perchè me lo ritrovo troppo datato rispetto all'ultima versione stable esistente.
vedo molto più compromettenti i casini e le problematiche che saltano fuori dagli ubuntu users quando si trovano davanti errori su apt che noi utenti debian non abbiamo

PiloZ · 29-05-2005, 20:54

Quote:

Originariamente inviato da idt_winchip

già...il vero problema è che alcuni pacchetti sono poco aggiornati..cmq basta aggiungere un paio di repository ed il problema non sussiste più!

esatto..se proprio muoio dalla frenesia di provarmi il kde o il gnome fresco fresco appena uscito mi cerco su google repository kde-x.x.x e fin ora ho sempre trovato tutto

_YTS_ · 29-05-2005, 21:05

se voglio la news me la ricompilo come è giusto che sia.... il rep ben venga.
kde 3.4 me lo ero compilato tutto con konstruct e funzionava benissimo.

ciao

Dcromato · 29-05-2005, 21:16

A dir la verità non mi entusiasma nessuna delle 2, ma se dovrssi scegliere direi ubuntu.Ma forse è piu una questrione di simpatia.

idt_winchip · 29-05-2005, 21:57

Quote:

Originariamente inviato da Dcromato

A dir la verità non mi entusiasma nessuna delle 2, ma se dovrssi scegliere direi ubuntu.Ma forse è piu una questrione di simpatia.

mykol · 29-05-2005, 22:16

a me Ubuntu ha dato parecchi problemi di riconoscimento HW su PC che con Knoppix funzionano perfettamente.

DanieleC88 · 29-05-2005, 22:21

Quote:

Originariamente inviato da PiloZ

grade john

Eddai con questo John McCain!

Finiscila!

@_YTS_: ammazza, che lista lunga!

Comunque io voglio fare la mia testimonianza: quando ho installato e configurato Debian per la prima volta, l'ho fatto dopo solo due/tre mesi di Mandrake e senza alcuna vera esperienza in partizioni, filesystem, configurazioni, ecc... ma non ho trovato alcuna difficoltà insuperabile. Anche grazie a questo mitico forum, ok, però Debian è meno difficile di quanto non si creda.

PiloZ · 29-05-2005, 22:48

Quote:

Originariamente inviato da DanieleC88

Comunque io voglio fare la mia testimonianza: quando ho installato e configurato Debian per la prima volta, l'ho fatto dopo solo due/tre mesi di Mandrake e senza alcuna vera esperienza in partizioni, filesystem, configurazioni, ecc... ma non ho trovato alcuna difficoltà insuperabile. Anche grazie a questo mitico forum, ok, però Debian è meno difficile di quanto non si creda.

che te non avresti avuto problemi non ne avevamo alcun dubbio

limah · 30-05-2005, 00:17

Per me debian è senza dubbio migliore, più che ubuntu ho provato kubuntu e ho avuto difficoltà nel settare scheda video (ati) e monitor,
stessa cosa con mepis, anche intervenendo manualmente su xf86config-4, l'immagine sul video appariva sempre decentrata

e poi mi ha dato l'impressione di essere un pò fragile, per tre volte ho dovuto reinstallare tutto,

forse avrò sbagliato in qualcosa...... ma fatto sta che
da tre giorni ho installato debian sarge e...fatti i minimi settaggi ..è perfetta

e in quanto a velocità non credo ci sia cosi tanta differenza.

PS: smanetto con linux da quasi un anno quindi sono considerazioni più da incompetente...ma questa debian è grande !!

PiloZ · 30-05-2005, 00:29

Quote:

Originariamente inviato da limah

e in quanto a velocità non credo ci sia cosi tanta differenza.

IMHO infatti che ubuntu sia più veloce di debian è un affermazione che non sta ne in cielo ne in terra è proprio basata sul nulla

limah · 30-05-2005, 00:36

Quote:

Originariamente inviato da PiloZ

IMHO infatti che ubuntu sia più veloce di debian è un affermazione che non sta ne in cielo ne in terra è proprio basata sul nulla

appunto, ho tenuto suse 9.2 per quasi 8 mesi installata
e questa debian è nettamente più veloce

PiloZ · 30-05-2005, 00:41

Quote:

Originariamente inviato da limah

appunto, ho tenuto suse 9.2 per quasi 8 mesi installata
e questa debian è nettamente più veloce

di suse senza dubbio

Dcromato · 30-05-2005, 02:04

Quote:

Originariamente inviato da PiloZ

di suse senza dubbio

di 9.2 si di 9.3 non direi.

NuclearBlast · 30-05-2005, 10:22

sono un novizio di linux ma da quella poca esperienza posso dire che...

Kubuntu, Linspire 5, Simplymepis 3.3 sono molto simili a Debian perchè sono construite su Debian.

Io le ho provate e tranne qualke cosa di diverso...sono molto equivalenti.

Per semplicità di installazione e di configurazione 10 punti a SimplyMepis Linspire e SusE 9.3

0 punti a ArkLinux

6 punti a Knoppix kUbutu

Io ragazzi non riesco a passare direttamente a Linux perchè non riesco a collegare il modem TRUST 235A (chipset conexant) con il pinguino.

Ho seguito vari thread, ma niente da fare....

limah · 30-05-2005, 10:52

Quote:

Originariamente inviato da NuclearBlast

Per semplicità di installazione e di configurazione 10 punti a SimplyMepis Linspire e SusE 9.3

10 anche a Xandros ...spettacolare

idt_winchip · 30-05-2005, 11:26

Quote:

Originariamente inviato da Dcromato

di 9.2 si di 9.3 non direi.

ma che debian hai usato?

ho provato la suse 9.3 sul pc di un mio amico e non è che sia migliorata così tanto dalla 9.2...e ne tanto meno da essere più leggera di debian!

ciao

29-05-2005, 21:05	#27
_YTS_ Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: La Spezia Messaggi: 962	se voglio la news me la ricompilo come è giusto che sia.... il rep ben venga. kde 3.4 me lo ero compilato tutto con konstruct e funzionava benissimo. ciao __________________ Gigabyte ga-p55-ud6 \| Intel i7 860 \| 2x2gb Corsair xms3 \| Adaptec 2410sa \| raid1 barracuda 500gb 7200.12 \| Intel x25-m 80gb G2 \| ATI radeon 4890 \| tutto in downclock (non ho parenti all'enel)

30-05-2005, 10:22	#38
NuclearBlast Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Ancona Messaggi: 3072	allora.... sono un novizio di linux ma da quella poca esperienza posso dire che... Kubuntu, Linspire 5, Simplymepis 3.3 sono molto simili a Debian perchè sono construite su Debian. Io le ho provate e tranne qualke cosa di diverso...sono molto equivalenti. Per semplicità di installazione e di configurazione 10 punti a SimplyMepis Linspire e SusE 9.3 0 punti a ArkLinux 6 punti a Knoppix kUbutu Io ragazzi non riesco a passare direttamente a Linux perchè non riesco a collegare il modem TRUST 235A (chipset conexant) con il pinguino. Ho seguito vari thread, ma niente da fare.... __________________ Affari OK: Ezran Tobruk! G30 VecchioEric BTinside GeneraleMarkus cristianobon70 Theodorakis accord62- Affare KO: Russo30

29-05-2005, 20:27	#21
IspiCiosa Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 1218	Cosa vorreste dire ke se un incapace è riuscito a mettersi ubuntu probabilmente ci riuscira anche con debian??? W Knoppix!!!!

29-05-2005, 21:16	#28
Dcromato Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: TTT Messaggi: 6560	A dir la verità non mi entusiasma nessuna delle 2, ma se dovrssi scegliere direi ubuntu.Ma forse è piu una questrione di simpatia.

29-05-2005, 22:16	#30
mykol Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 3363	a me Ubuntu ha dato parecchi problemi di riconoscimento HW su PC che con Knoppix funzionano perfettamente.

30-05-2005, 00:17	#33
limah Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 131	Per me debian è senza dubbio migliore, più che ubuntu ho provato kubuntu e ho avuto difficoltà nel settare scheda video (ati) e monitor, stessa cosa con mepis, anche intervenendo manualmente su xf86config-4, l'immagine sul video appariva sempre decentrata e poi mi ha dato l'impressione di essere un pò fragile, per tre volte ho dovuto reinstallare tutto, forse avrò sbagliato in qualcosa...... ma fatto sta che da tre giorni ho installato debian sarge e...fatti i minimi settaggi ..è perfetta e in quanto a velocità non credo ci sia cosi tanta differenza. PS: smanetto con linux da quasi un anno quindi sono considerazioni più da incompetente...ma questa debian è grande !!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email