Mi serve un IDE per C .... consigli? - Pagina 2

71104 · 15-05-2005, 01:53

Quote:

Originariamente inviato da medicina

Beh, direi sì che hai esagerato. Attenzione, comunque, un conto è il gcc, che genera codice x86 al di là della piattaforma, un'altra è la forma che assume su una piattaforma, le librerie che impiega (c'è più di un porting del gcc e lavori derivati) e la sua impostazione. Tra l'altro il gcc come compilatore è piuttosto anziano... Molto anziano...

ehm, ma così tu mi tenti

cioè a questo punto mi viene troppo spontaneo dire "si vede, eheh, si vede..."

cionci · 15-05-2005, 09:59

71104: guarda meglio il thread che hai linkato...quella è una versione vecchissima di Dev-C++ e per questo integra un porting del GCC per Windows sicuramente ancora più vecchio... Se provi con un versione aggiornata il bug non c'è...
A me il compilatore MinGW32 piace molto ed in diversi casi ho ottenuto discreti aumenti di prestazioni rispetto al compilatore Microsoft incluso in VC++ 6... Certo il compilatore Intel è avanti, ma è a pagamento...e non costa propriamente una bischerata..

Al contrario Dev-C++ non mi piace per niente...trovavo nettamente migliore MinGW Developer Studio...anche se aveva funzionalità di debug abbastanza limitate...e ho chiesto allo sviluppatore se avrebbe prima o poi rilasciato il codice, ma non ho ottenuto risposta...sembra che lo sviluppatore sia sparito...

Stavo anche pensando di scrivermi un mio editor...ma tempo e voglia mi mancano...

cionci · 15-05-2005, 10:31

MinGW Developer Studio ha solo cambiato dominio !!!
Ora è qui: http://www.parinyasoft.com/

cionci · 15-05-2005, 10:44

Cercando ho trovato un link molto interesante per chi come me è interessato alle wxWidgets: http://wxdsgn.sourceforge.net/
Un form designer per le wxWidgets che si integra in Dev-C++...

Fenomeno85 · 15-05-2005, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da cionci

Cercando ho trovato un link molto interesante per chi come me è interessato alle wxWidgets: http://wxdsgn.sourceforge.net/
Un form designer per le wxWidgets che si integra in Dev-C++...

se non erro quando fai l'aggiornamento interno puoi selezionare la possibilità di scaricarti queste librerie

Secondo me è inferiore dev rispetto a vc dato che almeno in vc esce già la sintassi che ti aiuta non poco quando programmi

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

cionci · 15-05-2005, 11:39

Ho trovato un editor fantastico: http://www.codeblocks.org/
E' una beta...e supporta una marea di compilatori: GNU GCC (MinGW/Cygwin), MS Visual C++ Free Toolkit 2003, Borland's C++ Compiler 5.5 e Digital MArs Compiler.
Inoltre esiste anche per Linux...

Fenomeno85 · 15-05-2005, 11:42

Quote:

Originariamente inviato da cionci

Ho trovato un editor fantastico: http://www.codeblocks.org/
E' una beta...e supporta una marea di compilatori: GNU GCC (MinGW/Cygwin), MS Visual C++ Free Toolkit 2003, Borland's C++ Compiler 5.5 e Digital MArs Compiler.
Inoltre esiste anche per Linux...

buona a sapersi

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

Futuregames · 15-05-2005, 12:57

Quote:

Originariamente inviato da 71104

ma stai scherzando??? Visual Studio buono per cooosa??? e il Dev-C++ dove lo metti?!? non vorrai mica escluderlo!!! vorresti forse paragonare quella stella splendente di Dev-C++ con quella specie di aborto del Visual Studio...?

cioè secondo te il Visual Studio ti permette ti gestire i progetti e il debug meglio di Dev-C++...?!? naaa, tu sei fuori amico...

PS: come fai a sapere che Visual Studio .NET 2003 è ottimo per debugging e gestione dei progetti?

lo ho.. cmq ho capito poco del tuo discorso... sembri come dire... pazzo

Futuregames · 15-05-2005, 12:58

Quote:

Originariamente inviato da Fenomeno85

se non erro quando fai l'aggiornamento interno puoi selezionare la possibilità di scaricarti queste librerie

Secondo me è inferiore dev rispetto a vc dato che almeno in vc esce già la sintassi che ti aiuta non poco quando programmi

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

certo la chicca di vs è visual assist X che è OTTIMO

71104 · 15-05-2005, 14:24

Quote:

Originariamente inviato da Futuregames

lo ho..

touche

Quote:

cmq ho capito poco del tuo discorso... sembri come dire... pazzo

tu invece sembri scemo

cmq se vuoi te lo spiego: era tutta un'ironia per dire che Dev-C++ fa andare al bagno, mentre Visual Studio in qualsiasi sua versione manifestazione e realizzazione è sempre stato qualcosa di eccellente

71104 · 15-05-2005, 14:25

dimenticavo: non odiare Visual C++ a priori, non è un prodotto Microsoft! (almeno non lo era...)

71104 · 15-05-2005, 14:33

Quote:

Originariamente inviato da cionci

71104: guarda meglio il thread che hai linkato...quella è una versione vecchissima di Dev-C++ e per questo integra un porting del GCC per Windows sicuramente ancora più vecchio... Se provi con un versione aggiornata il bug non c'è...
A me il compilatore MinGW32 piace molto ed in diversi casi ho ottenuto discreti aumenti di prestazioni rispetto al compilatore Microsoft incluso in VC++ 6... Certo il compilatore Intel è avanti, ma è a pagamento...e non costa propriamente una bischerata..

buon per lui (intendo per il mingw) che l'errore non c'è più, ma avendo l'Intel perché farsi del male?

cionci · 15-05-2005, 14:36

Quote:

Originariamente inviato da 71104

buon per lui (intendo per il mingw) che l'errore non c'è più, ma avendo l'Intel perché farsi del male?

Lo sai vero della licenza del compilatore Intel che non ti permette di far girare un programma compilato con quel compilatore su CPU diverse da quelle Intel ?

71104 · 15-05-2005, 14:42

se intendi che non posso far girare il programma su architetture diverse dalla IA-32 non c'è problema; se intendi che non posso farlo girare su processori IA-32 non Intel allora la cosa è un attimino più problematica...

però chissenefrega

al limite metterò un disclaimer su tutti i miei programmi e così la responsabilità di controllare la marca della CPU prima di far girare il programma verrà scaricata sull'utente

e poi alla fine si sa... chi ha mai letto un disclaimer o una licenza scagli la prima pietra!!!

cionci · 15-05-2005, 14:48

La seconda

71104 · 15-05-2005, 14:49

aspetto la pietra

beppegrillo · 15-05-2005, 15:55

Quote:

Originariamente inviato da 71104

se intendi che non posso far girare il programma su architetture diverse dalla IA-32 non c'è problema; se intendi che non posso farlo girare su processori IA-32 non Intel allora la cosa è un attimino più problematica...

però chissenefrega

al limite metterò un disclaimer su tutti i miei programmi e così la responsabilità di controllare la marca della CPU prima di far girare il programma verrà scaricata sull'utente

e poi alla fine si sa... chi ha mai letto un disclaimer o una licenza scagli la prima pietra!!!

Ahah fantastico :
Disclaimer
funziona solo su cpu intel

Comunque diciamo che dev-c++ è un ide discreto, pecca moltissimo nella fase di debug . Minigw-developer studio è un ottimo ide.

sirus · 15-05-2005, 16:01

VC60_SP6 o VC.NET2003

io li ho tutti e due, per i progetti vecchi ho il 6 mentre per quelli nuovi o per il .net uso il secondo

(licenza studente)

cionci · 15-05-2005, 16:23

Quote:

Originariamente inviato da beppegrillo

Comunque diciamo che dev-c++ è un ide discreto, pecca moltissimo nella fase di debug . Minigw-developer studio è un ottimo ide.

Prova Code Block...ho riportato il link sopra...

anx721 · 15-05-2005, 17:59

Quote:

Originariamente inviato da cionci

MinGW Developer Studio ha solo cambiato dominio !!!
Ora è qui: http://www.parinyasoft.com/

finalmente hanno ripreso il progetto! deve essere recente perche google non riporta il sito neppure tra i primi 10 risultati...

15-05-2005, 09:59	#22
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	71104: guarda meglio il thread che hai linkato...quella è una versione vecchissima di Dev-C++ e per questo integra un porting del GCC per Windows sicuramente ancora più vecchio... Se provi con un versione aggiornata il bug non c'è... A me il compilatore MinGW32 piace molto ed in diversi casi ho ottenuto discreti aumenti di prestazioni rispetto al compilatore Microsoft incluso in VC++ 6... Certo il compilatore Intel è avanti, ma è a pagamento...e non costa propriamente una bischerata.. Al contrario Dev-C++ non mi piace per niente...trovavo nettamente migliore MinGW Developer Studio...anche se aveva funzionalità di debug abbastanza limitate...e ho chiesto allo sviluppatore se avrebbe prima o poi rilasciato il codice, ma non ho ottenuto risposta...sembra che lo sviluppatore sia sparito... Stavo anche pensando di scrivermi un mio editor...ma tempo e voglia mi mancano... Ultima modifica di cionci : 15-05-2005 alle 10:05.

15-05-2005, 10:31	#23
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	MinGW Developer Studio ha solo cambiato dominio !!! Ora è qui: http://www.parinyasoft.com/

15-05-2005, 10:44	#24
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Cercando ho trovato un link molto interesante per chi come me è interessato alle wxWidgets: http://wxdsgn.sourceforge.net/ Un form designer per le wxWidgets che si integra in Dev-C++...

15-05-2005, 11:39	#26
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Ho trovato un editor fantastico: http://www.codeblocks.org/ E' una beta...e supporta una marea di compilatori: GNU GCC (MinGW/Cygwin), MS Visual C++ Free Toolkit 2003, Borland's C++ Compiler 5.5 e Digital MArs Compiler. Inoltre esiste anche per Linux...

15-05-2005, 14:25	#31
71104 Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Roma Messaggi: 7029	dimenticavo: non odiare Visual C++ a priori, non è un prodotto Microsoft! (almeno non lo era...)

15-05-2005, 14:42	#34
71104 Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Roma Messaggi: 7029	se intendi che non posso far girare il programma su architetture diverse dalla IA-32 non c'è problema; se intendi che non posso farlo girare su processori IA-32 non Intel allora la cosa è un attimino più problematica... però chissenefrega al limite metterò un disclaimer su tutti i miei programmi e così la responsabilità di controllare la marca della CPU prima di far girare il programma verrà scaricata sull'utente e poi alla fine si sa... chi ha mai letto un disclaimer o una licenza scagli la prima pietra!!!

15-05-2005, 14:48	#35
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	La seconda

15-05-2005, 14:49	#36
71104 Bannato Iscritto dal: Feb 2005 Città: Roma Messaggi: 7029	aspetto la pietra

15-05-2005, 16:01	#38
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	VC60_SP6 o VC.NET2003 io li ho tutti e due, per i progetti vecchi ho il 6 mentre per quelli nuovi o per il .net uso il secondo (licenza studente)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email