Nuovi PowerMac G5

[borgusio]

Ok, però io uso tre dischi fissi in raid 5 sul pc... e sul mac non c'entrano!!!

Mi pare assurdo che un case enorme come quello non sia in grado di contenere altre componenti... ho visto moduli che consentono di accroccare dentro altri dischi, ma non mi convincono un granchè..

[riaw]

Originariamente inviato da borgusio

Ok, però io uso tre dischi fissi in raid 5 sul pc... e sul mac non c'entrano!!!

Mi pare assurdo che un case enorme come quello non sia in grado di contenere altre componenti... ho visto moduli che consentono di accroccare dentro altri dischi, ma non mi convincono un granchè..

sei praticamente un caso unico di utente domestico che usa il raid5.
in genere si usa in ambito businness, e in ambito businness apple prevede l'xserve

[pokestudio]

...e vuole mettere dei dischi interni al G5 in RAID...

c'è G5 Jam, un piatto in metallo che sostituisce quello trasparente in plastica, con un lato in cui si possono alloggiare altri due dischi SATA (che andrebbero a finire nell'area frontale, semivuota)

http://wiebetech.com/products/G5Jam.html

però ti deve scappare proprio un sacco eh...

[Criceto]

Se tirano fuori questo ridicolo speed-bump evidentemente è perché ancora i dual core non sono pronti, e con l'uscita di Tiger qualcosa dovevano comunque aggiornare (almeno Ram e scheda video).

A questo punto è difficile che dual-core arrivino prima di settembre-ottobre, ma non credo molto più tardi. I processori sembrano ormai quasi pronti, anche il sito IBM si è fatto scappare un po' di dettagli a riguardo. Con l'occasione forse ci sarà anche un aggiornamento del case, che è sì bellissimo, ma enorme e con poco spazio per le periferiche e sicuramente troppo costoso da costruire per poter sperare in PowerMac alla portata di tutti.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Myname

In quanto a potenza, posso dire che un Dual Processor a 2.7Ghz, con tecnologia Risc a 64bit, e tutta la tecnologia racchiusa nel chip da IBM, è sufficiente per ogni tipo di calcolo ed esigenza...credo avanzi pure...

Questi RISC presentano una perdita di prestazioni quando lavorano a 64 bit: questo è il motivo per cui Tiger sarà ancora un s.o. a 32 bit, con supporto molto limitato alle applicazioni a 64 bit.

D'accordo, da un punto di vista di immagine non si sarebbe raggiunta la soglia psicologica dei 3Ghz...se pensate però che i processori AMD della serie a 64bit, dovrebbero avere una velocitàreale di 2.2Ghz...
Myname

L'AthlonFX (il top di gamma della serie AMD64) già da tempo è disponibile a 2,6Ghz. Tra qualche mese è previsto l'arrivo della versione a 2,8Ghz e dei dual core.

[cdimauro]

Originariamente inviato da pokestudio

oddio, non chè Intel versi in condizioni migliori... mi pare che sono sempre a 3,5GHz e qualcosa di più... da tipo 1 anno e mezzo...

Intel coi P4 è a 3,8Ghz.

Comunque sì, è abbastanza ferma quanto a clock: i problemi di assorbimento di corrente e dissipazione del calore ce li hanno un po' tutte le architetture dotate di pipeline molto lunghe, come i P4 Prescott e i G5...

[cdimauro]

Originariamente inviato da Caesar_091

Perchè il problema a salire in frequenza lo hanno tutti e tre i produttori...

Non tutti allo stesso modo: vedi sopra.

l'unica scappatoia ad oggi sono i dualcore che a frequenze inferiori assicurano tanta ma tanta potenza... almeno questo traspare dai primi bench dei dualcore AMD.

Non sempre: dipende dal tipo di applicazione. Non tutte le applicazioni possono essere "parallelizzate" in modo da sfruttare più di una CPU.

[cdimauro]

Originariamente inviato da pokestudio

OT: magari il bus di sistema del PBook fosse a 333MHz... è ancora a 167...come il Mac Mini

E' a 333Mhz, ma va abbastanza bene per un G4. Il mio Athlon64 ha un bus a 400Mhz, quindi non molto di più, e ha delle ottime prestazioni.
G4 e Athlon64 sono architetture con pipeline corte (7 il primo, 12 il secondo), per cui sono molto meno sensibili alla quantità di cache L2 e alla banda verso la memoria, al contrario di G5 e P4...

[borgusio]

Boh, che ve devo di, io mi fatto il raid 5 con tre maxtor da 80gb con 250 euro in tutto (50 euro a disco più 100 per il controller)!
Se volete sicurezza dei dati e prestazioni è l'unica soluzione seria (tanto se ti pigli un disco buono della seagate spendi pure di più).

Per il resto.. ci si lamenta della rumorosità e dell'ingombro dei pc e poi ci la apple mi vuole appioppare quel cassone vuoto? Mi sembra un controsenso vista la miniaturizzazione dell'imac, ad esempio..

Insomma, questi son pareri miei che potete non condividere, non è che alla fine volevo dibattere su questo..
il punto è che in tutto questo tempo apple non è stata in grado di riprogettarlo, tutto qui!

=> scarsa innovazione sui powermac

La cosa è un po' triste, perchè comincio seriamente a pensare di farmi un bell'athlon dualcore con avid e rinunciare definitivamente all'adorato finalcut

[pokestudio]

Originariamente inviato da cdimauro

E' a 333Mhz, ma va abbastanza bene per un G4. Il mio Athlon64 ha un bus a 400Mhz, quindi non molto di più, e ha delle ottime prestazioni.
G4 e Athlon64 sono architetture con pipeline corte (7 il primo, 12 il secondo), per cui sono molto meno sensibili alla quantità di cache L2 e alla banda verso la memoria, al contrario di G5 e P4...

perchè è a 333MHz?

[Caesar_091]

Arriva qualcosa...........





Edit: Rumors confermati....

[Loco1]

Ecco il link PowerMac

ed anche questo Powermac

[matteos]

cerchiamo di non aprire troppi thread

[Loco1]

Originariamente inviato da matteos

cerchiamo di non aprire troppi thread

Con tutto il rispetto non mi sembra ci siano thread su questo argomento se non quelli di voci di corridoio.....


Ora è anche disponibile sullo store italiano: Powermac

[pokestudio]

http://store.apple.com/1-800-MY-APPL...amily=PowerMac

sono già online

[Criceto]

Beh le novità, come previsto, non sono sconvolgenti ma 1650+IVA per un doppio processore 2.0Ghz non mi sembra poi così male... Mettendoci poi il 20" ribassato a 682+IVA con 2300 Eur si ha proprio un bel sistemino!!

[naftalina67]

quali sono le diff rispetto a quello vecchio?

stavo parlando con un mio amico della dotazione di ram del powermac... nn è pochissima?

[Loco1]

Io mi chiedo come si faccia a mettere ancora di base una scheda video come la Ati 9600 o la 9650 (in opzione c'è però la Geffo 6800 ultra) ???
E' molto vecchia ed i Pc non la usano da mooolto tempo..scelte commerciali?!


Per rispondere a naftalina voglio dire che le configurazioni nuove e quindi la memoria è stata upgradata ad una configurazione minima per far girare Tiger.

[matteos]

Originariamente inviato da Loco1

Con tutto il rispetto non mi sembra ci siano thread su questo argomento se non quelli di voci di corridoio.....


Ora è anche disponibile sullo store italiano: Powermac

qui equi

[matteos]

Originariamente inviato da Loco1

Io mi chiedo come si faccia a mettere ancora di base una scheda video come la Ati 9600 o la 9650 (in opzione c'è però la Geffo 6800 ultra) ???
E' molto vecchia ed i Pc non la usano da mooolto tempo..scelte commerciali?!


Per rispondere a naftalina voglio dire che le configurazioni nuove e quindi la memoria è stata upgradata ad una configurazione minima per far girare Tiger.

la 9600 sarà anche "vecchia" ma per molte cose è ancora valida,rispetto alla fx5200 di prima poi....