|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
15-03-2005, 21:51
|
#21 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Un conto è dire che il processore consuma troppo, un altro dire che consuma troppo perchè Intel (o altri) sono incapaci di fare meglio... Nella seconda parte non ce l'avevo con te quanto all' "utente medio", ed è proprio colpa di questo "utente medio" se poi ci ritroviamo a questi punti...
Un grazie anche agli americani, campioni di spreco (da noi ci sono leggi apposite per la salvaguardia dell'energia, da loro "se ne fottono", letteralmente..). Ma la situzione sembra stia migliorando.. Ed è questo il punto, con questi processori ti stavi fasciando la testa ancor prima di rompertela Ultima modifica di MiKeLezZ : 15-03-2005 alle 21:54. |
|
|
|
15-03-2005, 23:42
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Vares
Messaggi: 3831
|
Beh considera che se intel dichiara un TDP di 65W vuol dire che effettivi massimi saranno 80W circa, direi che per un processo a 65nm è un po' tanto considerando che un Athlon64 a 90nm consuma sui 50W massimi.
Inoltre nei Rack 1U per server il consumo è un fattore molto importante, e probabilmente sarà il target principale dei dual core. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:50.
