Patch per evitare crash di sistema con SP2 e antivirus

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Breakthru
ma non avete l'impressione che passare a windows xp vi abbia fatto più male che bene? problemi a non finire, perdite di tempo sul lavoro, sicurezza zero senza le patch... non vi sentite presi in giro da microsoft che vi ha fornito un prodotto pessimo? passate a lindows, o suse, o mac os x, o mandrake? il mondo è pieno di sistemi operativi aprite gli occhi! WINDOWS FA SCHIFO!

E la compatibilità coi giochi e molti software dove la metti?
E' vero che la sicurezza e altro non è ottimale su Win xp senza continui aggiornamenti ma non sarei così pessimista.

Rispetto al passato questo sistema operativo ha beneficiato di miglioramenti.
Che poi sia sempre il preferito dai creatori di virus è comprensibile, data la sua diffusione.

In quanto a stabilità mi pare migliore dei precedenti prodotti MS.
Anch'io figurati non sono entusiasta della capacità di Ms di prevedere o contrastare le falle nella sicurezza dei suoi sistemi ed è innegabile che esistano difetti lampanti come le risorse richieste e situazioni di instabilità o blocchi che fanno girare le P****, ma ripeto rispetto ad altri sistemi operativi ms, Xp è migliorato.

Altro discorso per explorer..........

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Breakthru
ma non avete l'impressione che passare a windows xp vi abbia fatto più male che bene? problemi a non finire, perdite di tempo sul lavoro, sicurezza zero senza le patch... non vi sentite presi in giro da microsoft che vi ha fornito un prodotto pessimo? passate a lindows, o suse, o mac os x, o mandrake? il mondo è pieno di sistemi operativi aprite gli occhi! WINDOWS FA SCHIFO!

tutti questi problemi li ha dati solo a te...2 anni e mai un crash (tolto qualcuno causato da giochi in versioni non ancora patchate) o un blocco di sistema da cui non fosse possibile uscire (quindi senza perdita di dati).
Per quanto mi riguarda sono soddisfatto: basta dotarsi di un buon antivirus, un firewall e tenere attivo il windows update...windiws riconosce qualunque cosa attacchi al PC tempo zero, si installa praticamente senza bisogno di intervento ed ha un parco programmi praticamente senza rivali: io apro gli occhi e vedo questo.

[Bulfio]

In queste 25 news iniziali ho letto questo:
*le prime 6 news dedicate al dubbio sul poter usare o meno patch con windows pirata.
*2 news sul fatto che in 2 anni mai un crash, che windows è perfetto per i giochi.

Provate a installare windows xp (senza sp) con internet flat (tipo fastweb), e navigare con attenzione solo fino al sito di sygate pena il riavvio del pc perchè ci si è beccati il blaster.
2 anni senza crash? fantastico! Peccato che ogni sei mesi a dir tanto windows debba essere formattato, perchè diventa di una lentezza PAUROSA; e non dite che non è vero, perchè sono solo palle. Se vi tenete win per anni è una cosa, dire che negli anni windows rimane identico è tutt'altro.
Mi spiegate poi perchè windows xp non riconosce più gli scanner vecchi tipo con porta parallela? Cos'è, con il nuovo sistema operativo devo buttare tutto il pc vecchio perchè i driver spariscono? Eh ma per windows il parco software è immenso!
Guardate la realtà con occhi più attenti e vedrete che non è così rosea.

[GiovanniGTS]

Peccato che ogni sei mesi a dir tanto windows debba essere formattato, perchè diventa di una lentezza PAUROSA
___________________________________________________

Hai ragione, e aggiungerei che piu' patch di sicurezza istalli piu' il sistema diventa lento! Caso classico quello del SP2! Penso che questo sia il piu' grave difetto di Windows assieme a quello dell'accumulo di schifezze nel registro e nell'hd di informazioni dovute all'istallazione e rimozione di software!

Non esiste un sistema sicuro al 100%, soprattutto se preso di mira, ma che per aumentare la sicurezza devo rallentare tutto, beh...............

[GiovanniGTS]

Sottoscrivo! Sarebbe una cosa utilissima!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Bulfio
In queste 25 news iniziali ho letto questo:
*le prime 6 news dedicate al dubbio sul poter usare o meno patch con windows pirata.
*2 news sul fatto che in 2 anni mai un crash, che windows è perfetto per i giochi.

Provate a installare windows xp (senza sp) con internet flat (tipo fastweb), e navigare con attenzione solo fino al sito di sygate pena il riavvio del pc perchè ci si è beccati il blaster.

Il service pack 2 non è solo una mossa pubblicitaria di microsoft, ma migliora e aggiorna il sistema operativo. Per esperienza personale dal windows xp senza sp1 al windows xp con sp2 (aggiornamenti con windows update) il sistema ha aumentato la stabilità e la sicurezza.
Il problema della diffusione virus,spyware,blaster,malware, la stragrande maggioranza è colpa dell'utente (o utonti) finale.
E' facile a dire "programma di me@@a" quando si naviga senza criterio o protezione su siti porno, si usa i p2p, aprendo senza controllare quello che scarica o leggendo posta con allegati strani.

2 anni senza crash? fantastico! Peccato che ogni sei mesi a dir tanto windows debba essere formattato, perchè diventa di una lentezza PAUROSA; e non dite che non è vero, perchè sono solo palle. Se vi tenete win per anni è una cosa, dire che negli anni windows rimane identico è tutt'altro.

hai mai sentito parlare di manutenzione del sistema operativo?
il primo problema è tenere Deframmentato HARD DISK! se necessario anche ogni giorno. Regolare e bloccare il valore della memoria virtuale, pulire e controllare regolarmente il registro di windows. Inoltre puoi configurare lo stesso registro per il tipo di configurazione hardware che stai utilizzando. infine ci sono utility per la configurazione avanzata di windows...
quando avevo xp 2800+ il sistema (windows xp sp1 agg.sp2) ha girato regolarmente e senza rallentamenti per quasi 11 MESI!
un miracolo! non credo proprio...
se dopo 6 mesi devi formattare è solo un tuo problema...

Mi spiegate poi perchè windows xp non riconosce più gli scanner vecchi tipo con porta parallela? Cos'è, con il nuovo sistema operativo devo buttare tutto il pc vecchio perchè i driver spariscono? Eh ma per windows il parco software è immenso!
Guardate la realtà con occhi più attenti e vedrete che non è così rosea.

Mio dio!
Vuoi farmi credere che sei così ingenuo?
Secondo te la colpa del mancato supporto di periferiche con porta Parallela è colpa di microsoft?
Non ti è mai passato per la testa che questo supporto lo deve dare il produttore???
Esiste, da un pò ti tempo una porta chiamata USB...
E' chiaro come il sole che di ha prodotto e produce periferiche punti su nuove tecnologie e abbandoni quelle più vecchie!
e poi le periferiche a porta parallela stavano già morendo prima dell'avvento di windows xp...

[jedy48]

Originariamente inviato da Opteranium
allora col 2000 posso evitare di passare a xp

puoi evitare di passare a xp, xò zio bill NON rilascia + nessuna patch x x il win 2000, quindi.....se hai un buco o un difetto su win 2000 non ti verrà + tappato, giocoforza obbligare tutti a passare a xp..

[jedy48]

Originariamente inviato da Breakthru
ma non avete l'impressione che passare a windows xp vi abbia fatto più male che bene? problemi a non finire, perdite di tempo sul lavoro, sicurezza zero senza le patch... non vi sentite presi in giro da microsoft che vi ha fornito un prodotto pessimo? passate a lindows, o suse, o mac os x, o mandrake? il mondo è pieno di sistemi operativi aprite gli occhi! WINDOWS FA SCHIFO!

io credo che questi problemi li hai solo te, a me XP funziona benissimo, naturalmente io l'hò ORIGINALE , in quelle copie piratate come in tutti i programmi con i vari crack ecc... sapete cosa state istallando? NO!!! sapete cosa cè dentro i famigerati corp file x non attivare XP? NO!!! e siete sicuri xchè xp vi funziona male? se non sapete usare pc è un'altra cosa, se istallate /disistallate centinaia di programmi poi volete che vi funzioni bene? io ho istallati circa 50 programmi (originali , non istallo mer@a sul mio pc) e mi funziona benissimo

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jedy48
puoi evitare di passare a xp, xò zio bill NON rilascia + nessuna patch x x il win 2000, quindi.....se hai un buco o un difetto su win 2000 non ti verrà + tappato, giocoforza obbligare tutti a passare a xp..

ma davvero?
allora le ultime pach del 8 febbraio 05 per win2000 sono uno scherzo?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jedy48
io credo che questi problemi li hai solo te, a me XP funziona benissimo, naturalmente io l'hò ORIGINALE , in quelle copie piratate come in tutti i programmi con i vari crack ecc... sapete cosa state istallando? NO!!! sapete cosa cè dentro i famigerati corp file x non attivare XP? NO!!! e siete sicuri xchè xp vi funziona male? se non sapete usare pc è un'altra cosa, se istallate /disistallate centinaia di programmi poi volete che vi funzioni bene? io ho istallati circa 50 programmi (originali , non istallo mer@a sul mio pc) e mi funziona benissimo

non sai come di quoto!!!

[billikid]

dai ragazzi ma vi ricordate win 95 o win me quelle famose schermate blu
almeno xp è in grado di interrompere un programma senza bloccare tutto o perdere dati ,ovviamente è il più attaccato dai virus è il piu diffuso
diciamo che grazie alle varie patch un buon firw, e un buon antivir,e deframmentando regolarmente e tendo in ordine il registro senza installare tutte le stupidate che si trovano in giro o quello che ti ha consigliato il tuo miglior utonto ti puo durare anche due anni senza formattare
a me funziona benissimo lo uso con tutta la famiglia figli carogna compresi che mi combinano casini a non finire eppure riesco sempre a recuperarlo.
con i vecchi os era impossibile formattare era la parola d'ordine .

[Breakthru]

ma perchè anche i dischi formattati con NTFS devono essere deframmentati? ancora una soluzione così stupida che ti obbliga a deframmentare? sicuramente non sapete cosa sono i filesystem linux!

Spectrum7glr: 2 anni senza crash
capitan_crasy: 11 mesi senza reinstallare
jedy48: lo hai originale, il blaster lo becchi lo stesso però.

ragazzi vantatevi di avere 2 anni senza crash, intanto i pc con linux non hanno questi problemi...

per jedy48 hai installato solo i programmi che ti servono e ti funziona bene, e dovrebbe sempre essere così.. un computer che deve fare un lavoro serio non deve essere riempito di giochi e giochini/screensaver.
Ma Quanto costano i tuoi 50 programmi originali? Ci sono programmi MIGLIORI dei commerciali sotto forma di software libero.

[DioBrando]

a proposito di sp2, recentemente è uscita la notizia secondo cui fino al 12 aprile sarà possibile utilizzare Winupdate anche per chi non ha installato il sp2, poi n +...


Che gran mossa....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da DioBrando
a proposito di sp2, recentemente è uscita la notizia secondo cui fino al 12 aprile sarà possibile utilizzare Winupdate anche per chi non ha installato il sp2, poi n +...


Che gran mossa....

già, in pratica windows update dopo il 12 aprile mette SP2 come aggiornamento critico...
Però sono convinto di una cosa: il migliore programma è quello pìù aggiornato!

[jedy48]

mi sembra giusto aggiornare chi ha solo il s.p.2 , ma vi rendete conto cosa costa tenere tecnici a fare patch e tenerle sui server anche se vecchie? senza contare che chi non ha il s.p.2 al 99% dei casi ha xp piratato.....poi meglio evitare i soliti discorsi su linux, avete letto la news che è + sicuro windows?

[jedy48]

Originariamente inviato da Breakthru
ma perchè anche i dischi formattati con NTFS devono essere deframmentati? ancora una soluzione così stupida che ti obbliga a deframmentare? sicuramente non sapete cosa sono i filesystem linux!

Spectrum7glr: 2 anni senza crash
capitan_crasy: 11 mesi senza reinstallare
jedy48: lo hai originale, il blaster lo becchi lo stesso però.

ragazzi vantatevi di avere 2 anni senza crash, intanto i pc con linux non hanno questi problemi...

per jedy48 hai installato solo i programmi che ti servono e ti funziona bene, e dovrebbe sempre essere così.. un computer che deve fare un lavoro serio non deve essere riempito di giochi e giochini/screensaver.
Ma Quanto costano i tuoi 50 programmi originali? Ci sono programmi MIGLIORI dei commerciali sotto forma di software libero.

tenetevi pure linux , non fa x me , in quanto ai costi dei programmi...i giochini ve li regalano a 50€ l'uno?e dimmi un pò quali sono i MIGLIORI gratuiti?gimp al posto di Photoshop?ma non fatemi ridere....e...il blaster x tua curiosità io NON l'ho preso

[DioBrando]

Originariamente inviato da jedy48
mi sembra giusto aggiornare chi ha solo il s.p.2 , ma vi rendete conto cosa costa tenere tecnici a fare patch e tenerle sui server anche se vecchie?

è una stupidaggine...se ci sn le patch per Win 2K, cosa costa tenere quelle successive al SP1?

Niente

senza contare che chi non ha il s.p.2 al 99% dei casi ha xp piratato.....

n è una motivazione sufficiente...lo posso benissimo avere n originale e continuare ad aggiornarlo col sp2: viceversa invece restano ancora grosse incompatibilità con diversi SW e questo aggiornamento.

In pratica si costringe a chi n vuole passare al 2° pacchetto ( che tra l'altro contiene svariate patch di cui si può fare benissimo a meno se n si utilizzano i soliti SW integrati) a farlo per avere l'aggiornamento in automatico.
Una bella scemenza...

poi meglio evitare i soliti discorsi su linux, avete letto la news che è + sicuro windows?

dove, nella relazione Get The Facts o in qlc altra commissionata dalla MS?
Tanto per fare un pò di FUD che n guasta mai...

[jedy48]

Originariamente inviato da DioBrando
è una stupidaggine...se ci sn le patch per Win 2K, cosa costa tenere quelle successive al SP1?

Niente



n è una motivazione sufficiente...lo posso benissimo avere n originale e continuare ad aggiornarlo col sp2: viceversa invece restano ancora grosse incompatibilità con diversi SW e questo aggiornamento.

In pratica si costringe a chi n vuole passare al 2° pacchetto ( che tra l'altro contiene svariate patch di cui si può fare benissimo a meno se n si utilizzano i soliti SW integrati) a farlo per avere l'aggiornamento in automatico.
Una bella scemenza...
---------------------------------------------------------------------
se non sai cosa dici è meglio se stai zitto, quando vuoi puoi disabilitare il centro di sicurezza del S.P.2 (LO SAPEVI SO TUTTO IO ?)
----------------------------------------------------------------------------------------
dove, nella relazione Get The Facts o in qlc altra commissionata dalla MS?
Tanto per fare un pò di FUD che n guasta mai...

------------------------------------------------------------
sulle news sul sito di wintriks , non sulla gazzetta dello sport
eccola:
Windows server più sicuro di Linux ??

Che ci crediate o no è così, un server Web Windows è più sicuro di un omologo, settato in Linux.

La notizia viene dal Seattle Times, che nella sua rubrica sull'information Technology, cita i parametri apparsi durante conferenza sull'RSA , tarpando le ali a molti luoghi comuni e miti metropolitani.

Non pochi tra gli "adepti" di Linux hanno storto il naso e fatto le proprie rimostranze.

"We need a real factual comparison here," said Herbert Thompson, the other researcher. He is director of security research and training at Security Innovation, a company that provides security services and technology. "There's so much speculation on the Web, newsgroups, from certain presenters on an RSA stage, we need real solid facts."

TNX to Renegade

[leoneazzurro]

Seattle? Mi sembra ci sia una grossa casa produttrice di software da quelle parti...

[DioBrando]

Originariamente inviato da jedy48
se non sai cosa dici è meglio se stai zitto, quando vuoi puoi disabilitare il centro di sicurezza del S.P.2 (LO SAPEVI SO TUTTO IO ?

hai qlc problema o difficoltà di comunicazione con me?

Io stò assumendo un atteggiamento pacato, se vuoi fare il rissoso, sfogati allo stadio o prendi un mano un joypad

Sì lo sapevo...e tu lo sapevi che i problemi di incompatibilità persistono?
Chissà, forse no...

sulle news sul sito di wintriks , non sulla gazzetta dello sport
eccola:
Windows server più sicuro di Linux ??

Che ci crediate o no è così, un server Web Windows è più sicuro di un omologo, settato in Linux.

La notizia viene dal Seattle Times, che nella sua rubrica sull'information Technology, cita i parametri apparsi durante conferenza sull'RSA , tarpando le ali a molti luoghi comuni e miti metropolitani.

Non pochi tra gli "adepti" di Linux hanno storto il naso e fatto le proprie rimostranze.

"We need a real factual comparison here," said Herbert Thompson, the other researcher. He is director of security research and training at Security Innovation, a company that provides security services and technology. "There's so much speculation on the Web, newsgroups, from certain presenters on an RSA stage, we need real solid facts."

TNX to Renegade

In primo luogo, la relazione è stata solo accennata, n sn chiari nè i parametri esatti e le condizioni in cui sn stati eseguiti questi test, è una preview come si dice bene sotto nei commenti.

In secondo luogo, il titolo è incorretto, perchè il test prende in considerazione un particolare ambito (server) e due particolari prodotti cioè Win 2003 ( che è un ottimo SO) e la RedHat ( ma sappiamo benissimo che le distribuzioni linux sn molte di +).
Ergo prima di fare proclami, aspetterei di avere + informazioni prima di gridare al lupo al lupo, o si rischia di fare la figura del tifoso.


Sempre a proposito di tifosi, stiamo aspettando il tuo intervento nell'altro thread...dai che ci facciamo due risate