Le prime informazioni sulla prossima generazione di schede video ATI - Pagina 2

daedin89 · 22-02-2005, 15:25

usa un tipo di isolante migliore tra i diversi transistor che minimizza i problemi di interferenze...un processorre GPU che rulla a 520 Mhz ne crea diverse di interferenze!

GeForce-Fx · 22-02-2005, 15:27

Strano che una G800 Gt faccio solo 14.000 al 3d mark 2001 mentre con il 3d mark 2003 faccio 10.200.Misteri della vita...

daedin89 · 22-02-2005, 15:29

daje rega stiamo commentando la riuscita di questa nuova scheda moolto fantomatica...basta co sti bech! (io ho 6600GT e a 3Dmark2005 fò 3080)

LASCO · 22-02-2005, 15:45

Quote:

Originariamente inviato da daedin89
si ma usa il 0.13 low-K che va molto meglio del "vecchio" 0.11!!!

La tecnologia low-K rende più efficiente il chip, riduce i consumi, ma l'obiezione di Dumah Brazorf:

Quote:

Beh X850 è stata introdotta perchè si riusciva a produrre in volumi superiori che X800.
Ciao.

era sulla scelta di ATI di far uscire la serie X850 per produrre più chip a parità di wafer di silicio se ho interpretato bene, ma ciò mi sembra possibile solo riducendo il processo produttivo.

R@nda · 22-02-2005, 16:02

Eccome no?
Secondo te perchè Amd e Intel sono passati ai 0.09?
Die più piccolo,minor occupazione,più chip (e più guadagni).

R@nda · 22-02-2005, 16:18

E se avessero usato due schede R520 in AMR?
Li c'è un groviglio di cavi,non si capisce nulla.....chissà,il 2001 è così poco indicativo per queste sk video.

daedin89 · 22-02-2005, 16:26

io parlavo di qualita non di quantita...cioè dicevo che la X850 la fanno in 0.13 Low-K xche è milgiore come efficenza...poi in quanto a quantita di produzione non saprei...io credo che farebbero meglio a fare cose fatte bene piu che farne di piu peggio allo stesso prezzo magari...

RE DEI VIRUS · 22-02-2005, 16:29

Ma dov'è la scheda video?
Forse è nella parte oscurata?
Non si capisce niente sembra la giungla.

daedin89 · 22-02-2005, 16:31

si l'hanno oscurata...cosi non sai com'è fatta...

Dumah Brazorf · 22-02-2005, 17:01

Riporto quello che mi ricordo di aver letto. Sappiamo che sul mercato si trovavano non molte schede di fascia alta, forse molti chip venivano buttati perchè non funzionanti alla frequenza richiesta. ATI con X850 contava di migliorare la resa produttiva facendo fronte alle richieste del mercato.
Ciao.

dwfgerw · 22-02-2005, 18:19

questo bench non dice niente, potevano fare un 3d mark 05, il 01 è troppo dipendente dalla cpu, soprattutto se questa è una versione P4 EE a 4.3Ghz....

Lud von Pipper · 23-02-2005, 00:42

Ragazuoli, il test serve per dare un idea approssimativa delle prestazioni della scheda su PC veloci.
Tenete presente che di sicuro sarà una scheda che gira con drivers in versione Aplha e magari il 3DMark 2001 era semplicemente il test dove girava più stabile.

Azzarola per una volta che si legge una news davvero "nuova" e c'è pure chi si lamenta

Andreakk73 · 23-02-2005, 02:25

Quote:

Originariamente inviato da daedin89
daje rega stiamo commentando la riuscita di questa nuova scheda moolto fantomatica...basta co sti bech! (io ho 6600GT e a 3Dmark2005 fò 3080)

Io con un at64 3200@2200mhz-(754) e cou una 9800xt in 3d 05 sono arrivato a 3000. Pensavo meglio delle 6600gt è una scheda che avevo in mente.

Maury · 23-02-2005, 14:45

A mio avviso è più un segnale che una lucidata ai muscoli da parte di ATI... dice:

"Signori ci siamo, la scheda funge, avversarsi siete avvisati"

22-02-2005, 15:27	#22
GeForce-Fx Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 86	Misteri della vita... Strano che una G800 Gt faccio solo 14.000 al 3d mark 2001 mentre con il 3d mark 2003 faccio 10.200.Misteri della vita...

22-02-2005, 16:02	#25
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15636	Eccome no? Secondo te perchè Amd e Intel sono passati ai 0.09? Die più piccolo,minor occupazione,più chip (e più guadagni). __________________ Tutti abbiamo un Germano dentro di noi...no, non l'anatra.

22-02-2005, 16:18	#26
R@nda Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 15636	E se avessero usato due schede R520 in AMR? Li c'è un groviglio di cavi,non si capisce nulla.....chissà,il 2001 è così poco indicativo per queste sk video. __________________ Tutti abbiamo un Germano dentro di noi...no, non l'anatra.

23-02-2005, 14:45	#34
Maury Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 11343	A mio avviso è più un segnale che una lucidata ai muscoli da parte di ATI... dice: "Signori ci siamo, la scheda funge, avversarsi siete avvisati" __________________ PC 1 : \|NZXT 510i\|MSI PRO Z690 A\|I5 [email protected] Ghz (Pcore) 4.5 Ghz (Ecore)\|AIO ENDORFY NAVI F280\|32 GB BALLISTIX 3600 cl 14 g1\|GIGABYTE 4070 SUPER AERO OC\|RM850X\|850 EVO 250\|860 EVO 1TB\|NVMe XPG-1TB\|\|LG OLED C1 - 55 \| PC 2 : \|Itek Vertibra Q210\|MSI PRO B660M-A\|I5 12500\|32 GB KINGSTON RENEGADE 3600\|ARC A770 LE 16 Gb\|MWE 750w\| ARC 770 LE 16 Gb Vs RTX 3070 - CLICCA QUI

22-02-2005, 15:25	#21
daedin89 Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: terni Messaggi: 1054	usa un tipo di isolante migliore tra i diversi transistor che minimizza i problemi di interferenze...un processorre GPU che rulla a 520 Mhz ne crea diverse di interferenze!

22-02-2005, 15:29	#23
daedin89 Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: terni Messaggi: 1054	daje rega stiamo commentando la riuscita di questa nuova scheda moolto fantomatica...basta co sti bech! (io ho 6600GT e a 3Dmark2005 fò 3080)

22-02-2005, 16:26	#27
daedin89 Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: terni Messaggi: 1054	io parlavo di qualita non di quantita...cioè dicevo che la X850 la fanno in 0.13 Low-K xche è milgiore come efficenza...poi in quanto a quantita di produzione non saprei...io credo che farebbero meglio a fare cose fatte bene piu che farne di piu peggio allo stesso prezzo magari...

22-02-2005, 16:29	#28
RE DEI VIRUS Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Sicilia Messaggi: 1640	Ma dov'è la scheda video? Forse è nella parte oscurata? Non si capisce niente sembra la giungla.

22-02-2005, 16:31	#29
daedin89 Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: terni Messaggi: 1054	si l'hanno oscurata...cosi non sai com'è fatta...

22-02-2005, 17:01	#30
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Riporto quello che mi ricordo di aver letto. Sappiamo che sul mercato si trovavano non molte schede di fascia alta, forse molti chip venivano buttati perchè non funzionanti alla frequenza richiesta. ATI con X850 contava di migliorare la resa produttiva facendo fronte alle richieste del mercato. Ciao.

22-02-2005, 18:19	#31
dwfgerw Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 3999	questo bench non dice niente, potevano fare un 3d mark 05, il 01 è troppo dipendente dalla cpu, soprattutto se questa è una versione P4 EE a 4.3Ghz....

23-02-2005, 00:42	#32
Lud von Pipper Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 3300	Ragazuoli, il test serve per dare un idea approssimativa delle prestazioni della scheda su PC veloci. Tenete presente che di sicuro sarà una scheda che gira con drivers in versione Aplha e magari il 3DMark 2001 era semplicemente il test dove girava più stabile. Azzarola per una volta che si legge una news davvero "nuova" e c'è pure chi si lamenta

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email