PIV 560 3,6GHZ..qual è la ram giusta?

[kidd]

ma xkè bisogna considerare il fsb e nn il bus quad pumped visto ke la freqeunza effettiva è 800mhz?

[MaxArt]

Originariamente inviato da kidd
ma xkè bisogna considerare il fsb e nn il bus quad pumped visto ke la freqeunza effettiva è 800mhz?

Buonanotte
Non saprei nemmeno da che parte cominciare per spiegare. Perché non ti fidi e basta?

[kidd]

nn è ke nn mi fido e che vorrei capire come funziona

[dvd100]

perchè la freq effettiva è 200.. infatti un 3200 è un 200x16 e non un 800x4!

[dvd100]

e poi c'è anche il discorso dual-channel.. le ddr400 possono fornire ma 3.2gb\s (teorici) mentre il fsb800 6.4 (sempre teorici). Per ovviare a questo si usa il dual channel che raddoppia il bus dell eram (da 64 a 128 bit) e riesce a saturare i 6.4gb\s del p4..

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da kidd
scusa se ti rispondo adesso . ho letto sulle varie guide di questo sito ke per avere delle prestazioni ottimali in un sistema, bisogna fare in modo ke il bus di sistema e il bus di memoria siano sincroni, cioè ke abbiano la stessa frequenza. prendiamo come esempio la cpu ke dovrei prendere io. in questo caso la cpu lavora kn fsb a 800mhz mentre quello della ram è 400mhz, in questo caso nn vi è sincronia giusto?

no come ti hanno già detto occorre prendere in considerazione il BUS effettivo
200x4 per Quad Punped BUS
200x2 nel caso delle DDR

con 1 solo banco di DDR nn riusciresti a sopperire alla richieste di banda del QPB

infatti gli 800mhz del QPB trasferiscono circa 6.4Gb/s
mentre 1 singolo banco di DDR400 ne può ricevere 3,2Gb/s massimi teorici
perchè tutto funzioni correttamente è stato infatti introdotto il dual channel che permettere alla ram di ricevere 6,4Gb/s sommando contemporaneamente il transfer rate di 2 banki

come vedi ci sono molti fattori che entrano in gioko
nel caso delle DDR2 i guadagni sono minimi appunto perchè il QPB sta a 800mhz 200x4
e le DDR2 stanno a 533 o 600 mettiamo quindi 266 e 300 (anke se nn è proprio così cmq è per nn creare troppo pocasino)

in questo caso è il contrario l'FSB nn può portare + di 6.4Gb/s alle RAM le quali ne possono ricevere molti di +
ma è un po' come vercare di aumentare la portata di un fiume all'argano il letto solo da metà in poi
in praticca alla fine arriverà sempre la solità acqua che parte dalla fonte
un po' come succedeva con il DUAL CHANNEL degli AMD XP
dove il bus Ev6 + di 3.2gb/s nn portava
anke se le DDR ne potevano ricevere 6.4Gb/s poco importava i vantaggi erano nulli se nn minimi

BYEZZZZZZZZZZZZZZz

[kidd]

perchè la freq effettiva è 200.. infatti un 3200 è un 200x16 e non un 800x4!

ma visto se il fsb è la frequenza che moltiplicata x il moltiplicatore del proc genera la frequenza del clock, nn è più logico rendere sincroni il qpb e il bus di memoria visto sn questi due che dialogano con il chipset?

ma poi la banda è cmq legata alla sincronia, oppure sono due cose diverse?
mi spiego meglio. abbiamo sempre il nostro piv da 800mhz che ha una banda di 6,4gb/s, e come memoria abbiamo un solo banco da 400mhz che ha una banda di 3,2gb/s. in teoria il nostro pc è in sincronia xkè abbiamo 200x4 per il proc e 200x2 per la ram. però visto ke la banda della memoria è la metà di quella del proc, le informazioni ci metteranno il doppio del tempo per andare dalla ram al proc, o no?

[MaxArt]

Originariamente inviato da kidd
ma visto se il fsb è la frequenza che moltiplicata x il moltiplicatore del proc genera la frequenza del clock, nn è più logico rendere sincroni il qpb e il bus di memoria visto sn questi due che dialogano con il chipset?

Non ho capito.

ma poi la banda è cmq legata alla sincronia, oppure sono due cose diverse?

La banda di memoria è legata al numero di canali RAM, all'ampiezza in bit del canale stesso, e dalla frequenza operativa della RAM. Punto. Se questo valore è uguale alla banda totale che può fornire il chipset al processore, hai il perfetto connubio.
Se la "banda del chipset" è minore di quella della memoria (come capita oggi con i sistemi P4 con DDR2 a 533 MHz e doppio canale) allora c'è della banda di memoria che non riesci a sfruttare; viceversa, se è la banda massima teorica della memoria ad essere minore di quella che potrebbe fornire il chipset, è il processore ad essere deficitario di flusso di dati.

mi spiego meglio. abbiamo sempre il nostro piv da 800mhz che ha una banda di 6,4gb/s, e come memoria abbiamo un solo banco da 400mhz che ha una banda di 3,2gb/s. in teoria il nostro pc è in sincronia xkè abbiamo 200x4 per il proc e 200x2 per la ram. però visto ke la banda della memoria è la metà di quella del proc, le informazioni ci metteranno il doppio del tempo per andare dalla ram al proc, o no?

Sì. E' per questo che sono utili due canali RAM.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da kidd
mi spiego meglio. abbiamo sempre il nostro piv da 800mhz che ha una banda di 6,4gb/s, e come memoria abbiamo un solo banco da 400mhz che ha una banda di 3,2gb/s. in teoria il nostro pc è in sincronia xkè abbiamo 200x4 per il proc e 200x2 per la ram. però visto ke la banda della memoria è la metà di quella del proc, le informazioni ci metteranno il doppio del tempo per andare dalla ram al proc, o no?

nn confondiamo il tempo con il clock 800/2=400 quindi il doppio con banda passante ecc ecc
altrimenti fai troppa confusione

il sincrono è utille ovvimante in certi casi....
ovviamente quando l'FSB è MINORE del clock dell MEM
si cerca sempre di tenerlo sincrono magari con CL + spinti che nn fa mai male
x il resto stiamo facendo troppa confusione

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[kidd]

il sincrono è utille ovvimante in certi casi....
ovviamente quando l'FSB è MINORE del clock dell MEM
si cerca sempre di tenerlo sincrono magari con CL + spinti che nn fa mai male
x il resto stiamo facendo troppa confusione

nn ho capito bene cosa intendi, sorry..

[MaxArt]

Originariamente inviato da kidd
nn ho capito bene cosa intendi, sorry..

Intende che, ad esempio, quando il bus del processore è a 166 MHz è inutile tenere le RAM a 200 MHz perché tanto non le sfrutterebbe a dovere. Meglio tenere le RAM anch'esse a 166 MHz con timings più spinti.

[kidd]

ah ok. invece qui cosa volevi dire?

nn confondiamo il tempo con il clock 800/2=400 quindi il doppio con banda passante ecc ecc

[kidd]

c'è ancora qualcuno ??

[MaxArt]

Originariamente inviato da kidd
c'è ancora qualcuno ??

Io sì, ma dovresti chiederlo a OverClocK79

[kidd]

ehehe ok grazie lo stesso