INTEL sempre più HOT!!! - Pagina 2

XP2200 · 18-01-2005, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da pamauro
Il fiasco di solito viene usato per imbottigliare il vino.
Comunque il prescott J va e alla grande e le temperature non sono come all'inizio.
Troppi scenziati stanno girando in questo forum.

Scusa spiegeresti agli scienziati quanti watt dissipano i Prescott?
Un conto sono le temperrature di esercio un'altro i watt dissipati, e mi sembra che 130 siano veramente troppi.

p4ever · 18-01-2005, 18:04

Quote:

Originariamente inviato da street
in effetti intel ha copiato da amd non solo i pro, ma anche alcuni contro

oh madonna..che intel abbia copiato da Amd è davvero il colmo...anzi no, una barzelletta!

mah....no comment...

XP2200 · 18-01-2005, 18:07

Quote:

Originariamente inviato da p4ever
oh madonna..che intel abbia copiato da Amd è davvero il colmo...anzi no, una barzelletta!

mah....no comment...

Apparte che il thread era dedicato ai consumi....., direi che i 64bit, le funzioni Nx, lo speedstep su i processori desktop siano stati usati per prima da Amd con gli Athlon64 e poi adottati anche da Intel.

checo · 18-01-2005, 18:14

Quote:

Originariamente inviato da p4ever
oh madonna..che intel abbia copiato da Amd è davvero il colmo...anzi no, una barzelletta!

mah....no comment...

emt64 ti dice nulla?
nx bit ti dice nulla??
cool&quiet su cpu desktop ti dice nulla???
dual core ti dice nulla????

noi saremo scienziati, ma tu sei veramente un ignorante in materia cpu.

pamauro · 18-01-2005, 18:20

Quote:

Originariamente inviato da checo
emt64 ti dice nulla?
nx bit ti dice nulla??
cool&quiet su cpu desktop ti dice nulla???
dual core ti dice nulla????

noi saremo scienziati, ma tu sei veramente un ignorante in materia cpu.

Con quello che hai scritto si capisce tutto.

checo · 18-01-2005, 18:21

Quote:

Originariamente inviato da pamauro
Con quello che hai scritto si capisce tutto.

TheDarkAngel · 18-01-2005, 18:41

Quote:

Originariamente inviato da p4ever
Quoto alla grande!

i nuovi pentium J non scaldano una cippa e vanno alla grande...alla faccia di chi dice che il pentium scalda, senza mai nemmeno averne visto uno andare...mah...

scusate ma...
ma che cazzate gigantesche stai dicendo?
sai di quello che parli? vaneggi?
con pentium j hanno abbassato il wattaggio in idle... sai che rivoluzione sottosforzo SFONDANO alla GRANDE i 100w...

jappilas · 18-01-2005, 19:41

Quote:

Originariamente inviato da pamauro
Il fiasco di solito viene usato per imbottigliare il vino.

giusto per la cronaca, nel mio ambiente esiste anche questo fiasco

^TiGeRShArK^ · 18-01-2005, 20:07

Quote:

Originariamente inviato da p4ever
Quoto alla grande!

i nuovi pentium J non scaldano una cippa e vanno alla grande...alla faccia di chi dice che il pentium scalda, senza mai nemmeno averne visto uno andare...mah...

Anke il 3.8 è step E0 o prescott J se preferite, eppure:

e mi pare ke più del triplo del winchester più "caldo" non mi pare sia equivalente a "non scaldare una cippa" almeno secondo i miei standard......
x quanto riguarda le prestazioni quelle dei prescott sono oramai risapute, è inutile rimarcarle......

^TiGeRShArK^ · 18-01-2005, 20:11

Quote:

Originariamente inviato da pamauro
Il fiasco di solito viene usato per imbottigliare il vino.
Comunque il prescott J va e alla grande e le temperature non sono come all'inizio.
Troppi scenziati stanno girando in questo forum.

Vedi post precedente riguardo temperature....
cmq ormai penso sia oggettivo ke il prescott è un progetto nato sbagliato, un pò come nv30 x nvidia..... è inutile

Athlon 64 3000+ · 18-01-2005, 20:32

Quote:

Originariamente inviato da pamauro
Il fiasco di solito viene usato per imbottigliare il vino.
Comunque il prescott J va e alla grande e le temperature non sono come all'inizio.
Troppi scenziati stanno girando in questo forum.

Se vuoi sapere solo quando non è sotto sforzo i Prescott J hanno migliorato i loro consumi invece sotto sforso il P4 3,8 ghz ha stabilito un nuovo record di consumi

Per me il Prescott è e rimane un progetto nato male e quinidi un fiasco.
Guarda Intel cosa ha fatto con il Dothan,che come cpu è eccozzionale,consumi bassissimi,cpu molto efficiente,prestazioni ottime e che danno parecchio del filo da torcere agli Athlon 64.
Dovrebbero mettere il Pentium M nel mercato desktop e così sarebbe una bella battaglia.

p4ever · 18-01-2005, 20:55

Quote:

Originariamente inviato da checo
emt64 ti dice nulla?
nx bit ti dice nulla??
cool&quiet su cpu desktop ti dice nulla???
dual core ti dice nulla????

noi saremo scienziati, ma tu sei veramente un ignorante in materia cpu.

ehi bimbo...se qui c'è un ignorante in questo forum mi sa che sei tu, non imboccarti di termini che non sai nemmeno cosa siano tanto x fare il saccente...perchè c'è modo e modo di parlarne ed esprimersi e tu hai solo da imparare da quanto leggo...

von Clausewitz · 18-01-2005, 22:12

Quote:

Originariamente inviato da checo
emt64 ti dice nulla?
nx bit ti dice nulla??
cool&quiet su cpu desktop ti dice nulla???
dual core ti dice nulla????

noi saremo scienziati, ma tu sei veramente un ignorante in materia cpu.

ti risulta che intel fosse sprovvista di queste tecnologie e abbia dovuto copiarle da amd per introdurle?

se si dammi qualche link dove viene spiegato che intel non avesse questa tecnologia (speed step, pentium m, itanium ti dicono niente ecc.?) e l'abbia copiata da amd magari violando qualche brevetto, no perchè se non risulta forse sarebbe il caso che tu prima di dare dell'ignorante a chicchessia riflettessi prima su quello che scrivi tu

^TiGeRShArK^ · 18-01-2005, 22:21

intel ha copiato queste tecnologie alla fin fine...
NX bit è stato introdotto x la prima volta da AMD....
dual-core è stato introdotto quando ancora non era stato presentato nemmeno il primo esemplare funzionante di hammer a 800 mhz (molto tempo fa)
Itanium non c'entra 1 mazza con EM64T. Il primo è un'arkitettura di tipo EPIC, il secondo è un estensione dell'arkitettura x86.
La "copia" di Intel non sta tanto nell'utilizzo di questa tecnologia, ke si dice sia stato concesso da amd come scambio di licenze, quanto nell'implementazione....
Non è ignoto ke intel aveva puntato dapprima su itanium e quindi sul fantomatico progetto yamhill x le estensioni a 64 bit.
Ma quando si è vista rifiutare da microsoft lo sviluppo in un'altra versione a 64 bit di Windows, si è dovuta lanciare accantonando tutto e utilizzando la tecnologia x86-64 introdotta da amd.
Ke poi il poco tempo impiegato x la sua implementazione nei prescott fa venire il lecito sospetto di qualke operazione di reverse engineering.......

von Clausewitz · 18-01-2005, 22:56

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
intel ha copiato queste tecnologie alla fin fine...
NX bit è stato introdotto x la prima volta da AMD....
dual-core è stato introdotto quando ancora non era stato presentato nemmeno il primo esemplare funzionante di hammer a 800 mhz (molto tempo fa)
Itanium non c'entra 1 mazza con EM64T. Il primo è un'arkitettura di tipo EPIC, il secondo è un estensione dell'arkitettura x86.
La "copia" di Intel non sta tanto nell'utilizzo di questa tecnologia, ke si dice sia stato concesso da amd come scambio di licenze, quanto nell'implementazione....
Non è ignoto ke intel aveva puntato dapprima su itanium e quindi sul fantomatico progetto yamhill x le estensioni a 64 bit.
Ma quando si è vista rifiutare da microsoft lo sviluppo in un'altra versione a 64 bit di Windows, si è dovuta lanciare accantonando tutto e utilizzando la tecnologia x86-64 introdotta da amd.
Ke poi il poco tempo impiegato x la sua implementazione nei prescott fa venire il lecito sospetto di qualke operazione di reverse engineering.......

intel usa una tecologia assimilabile alla nx bit, sull'itanium se non sbaglio, da tempo
per itanium intendevo tecnologia a 64 bit non x 86, ma proprio per questo molto più complessa, capirai se aveva bisogno di copiare quella x86 da amd
amd ha introdotto sul mercato una cpu dual-core e non se ne accorto nessuno?

ma non farmi ridere
microsoft ha rifiutato intel?
strano, ma non dite tutti che è il binomio wintel?

OverClocK79® · 18-01-2005, 22:58

diciamo che copiato nn è proprio la parola esatta
diciamo + preso spunto in alcune soluzioni e le ha introdotte.....

tipo il C&Q di INTEL di cui ora nn ricordo il nome esatto....
inizialmente fu una tecologia mi sembra introdotta dalla stessa INTEL nei portatili.......

la prima ad introdurla intelligentemente sui desk fu AMD
mi sembra strano invece INTEL ci abbia messo tanto visto che i Prescott consumavano già tanto....

X86-64 e EM64T possiamo dire che qui INTEL si è adattata un po' di + alla tecnologia AMD
in quanto come già detto Microsoft era già avanti con lo sviluppo di XP 64 e nn aveva la minima intenzione di riscriverne un'altro....
e cmq è stato meglio così 2 standard avrebbero creato solo confusione in questo modo lo standard è praticamente unico (quasi)

del resto AMD ha le varie MMX SSE ecc ecc
solo che paga per averle
INTEL ha fatto priama a brevettare qlkosa di simile in modo da nn pagare niente

l'NX bit nn so chi lo abbia progettato a livello di brevetto
ciò nn toglie che dal primo A64 se nn sbaglio che questa funzione è presente ed aspettava solo il SP2 per essere implementata dal SO
qui dobbiamo dare merito ad AMD che l'ha introdotta per prima nelle proprie CPU di chi sia il brevetto nn saprei sinceramente....

cmq nn inziate con gli attakki personali please

BYEZZZZZZZZZZZZZ

erick81 · 18-01-2005, 23:42

Quote:

Originariamente inviato da XP2200
[...]
Un conto sono le temperature di esercio un'altro i watt dissipati, e mi sembra che 130 siano veramente troppi.

Amen

pamauro · 19-01-2005, 04:40

Quote:

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Se vuoi sapere solo quando non è sotto sforzo i Prescott J hanno migliorato i loro consumi invece sotto sforso il P4 3,8 ghz ha stabilito un nuovo record di consumi

Per me il Prescott è e rimane un progetto nato male e quinidi un fiasco.
Guarda Intel cosa ha fatto con il Dothan,che come cpu è eccozzionale,consumi bassissimi,cpu molto efficiente,prestazioni ottime e che danno parecchio del filo da torcere agli Athlon 64.
Dovrebbero mettere il Pentium M nel mercato desktop e così sarebbe una bella battaglia.

Ma prima di dire bisogna provare.
Bene io posso dire che i nuovi prescott J scaldano meno sia il idle che load.
Di quello che scrivono non me ne frega più nulla da perecchio tempo visto che spesso ci mettono del loro.
Le prove fatte da parecchi siti vengono eseguiti alla voglia che si voglia.
Stesso discorso vale per AMD non scalda quanto il Prescott ma anche leggendo chi posta si legge che scaldano piu di quello detto.

Comunque il Prescott scalda si piu del AMD 64 ma almeno accopiata scheda madre CPU è la migliore dove l'accopiata AMD schede madri lasciano molto ma molto a desiderare.

street · 19-01-2005, 08:41

ah, come sarebbe bello se chi per la prima volta posta qualcosa in una sezione del forum prima andasse a leggersi interventi molto interessanti che spiegano molte cose che vanno oltre i dati di marketing snocciolati dai vari pr....

Ultimamente vi é sfuggito un bel thread su windows su IA64, per esempio

Fortuna comunque esistano anche persone competenti e non new-comer.

Cmq, se volete, vi spiego la questione del "copiare".

Oltre ad operazioni di presunto reverse-engineering, sia intel che amd (nessuno é esente da questo, e per fortuna, almeno abbiamo qualcosa appena un pò più standard) prendono spunto l' uno dall' altro.

All' inizio, per esempio, fu amd ad iniziare la corsa dei mhz. Se non erro, i primi 486 a 150 mhz furono proprio amd e cyrix.

Gli stessi pentium I e II erano a frequenze minori rispetto ai k6 amd. E scaldavano moooolto meno di amd (i p75 non erano per esempio raffreddati attivamente).

Fatto questo, i primi processori a superare la soglia del ghz indovina quali erano?
Ecco, dopo di ciò, amd ha percorso un' altra strada, la diminuzione della frequenza. Sbagliata commercialmente, tanto che ha dovuto introdurre il PR (a dir la verità lo aveva già introdotto) ma giusta a mio vedere dal punto di vista di consumi, temperature (benché anche i TB fossero belli caldi) nonché difficoltà costruttive.

Certo, molte innovazioni di amd sono derivate da quelle intel, ultimamente però intel non sta facendo più mercato come prima. Lo dimostra itanium nel segmento server e amd64 su quello consumer.

Magari erano anche già pronti con i 64bit in x86, vista la velocità di implementazione. A quel punto, però, il voler fare a braccio di ferro non ha pagato, visto che comunque Intel ha perso notevoli fette di mercato, proprio negli high-end, ed oltretutto ha dovuto comunque implementare una tecnologia quantomeno simile a quella con cui amd era già presente sul mercato.

E, oggi, la corsa ai mhz é appannaggio di intel, così come la corsa ai consumi.

ps: anche i thunderbird erano caldi al pari dei PIII, solo che richiedevano per esserlo dei sistemi di raffreddamento costosi, pesanti nonché rumorosi. Il dire quanto é caldo vuol dire poco.

Dumah Brazorf · 19-01-2005, 09:26

Finalmente ho ritrovato la foto...

All'inizio si parlava di 200W per Montecito.

18-01-2005, 22:21	#34
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	intel ha copiato queste tecnologie alla fin fine... NX bit è stato introdotto x la prima volta da AMD.... dual-core è stato introdotto quando ancora non era stato presentato nemmeno il primo esemplare funzionante di hammer a 800 mhz (molto tempo fa) Itanium non c'entra 1 mazza con EM64T. Il primo è un'arkitettura di tipo EPIC, il secondo è un estensione dell'arkitettura x86. La "copia" di Intel non sta tanto nell'utilizzo di questa tecnologia, ke si dice sia stato concesso da amd come scambio di licenze, quanto nell'implementazione.... Non è ignoto ke intel aveva puntato dapprima su itanium e quindi sul fantomatico progetto yamhill x le estensioni a 64 bit. Ma quando si è vista rifiutare da microsoft lo sviluppo in un'altra versione a 64 bit di Windows, si è dovuta lanciare accantonando tutto e utilizzando la tecnologia x86-64 introdotta da amd. Ke poi il poco tempo impiegato x la sua implementazione nei prescott fa venire il lecito sospetto di qualke operazione di reverse engineering....... __________________

18-01-2005, 22:58	#36
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	diciamo che copiato nn è proprio la parola esatta diciamo + preso spunto in alcune soluzioni e le ha introdotte..... tipo il C&Q di INTEL di cui ora nn ricordo il nome esatto.... inizialmente fu una tecologia mi sembra introdotta dalla stessa INTEL nei portatili....... la prima ad introdurla intelligentemente sui desk fu AMD mi sembra strano invece INTEL ci abbia messo tanto visto che i Prescott consumavano già tanto.... X86-64 e EM64T possiamo dire che qui INTEL si è adattata un po' di + alla tecnologia AMD in quanto come già detto Microsoft era già avanti con lo sviluppo di XP 64 e nn aveva la minima intenzione di riscriverne un'altro.... e cmq è stato meglio così 2 standard avrebbero creato solo confusione in questo modo lo standard è praticamente unico (quasi) del resto AMD ha le varie MMX SSE ecc ecc solo che paga per averle INTEL ha fatto priama a brevettare qlkosa di simile in modo da nn pagare niente l'NX bit nn so chi lo abbia progettato a livello di brevetto ciò nn toglie che dal primo A64 se nn sbaglio che questa funzione è presente ed aspettava solo il SP2 per essere implementata dal SO qui dobbiamo dare merito ad AMD che l'ha introdotta per prima nelle proprie CPU di chi sia il brevetto nn saprei sinceramente.... cmq nn inziate con gli attakki personali please BYEZZZZZZZZZZZZZ __________________ Ultima modifica di OverClocK79® : 18-01-2005 alle 23:00.

19-01-2005, 08:41	#39
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	ah, come sarebbe bello se chi per la prima volta posta qualcosa in una sezione del forum prima andasse a leggersi interventi molto interessanti che spiegano molte cose che vanno oltre i dati di marketing snocciolati dai vari pr.... Ultimamente vi é sfuggito un bel thread su windows su IA64, per esempio Fortuna comunque esistano anche persone competenti e non new-comer. Cmq, se volete, vi spiego la questione del "copiare". Oltre ad operazioni di presunto reverse-engineering, sia intel che amd (nessuno é esente da questo, e per fortuna, almeno abbiamo qualcosa appena un pò più standard) prendono spunto l' uno dall' altro. All' inizio, per esempio, fu amd ad iniziare la corsa dei mhz. Se non erro, i primi 486 a 150 mhz furono proprio amd e cyrix. Gli stessi pentium I e II erano a frequenze minori rispetto ai k6 amd. E scaldavano moooolto meno di amd (i p75 non erano per esempio raffreddati attivamente). Fatto questo, i primi processori a superare la soglia del ghz indovina quali erano? Ecco, dopo di ciò, amd ha percorso un' altra strada, la diminuzione della frequenza. Sbagliata commercialmente, tanto che ha dovuto introdurre il PR (a dir la verità lo aveva già introdotto) ma giusta a mio vedere dal punto di vista di consumi, temperature (benché anche i TB fossero belli caldi) nonché difficoltà costruttive. Certo, molte innovazioni di amd sono derivate da quelle intel, ultimamente però intel non sta facendo più mercato come prima. Lo dimostra itanium nel segmento server e amd64 su quello consumer. Magari erano anche già pronti con i 64bit in x86, vista la velocità di implementazione. A quel punto, però, il voler fare a braccio di ferro non ha pagato, visto che comunque Intel ha perso notevoli fette di mercato, proprio negli high-end, ed oltretutto ha dovuto comunque implementare una tecnologia quantomeno simile a quella con cui amd era già presente sul mercato. E, oggi, la corsa ai mhz é appannaggio di intel, così come la corsa ai consumi. ps: anche i thunderbird erano caldi al pari dei PIII, solo che richiedevano per esserlo dei sistemi di raffreddamento costosi, pesanti nonché rumorosi. Il dire quanto é caldo vuol dire poco.

19-01-2005, 09:26	#40
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Finalmente ho ritrovato la foto... All'inizio si parlava di 200W per Montecito.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email