I Watt di Intel corrono

[royal]

Originariamente inviato da XP2200
Cavoli parli di test seri e tiri fuori il Super Pi............
Perfettamente daccordo nell'aspettare altri test non di certo pero il Pi.

cosa ti devo dire..io son malato col PI

aspettiamo però..

[overclock80]

Originariamente inviato da Veghan
Le temperature + basse dovrebbero anche essere imputabili al fatto che aumentando la cache sono aumentate le dimensioni del die e di conseguenza i Watt per Centimetro quadrato sono in realtà scesi.

Un momento, mi sbaglierò ma quelle non sono temperature più basse, è solo che con i nuovi prescott è diminuita la temperatura massima ammessa per il case.

La cosa non stupisce, visto l'aumento dei watt dissipati a pieno carico probabilmente non reggerebbero con le temperature che invece sono ammesse per il case nei prescott vecchi.

Insomma va peggio.

[planning]

Non sono daccordo sul fatto dei consumi, per fare un esempio banale anche una Porsche consuma molto; il discorso è vedere se con questi consumi c'è davvero un aumento proporzionale (io penso intorno al 20-30%), quindi se consuma come una Porsche ma va come una 500 le critiche e quant'altro sono senza dubbio logiche. Vediamo i primi confronti e poi si vedrà. Se non sbaglio sono i primi P4 con estensioni a 64, quindi possiamo vedere i primi benchmark a pari livello con Athlon 64.

Saluti.

[OverClocK79®]

planning ti do ragione in parte....

sarà anke vero che se consuma 13 W in + in full load a parità di freq ma si ha un aumento di prestazioni magari possiamo chiudere un okkio

ma questo guardando solo in famiglia

se guardiamo nell'erba del vicino e vediamo un bel Winchester che consuma meno della metà e va uguale te che dici???

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da OverClocK79®
planning ti do ragione in parte....

sarà anke vero che se consuma 13 W in + in full load a parità di freq ma si ha un aumento di prestazioni magari possiamo chiudere un okkio

ma questo guardando solo in famiglia

se guardiamo nell'erba del vicino e vediamo un bel Winchester che consuma meno della metà e va uguale te che dici???

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

a questi livelli un winchester consuma 1/3....

[planning]

Sicuramente hai ragione, con i tempi che corrono il risparmio in bolletta è un toccasana, sono comunque curioso di vedere i confronti sul campo, secondo te quando potremo leggere i primi veri benchmark??

Saluti.

[OverClocK79®]

se quello è un INTEL CONFIDENTIAL e nn un FAKE (cosa che nn credo)
significa che INTEL ha mandato alle varie testate giornalistiche (compreso questa) il P4 serie 6xx per i test
e che come al solito abbia fissato un data in cui un po' tutti dovrebbero rilasciare le loro recensioni con tanto di annuncio ufficiale

questi devono essere i primi test sfuggiti al controllo forse...
quindi nn credo manki molto...

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[TheZeb]

Ma che aspettano a buttare fuori un p4 col bus a 800 o a 1066 basato sul core del pentium M ?? Bhaa.... come tagliarsi le gambe da soli .

[cdimauro]

Originariamente inviato da royal
cosa ti devo dire..io son malato col PI

aspettiamo però..

Sinceramente: ma perché non trovi qualche applicazione oggettivamente più utile? Cosa te ne fai dei risultati di SuperPI?

[omerook]

Originariamente inviato da cdimauro
Sinceramente: ma perché non trovi qualche applicazione oggettivamente più utile? Cosa te ne fai dei risultati di SuperPI?

sempre meglio dei test che simulano gli applicativi! a quel punto si lancia direttamente l'applicazione e si vede come va!

[^TiGeRShArK^]

e come fai a ripetere esattamente le stesse condizioni, ad esempio in un gioco, per avere risultati coerenti con tutte le piattaforme???
non basta lanciare l'applicazione, ma serve UNO STANDARD ke permetta di confontare diversi piattaforme....
tanto x fare un esempio.... se lanciavi HL2 con le geforce nella mappa canal avevi prestazioni penose con i driver vecchi...
se tu ti basi solo nel lanciare l'applicazione non arriverai mai nelle mappe dove la geforce andava bene (ke tra l'altro sono la grande maggioranza...)

Il super pi invece ha un altro significato perchè è un bench TEORICO....
non è ke tu x lavoro o x divertimento ti metti a calcolare le cifre di Pi greco, lo fai solo x misurare le prestazioni velocistiche del tuo PC.
Ma ricorda ke le stai misurando in un ambito ke nella realtà non utilizzerai mai.
X questo sono MOLTO + significativi i test effettuati sulle applicazioni comunemente utilizzate.

[royal]

Originariamente inviato da cdimauro
Sinceramente: ma perché non trovi qualche applicazione oggettivamente più utile? Cosa te ne fai dei risultati di SuperPI?

amo questo bench..è potenza brutta.ma cosa te ne fai con i risultati dei vari 3dmark,aquamark,sandra..son risultati in se chè vogliono dire tanto&poco nello stesso momento.

[cdimauro]

Infatti non considero neppure quelli. Per me valgono i risultati con WinZip, WinRAR, Photoshop, o anche Quake3, UT2003, Doom3, HL2, ecc.: applicazioni reali, realmente utili.