I Watt di Intel corrono

[rob-roy]

Tratto da SWZone:


Se vi sembravano esagerati i 115W che un Pentium 4 core Prescott di frequenza superiore ai 3.2Ghz dissipa in condizioni di massimo sforzo, allora Intel è pronta a stupirvi.

I nuovi Pentium 4 Prescott "grazie" probabilmente alla cache raddoppiata (2MB invece che 1MB) hanno portato questo valore alla bellezza di 130W.

Gia ora i Prescott sono noti per consumare e scaldare molto, qui pare proprio che questo non proprio invidiabile primato verrà superato.

Il tutto per un aumento di prestazioni che, in base ai test preliminari pubblicati sul sito Hkepc, che compara un P4 Prescott 660 ed un 560, appare tutt'altro che esaltante.

Di nuovo, oltre alla cache raddoppiata, i nuovi Prescott aggiungono le estensioni a 64-bit EM64T.

A seguire una tabella riassuntiva delle caratteristiche termiche dei "vecchi" e nuovi Prescott (l'ultimo valore si riferisce al Max Tcase).

# Pentium 4 520 2,80 GHz 1MB 84 Watt 67,7 °C
# Pentium 4 530 3,00 GHz 1MB 84 Watt 67,7 °C
# Pentium 4 540 3,20 GHz 1MB 84 Watt 67,7 °C
# Pentium 4 550 3,40 GHz 1MB 115 Watt 72,7 °C
# Pentium 4 560 3,60 GHz 1MB 115 Watt 72,7 °C
# Pentium 4 570 3,80 GHz 1MB 115 Watt 72,7 °C
# Pentium 4 620 2,80 GHz 2MB 95 Watt 64,9 °C
# Pentium 4 630 3,00 GHz 2MB 95 Watt 64,9 °C
# Pentium 4 640 3,20 GHz 2MB 95 Watt 64,9 °C
# Pentium 4 650 3,40 GHz 2MB 130 Watt 70,7 °C
# Pentium 4 660 3,60 GHz 2MB 130 Watt 70,7 °C
# Pentium 4 670 3,80 GHz 2MB 130 Watt 70,7 °C

[jappilas]

quindi quella sarebbe la T>>case<< massima ma ancora inclusa nel range delle condizioni operative "normali"?

interessante... allora vuol dire che si considera normale che uno, appoggiando una mano sul pannello laterale (in alluminio, quindi conduttivo, quindi con Tin circa = Tout ), constati l' affinità con il tubo che arriva al calorifero, di conseguenza ustionandosi...

scherzi a parte, direi che si pone la *necessità* di ottimizzare il flusso d' aria uscente e far funzionare lo scaldino per come effettivamente è destinato...

in seconda istanza, è interessante notare come, nonostante quello che si era letto un po' di tempo fa, intel si sforzi ugualmente di far raggiungere i fatidici 4 ghz all' architettura netburst, costi quel che costi...

[OverClocK79®]

alla faccia.....130W

intanto mi do un okkio ai benk dei nuovi 660
aspettando il confronto A64

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

http://www.hkepc.com/hwdb/p4660-5.htm

qui trovate i primi benk
i 2MB di cache a quanto pare un leggero boost lo danno....
+ che altro nei game e videoencoding che nn fa in applicativi office....

EIST interessante
in IDLE i consumi scendo di 35W rispetto alla stessa CPU con EIST disable....

impressionante il FULL LOAD
con un DELTA W di ben 85W (circa) della versione 660 EIST IDLE
al FULL LOAD
impressionante....

rispetto ai "vekki" 560 si hanno circa 13W in + in full load

nn parlano di OC ma nn credo salgano moltissimo con i W che devono dissipare e con i 2Mb di cache....

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[Dumah Brazorf]

Qualche anno fa sarebbe stata una battuta, ma ci si avvicina sempre + al raffreddamento a liquido di default...

[Francvs]

si ma che forni....ma se ne rendono conto ormai che è un'architettura arrivata al limite strutturale?!!

[royal]

se consumano di più o meno questo nn lo so..cmq nn mi fido molto di quei test.. cioè al superPI il raddoppio della cache porta zero vantaggi?
ma avete visto come rendono bene i 2mb di l2 su dothan?

aspetto bench seri

[iksiksiks]

se scaldano tanto vuol dire che d'inverno andranno a ruba
...speriamo almeno tutti sti W da dissipare siano veramente necessari...
chi vivrà vedrà (dai bench)

[checo]

cazzo vanno ben un 5% in più

[Galassia]

Originariamente inviato da checo
cazzo vanno ben un 5% in più

Pero' non considerate che finalmente stanno dandosi da fare per ridurre il calore....
In piu' prima del lancio di questi processori intel tagliera' il prezzo ... mentre AMD si dice che vuole aumentarlo

[checo]

Originariamente inviato da Galassia
Pero' non considerate che finalmente stanno dandosi da fare per ridurre il calore....

ridurre il calore??? e dove???

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Galassia
Pero' non considerate che finalmente stanno dandosi da fare per ridurre il calore....

ridurre????
ma se consumano 12W in + in full load????
il fatto che consumino meno in IDLE è una pezza....
è il FULL LOAD cmq che preoccupa di +

In piu' prima del lancio di questi processori intel tagliera' il prezzo ... mentre AMD si dice che vuole aumentarlo

forse ridurrà i prezzi della serie 5xx quelli senza EM64T
ma nn credo proprio che costeranno meno questi.....
e da che mondo e mondo nn ho mai sensito che + si va avanti e + salgono i prezzi di prodotti già usciti
hanno sempre tagliato i prezzi sarebbe una controtendenza

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[iksiksiks]

Originariamente inviato da OverClocK79®

hanno sempre tagliato i prezzi sarebbe una controtendenza

infatti....vogliamo i SAAALDDDIII anche sulle CPU !!

[Galassia]

Originariamente inviato da OverClocK79®
ridurre????
ma se consumano 12W in + in full load????
il fatto che consumino meno in IDLE è una pezza....
è il FULL LOAD cmq che preoccupa di +
BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

intel 530 84watt 68°
intel 630 95 wat 65°

su dai, 3 gradi in meno nonostante i 9 watt in piu' .

Ma tu che sei super informato su AMD mi rispondi al 3d nella sezione MB sulla differenza tra asus A8N-SLI / A8N-SLI deluxe ?


quasi quasi provo sto winchester.

[XP2200]

Originariamente inviato da royal
se consumano di più o meno questo nn lo so..cmq nn mi fido molto di quei test.. cioè al superPI il raddoppio della cache porta zero vantaggi?
ma avete visto come rendono bene i 2mb di l2 su dothan?

aspetto bench seri

Cavoli parli di test seri e tiri fuori il Super Pi............
Perfettamente daccordo nell'aspettare altri test non di certo pero il Pi.

[jappilas]

Originariamente inviato da Galassia
su dai, 3 gradi in meno nonostante i 9 watt in piu' .

sbaglierò, ma a me leggere questo fa pensare più che una nuova e più efficiente combinazione dissipatore-ventola sia stata abbinata alla cpu, che "la cpu scaldi meno"...

da un punto di vista elettrico/elettronico il parametro del componente è il wattaggio, la temperatura a cui lo si fa funzionare è una variabile di stato imposta... o meglio, conseguenza di altre variabili, imposte (adozione di un sistema di smaltimento del calore caratterizzato da una certa resistività termica ecc.)

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Galassia

Ma tu che sei super informato su AMD mi rispondi al 3d nella sezione MB sulla differenza tra asus A8N-SLI / A8N-SLI deluxe ?

se è come le solite ASUS la differenza sarà nella dotazione di cavi, assenza di Firewire e assenza del controller aggiunti degli altri 4 SATA
e cmq con AMD nn centra molto....
questa è ASUS
cmq se è per questo conosco anke "qlkosa" di INTEL visto che posseggo entrambe le piattaforme

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Veghan]

Le temperature + basse dovrebbero anche essere imputabili al fatto che aumentando la cache sono aumentate le dimensioni del die e di conseguenza i Watt per Centimetro quadrato sono in realtà scesi.

[KuWa]

mah non so perchè intel faccia ste cose.. dovrebbe cambiare architettura della cpu e basta...

[Athlon 64 3000+]

sarebbe meglio che adottassero il Pentium M come cpu desktop invece di continuare ad insistere con il Prescott.
Più vanno avanti e più scaldano i P4.Roba da non credere.
Se ci fosse Il P-M ci sarebbe una bella battaglia con L'Athlon 64 e la scelta sarebbe più difficile.