Mi consigliate l'acquisto dell'Asus 730?

[viger]

Originariamente inviato da ripe
A vederci i dvix?!?! A giocarci?!?!


Guarda la tabella comparativa tra alcuni palmare e l'e800 che è l'unico a montare un chip grafico dedicato:



Per essere il palmare perfetto..........

ma quei valori sono fatti in VGA?

perke io sull Ipaq 2210 nel RL HQ da 20 mega faccio 95% (se non ricordo male).

mmh pare che siano in VGA perkè il Qtek 9090 essendo QVGA è uno dei piu' veloci.

Altra domanda, i video su un pocket VGA si vedono effettivamente in VGA? Cioè la qualità effettivamente cambia oppure lo schermo essendo piccolo non consente di vedere la differenza nei dettagli?

Poi ci sarebbe un altro problema un film in VGA occupa come minimo 600-700 mega sono file che anche con USB2 sono faticosi da gestire.

Guardo con molto interesse questi VGA ma forse sono troppo prematuri per il software in circolazione.

[ripe]

Originariamente inviato da viger
Poi ci sarebbe un altro problema un film in VGA occupa come minimo 600-700 mega sono file che anche con USB2 sono faticosi da gestire.

Questo è vero: non così tanti, ma 450-500 si! E inizia a diventare difficile...

[pierpo]

scusate, per correttezza devo dirvi che ho 2 mp3 in memoria!
quindi 3 mega di queli che ho indicato sono liberi.

[kpkp]

Originariamente inviato da ripe
A vederci i dvix?!?! A giocarci?!?!


Guarda la tabella comparativa tra alcuni palmare e l'e800 che è l'unico a montare un chip grafico dedicato:



Per essere il palmare perfetto..........

l'asus e il FS 720 in quel review sono dei prototipi

[ripe]

Si, ma non cambia di molto la situazione anche nei modelli ufficiali...

[teod]

Originariamente inviato da ripe
A vederci i dvix?!?! A giocarci?!?!


Guarda la tabella comparativa tra alcuni palmare e l'e800 che è l'unico a montare un chip grafico dedicato:



Per essere il palmare perfetto..........

Esistono driver ottimizzati per i video sul FS 720.... comunque a parte nei benchmark le differenze nella realtà non ci sono ancora.

P.S. Il toshiba non è l'unico con acceleratore grafico: esiste anche l'hp hx4700 e il Dell X50v che ha addirittura 16MB di memoria video dedicata che per ora è utilizzata solo per schermi esterni.... ma nei benchmark video l'x50v non prende vantaggio dall'acceleratore grafico, probabilmente per via della mancanza di driver ottimizzati.

[Rizlo+]

esatto. Tra l'altro l'acceleratore del dell X50v che è l'unico acceleratore 2D/3D per palmari, dovrebbe essere il più potente e veloce in assoluto ma dai bench questo non emerge. Perchè il software non è ancora ottimizzato per sfruttarlo... Betaplayer è stato ottimizzato per l'X50v e la differenza si vede eccome!! Fa tutto il chip grafico e i video sono fluidissimi anche downclockando il processore di parecchio! (addirittura a 300Mhz) A 640x480 con oltre 1500kbps di bitrate! Impressionante...

[ripe]

Originariamente inviato da Rizlo+
esatto. Tra l'altro l'acceleratore del dell X50v che è l'unico acceleratore 2D/3D per palmari, dovrebbe essere il più potente e veloce in assoluto ma dai bench questo non emerge. Perchè il software non è ancora ottimizzato per sfruttarlo... Betaplayer è stato ottimizzato per l'X50v e la differenza si vede eccome!! Fa tutto il chip grafico e i video sono fluidissimi anche downclockando il processore di parecchio! (addirittura a 300Mhz) A 640x480 con oltre 1500kbps di bitrate! Impressionante...

Esatto, è quello che stavo dicendo io... IMPRESSIONANTE!
Peccato che abbia altri difetti... tra cui un display non esaltante!

[Rizlo+]

Originariamente inviato da ripe
... tra cui un display non esaltante!

beh è comunque un'ottimo display e ha l'uscita TV/VGA!(l'unico ppc ad averla di serie). Il problema ben più grave dell X50v è la durata della batteria...

[ripe]

Originariamente inviato da Rizlo+
beh è comunque un'ottimo display e ha l'uscita TV/VGA!(l'unico ppc ad averla di serie). Il problema ben più grave dell X50v è la durata della batteria...

Beh, ma la batteria si può sostituire/aumentare... il display no!