SmS e TaSSe

[dooka]

upz mica l'avevo visto gh

io a questo punto direi che si possono mettere altre imposte statali anche sulle chiamate no? cosi oltre ai gestori ci guadagna anche lo stato!! evvaiiiiiii

[recoil]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Giusto! Pensiamo sempre al nostro orticello, che va bene così

ma dai LuVi, gli sms sono delle porcherie, non si tratta di cibo, medicine , corrente elettrica, benzina...
2 centesimi significano 20 euro su 1000 messaggi mandati, non vedo dove sta lo scandalo o l'esborso.
l'abbonamento del treno mi è aumentato di quasi 10 euro negli ultimi anni. ti pare che dovrei preoccuparmi di una stronzatella come questa degli sms?
vogliamo pensare al pane che aumenta, alla verdura, a tutte cose necessarie?

inoltre questi finirebbero in tasse. d'accordo, si può discutere su come lo stato butti il proprio denaro, ma intanto vanno alla collettività, non a non si sa chi. e l'aumento sarebbe del 20% (o meno) quando ci sono prezzi che con l'euro sono aumentati pure del 100%.

Originariamente inviato da ciborg128
ma siete sicuri che i 2 centesimi li tirano via dai 15 che spediamo?
magari li aggiungono a noi e ci fanno pagare 17 centesimi un messaggio

da loro mi aspetto questo ed altro..

io infatti penso che sia cosi

eh ma meno tasse per tutti

[ciborg128]

Originariamente inviato da fabius00
io infatti penso che sia cosi

eh ma meno tasse per tutti

si, meno tasse per

[ciborg128]

oppure anche:
meno tasse per

[Gianpaolo81]

Originariamente inviato da Proteus
Sei un tantino troppo facilone, gli impianti per la gestione degli sms hanno un costo rilevante e vanno ammortizzati rapidamente perchè l'osolescenza di detti impianti è velocissima. Forse io sono rimasto indietro a livello gestionale ma chiedo scusa, credevo ancora che gli ammortamenti comprensivi degli interessi passivi contribuissero a formare il costo di produzione di qualsiasi bene o servizio.

Ciao.

P.S. Io tasserei proprio anche le telefonate escluse quelle ai numeri di pubblica utilità o ai numeri dichiarati di parenti stretti non oltre i secondo grado, per le le altre via con le legnate.

Eccoti le cifre di cui sentivi la mancanza:

http://www.sosconsumatori.it/sms.htm

"Più di 63 milioni di messaggi partono ogni giorno dai telefonini di tutta Italia"

e poi:
http://www.portel.it/news/news2.asp?news_id=8869

"Il costo industriale per i gestori di un sms è di 0,1 cent"

Fatti un po' i conti di quanto guadagnano, facendo pagare ogni sms 15 cent contro un costo di 0,1; ricarico del 15000%. Quanti passivi, perdite e ammortamenti pensi che gravino sui gestori? Così tanti da giustificare un ladrocinio del genere???

Per quanto dici poi sulle tasse sulle telefonate, mi sembra un'assurdità... Non si può tassare qualsiasi cosa non ci sembri strettamente necessaria alla sopravvivenza; se mi dici "sovrattassiamo le Ferrari e le Porsche" potrei anche essere d'accordo (forse), ma questo discorso non regge per le telefonate agli amici...

[Gianpaolo81]

Giustissimo quello che tu dici, anche se io IMHO continuo a credere che sugli sms le compagnie ci vanno di cartello, e non di concorrenza, perchè soprattutto grazie ai nostri adolescenti, hanno trovato una vacca grassa che possono mungere ampiamente tutti, senza bisogno di farsi la guerra tra di loro.

Poi se vuoi chiamami malpensante.... ma a pensare male spesso si indovina, diceva qualcuno

[Gianpaolo81]

E' vero, noi malpensanti siamo in tanti... ci sarà un motivo

[jumpermax]

perchè non la tassa sull'attraversamento dei ponti a questo punto... avrebbe anche più senso.

[AlexGatti]

Comunque l'idea di mettere una nuova tassa per avere i soldi per tagliare le tasse è degna di un cabarettista.

Poi si può dire che gli sms non sono essenziali e tutto il resto. Però sarebbe una nuova tassa. Spero che ci ripensino.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da AlexGatti
Comunque l'idea di mettere una nuova tassa per avere i soldi per tagliare le tasse è degna di un cabarettista.

Si, in effetti è veramente GENIALE!

LuVi

[alex10]

Originariamente inviato da jumpermax
perchè non la tassa sull'attraversamento dei ponti a questo punto... avrebbe anche più senso.

Un fiorino .....

[andreamarra]

Originariamente inviato da AlexGatti
Comunque l'idea di mettere una nuova tassa per avere i soldi per tagliare le tasse è degna di un cabarettista.

Poi si può dire che gli sms non sono essenziali e tutto il resto. Però sarebbe una nuova tassa. Spero che ci ripensino.

Il discorso è semplice: cosa si promette? Che le tasse saranno diminuite. Cosa succede? Che le tasse statali diminuiscono.

Ovviamente poi aumentano altri tipi di tassazione.

Ma il risultato qual è: che se davvero abbassa le tasse, propagandisticamente si potrà dire che "le tasse sono state abbassate!"

Ovviamente non conta se poi la pressione fiscale (che è il vero indicatore che interessa) aumenta anche del 3%.

Stessa cosa per i clandestini: io dico che farò dimezzare gli extracomunitari.

In realtà magari gli extracomunitari possono anche diventare il quadruplo, ma basterà regolarizzarne un tot. e il gioco è fatto.

Quindi: i clandestini saranno aumentati in realtà, ma numericamente io potrò vantarmi di averli diminuiti.

Un genio

[AlexGatti]

Originariamente inviato da andreamarra
Il discorso è semplice: cosa si promette? Che le tasse saranno diminuite. Cosa succede? Che le tasse statali diminuiscono.

Ovviamente poi aumentano altri tipi di tassazione.

Ma il risultato qual è: che se davvero abbassa le tasse, propagandisticamente si potrà dire che "le tasse sono state abbassate!"

Ovviamente non conta se poi la pressione fiscale (che è il vero indicatore che interessa) aumenta anche del 3%.

[...]
Un genio

vabbeh aveva detto anche che avrebbe ridotto la spesa pubblica (al fine di ridurre le tasse), per avere uno stato più leggero. Col cavolo, gli sprechi non li è riusciti a trovare (e ci sono) e non è riuscito a trovare un sistema per autocontenere la spesa.
Mettere un tetto del 2% è da una parte talmente indispensabile da essere ovvio, dall'altra... perchè non lo hanno mai fatto fin'ora?

Voglio dire, in uno stato in cui il debito pubblico è il 120% del pil, se io prevedo una crescita del pil del 2% (grossa per questi anni) e lascio aumentare la spesa pubblica del 4%, significa che sto facendo un casino. Non ci vuole un genio dell'economia a capirlo!
Anzi, per il suo programma avrebbe dovuto ridurla la spesa!

Il problema è che io ci credevo in queste cose, che se gli ho dato qualche voto (anche se non tutti quelli che ho espresso) è stato per quello. Se non lo fa lui chi lo farà?

Il Mortadellone Prodi? Non ci credo. Non abbiamo nessun altro?