Delitto di Cogne, pure le prove false

[majin mixxi]

ho capito chi è SaMu

[Scoperchiatore]

Che schifo.

Ma come è possibile dare credito a prove recuperate a 2 anni di distanza dal fatto?
Avrebbero dovuto dire al sig. Taormina che la sua messa in scena aveva fatto guadagnare alla Franzoni qualche annetto, ma che ora è finita.

E invece no, continuano a mandare avanti un processo che sulla carta dovrebbe essere concluso da tempo.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da bianconero
un solo e decisivo elemento:

il tempo trascorso tra l'uscita e il rientro da casa della franzoni è troppo ristretto per poter considerare l'opotesi di un personaggio esterno, anche alla luce del fatto che non si è mai trovata l'arma del delitto.

Io invece ritengo che noi non coinvolti direttamente non abbiamo elementi sufficienti a fornire alcun giudizio.
Io aspetto sentenza d'appello ed eventuale giudizio della cassazione.

[lunaticgate]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
Io invece ritengo che noi non coinvolti direttamente non abbiamo elementi sufficienti a fornire alcun giudizio.
Io aspetto sentenza d'appello ed eventuale giudizio della cassazione.

E' stata la Franzoni e basta fidati di me!

Quantomeno colpevole di accettato una difesa del genere!

[Cfranco]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
Io invece ritengo che noi non coinvolti direttamente non abbiamo elementi sufficienti a fornire alcun giudizio.
Io aspetto sentenza d'appello ed eventuale giudizio della cassazione.

Io ritengo che le persone coinvolte nel giudizio abbiano dato una chiara identità dell' assassino , ritengo che chi ha valutato gli elementi processuali oggettivi e le prove raccolte ha dato un giudizio pieno , circostanziato e definitivo di quello che é successo .
Purtroppo i TG sono molto più propensi a dare spazio agli sceneggiati dello specialista delle cause perse , quello che quando vede di non poter fare niente per salvare il suo assistito in aula va in TV a dire che i giudici sono venduti , oppure a "signora lacrime al Maurizio Costanzo Show" .

Se fosse una famiglia normale , non una piena di soldi e di conoscenze politiche , la signora sarebbe già in galera e non se ne parlerebbe più .

[Korn]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
Io invece ritengo che noi non coinvolti direttamente non abbiamo elementi sufficienti a fornire alcun giudizio.
Io aspetto sentenza d'appello ed eventuale giudizio della cassazione.

su questo non ci piove

[Marlex]

gran bell'autogol questo di Taormina e della "famiglia" Franzoni, cito dal Corriere:

I consulenti della difesa, con la tecnica del luminol, hanno trovato sulla porta della camera da letto della villa la minuscola impronta di un dito. Un segno che, secondo i periti della Procura, sarebbe stato impresso sul liquido del luminol. E che quindi non può risalire al giorno dell’omicidio. In garage, indicato come via di fuga del «vero killer», sono invece state trovate le impronte di una camminata fatta con calzature sporche di sangue. Ma le tracce riguardano un solo piede: dell’altro non sono rimasti segni perché non si sarebbe sporcato durante il delitto. Quel sangue risulta secco ma non coagulato. Quanto basta per concludere che in quel garage, il sangue ci è arrivato ben dopo l’omicidio.

secondo me sarebbero da sbattere in galera TUTTI i componenti di quella "famiglia" ...

ancora non comprendo x quale motivo una persona giudicata COLPEVOLE e condannata a trent'anni sia ancora dannatamente LIBERA !!!

[CYRANO]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Taormina dovrebbe essere radiato.

Aggiungerei anche " irradiato"...







Ciaozzz

[BountyKiller]

Originariamente inviato da Marlex
:ancora non comprendo x quale motivo una persona giudicata COLPEVOLE e condannata a trent'anni sia ancora dannatamente LIBERA !!!

la spiegazione sarebbe lunghetta, te la riassumo in punti:
1) la legge NON E' uguale per tutti
2) se hai le dovute conoscenze e/o sai come oliare le ruote puoi fare quasi qualunque cosa senza che nessuno possa romperti i coglioni
3)se sei parente di Prodi si applica il punto 2)

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da BountyKiller
la spiegazione sarebbe lunghetta, te la riassumo in punti:
1) la legge NON E' uguale per tutti
2) se hai le dovute conoscenze e/o sai come oliare le ruote puoi fare quasi qualunque cosa senza che nessuno possa romperti i coglioni
3)se sei parente di Prodi si applica il punto 2)

La 3) è stata smentita più volte

Sulla 1 e 2 sono quasi d'accordo, spero che non si possa fare QUALUNQUE cosa, ma solo guadagnare qualche anno di libertà in più.

[kikki2]

Originariamente inviato da Scoperchiatore
Che schifo.

Ma come è possibile dare credito a prove recuperate a 2 anni di distanza dal fatto?
...cut...
E invece no, continuano a mandare avanti un processo che sulla carta dovrebbe essere concluso da tempo.

Sai che per il giallo di via poma hanno trovato macchie di sangue dopo 14 anni e le hanno usate per riaprire l'inchiesta ?

[Master_of_Puppets]

Originariamente inviato da BountyKiller
la spiegazione sarebbe lunghetta, te la riassumo in punti:
................................
................................
3)se sei parente di Prodi si applica il punto 2)

Ma questo punto è falsissimo!!!!
Ancora si credono a queste favole?

[BountyKiller]

a si? forse sono io allora che non sono aggiornato..... ma in fondo....ma chissenefrega!

[Cali17]

Come la maggioranza degli italiani tutti contro la mamma.....
Cavolo ed io che non riesco a trovare nemmeno uno spunto per accusarla ?
Premetto che non me nefrega un tubo di questa storia ma ieri sera vedendo il Mauri...Costanzo ho visto un pezzetto di intervista...e...
1. Se io volessi fare del male ad una persona cosa farei?
Risp.
Sicuramente non la ucciderei, ma cercherei di farle del male magari colpendo i familiari e se ci riuscissi cercherei di farla accusare del fatto così come si dice "becca e bastonata" penso che per quella persono non ci sia di peggio (avere un familiare ucciso e essere accusata)
2. Io non sò voi quanto siete lenti nelle vostre cose ma io in 5 minuti anche meno riesco a mangiare, bere prendere il caffè e fare molte altre cose (dare due colpi nella testa ad un bambino 10sec. max 15?)
3. Penso che se una persona uccida il figlio non chiami la polizia come per autodenunciarsi, ma cerchi di distruggere il corpo e le prove prima no? è una cosa scontata penso!
4. Anche se potrebbe essere fatto a posta concepire un altro bambino insieme al padre non mi sembra cosa da poco( il padre si deve fidare della madre e credere che non sia stata lei altrimenti...far nascere un bambino mica è come comprare un KG di pane poi se non si mangia si butta)
5. Di matti in giro ce ne sono tanti anche troppi e se la mamma può esserlo perché non può esserlo anche un suo vicino o compaesano (mosso da invidia o colpo di testa?)
6. Anche se le prove fossero state inquinate non pensate che era l'unico modo per riaprire l'occhi agli inquirenti magari mettendo tracce della verità?
7. Se l'ipotesi dell'assassino come una persona esterna che ha agito per fare del male alla famiglia fosse vera, complimenti a quella persona è riuscita in pieno nel suo intento, pensate al dolore per un figlio morto cosa impensabile e allo sgretolarsi della famiglia (mamma in carcere...e tutto ilresto)

In conclusione dico solo che a mio parere troppi indizi mi portano a pensare ad una persona esterna... cmq fiducia alla giustizia italiana e speriamo che scoprano l'assassino!

[lunaticgate]

Originariamente inviato da Cali17
Come la maggioranza degli italiani tutti contro la mamma.....
Cavolo ed io che non riesco a trovare nemmeno uno spunto per accusarla ?
Premetto che non me nefrega un tubo di questa storia ma ieri sera vedendo il Mauri...Costanzo ho visto un pezzetto di intervista...e...
1. Se io volessi fare del male ad una persona cosa farei?
Risp.
Sicuramente non la ucciderei, ma cercherei di farle del male magari colpendo i familiari e se ci riuscissi cercherei di farla accusare del fatto così come si dice "becca e bastonata" penso che per quella persono non ci sia di peggio (avere un familiare ucciso e essere accusata)
2. Io non sò voi quanto siete lenti nelle vostre cose ma io in 5 minuti anche meno riesco a mangiare, bere prendere il caffè e fare molte altre cose (dare due colpi nella testa ad un bambino 10sec. max 15?)
3. Penso che se una persona uccida il figlio non chiami la polizia come per autodenunciarsi, ma cerchi di distruggere il corpo e le prove prima no? è una cosa scontata penso!
4. Anche se potrebbe essere fatto a posta concepire un altro bambino insieme al padre non mi sembra cosa da poco( il padre si deve fidare della madre e credere che non sia stata lei altrimenti...far nascere un bambino mica è come comprare un KG di pane poi se non si mangia si butta)
5. Di matti in giro ce ne sono tanti anche troppi e se la mamma può esserlo perché non può esserlo anche un suo vicino o compaesano (mosso da invidia o colpo di testa?)
6. Anche se le prove fossero state inquinate non pensate che era l'unico modo per riaprire l'occhi agli inquirenti magari mettendo tracce della verità?
7. Se l'ipotesi dell'assassino come una persona esterna che ha agito per fare del male alla famiglia fosse vera, complimenti a quella persona è riuscita in pieno nel suo intento, pensate al dolore per un figlio morto cosa impensabile e allo sgretolarsi della famiglia (mamma in carcere...e tutto ilresto)

In conclusione dico solo che a mio parere troppi indizi mi portano a pensare ad una persona esterna... cmq fiducia alla giustizia italiana e speriamo che scoprano l'assassino!

Mi sa che non hai seguito bene il caso!

Le stesse tue affermazioni potrebbero essere fatte al contrario!
Quì non si parla di supposizioni ma di prove!
Quelle che ci sono portano tutte alla Franzoni!

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Cali17
Come la maggioranza degli italiani tutti contro la mamma.....
Cavolo ed io che non riesco a trovare nemmeno uno spunto per accusarla ?
Premetto che non me nefrega un tubo di questa storia ma ieri sera vedendo il Mauri...Costanzo ho visto un pezzetto di intervista...e...
1. Se io volessi fare del male ad una persona cosa farei?
Risp.
Sicuramente non la ucciderei, ma cercherei di farle del male magari colpendo i familiari e se ci riuscissi cercherei di farla accusare del fatto così come si dice "becca e bastonata" penso che per quella persono non ci sia di peggio (avere un familiare ucciso e essere accusata)
2. Io non sò voi quanto siete lenti nelle vostre cose ma io in 5 minuti anche meno riesco a mangiare, bere prendere il caffè e fare molte altre cose (dare due colpi nella testa ad un bambino 10sec. max 15?)
3. Penso che se una persona uccida il figlio non chiami la polizia come per autodenunciarsi, ma cerchi di distruggere il corpo e le prove prima no? è una cosa scontata penso!
4. Anche se potrebbe essere fatto a posta concepire un altro bambino insieme al padre non mi sembra cosa da poco( il padre si deve fidare della madre e credere che non sia stata lei altrimenti...far nascere un bambino mica è come comprare un KG di pane poi se non si mangia si butta)
5. Di matti in giro ce ne sono tanti anche troppi e se la mamma può esserlo perché non può esserlo anche un suo vicino o compaesano (mosso da invidia o colpo di testa?)
6. Anche se le prove fossero state inquinate non pensate che era l'unico modo per riaprire l'occhi agli inquirenti magari mettendo tracce della verità?
7. Se l'ipotesi dell'assassino come una persona esterna che ha agito per fare del male alla famiglia fosse vera, complimenti a quella persona è riuscita in pieno nel suo intento, pensate al dolore per un figlio morto cosa impensabile e allo sgretolarsi della famiglia (mamma in carcere...e tutto ilresto)

In conclusione dico solo che a mio parere troppi indizi mi portano a pensare ad una persona esterna... cmq fiducia alla giustizia italiana e speriamo che scoprano l'assassino!

1) Che c'entra? Qui si parla di un bambino

2) Cosa che avvalora la tesi che sia stata lei

3) Pensi male. L'hai letta l'ultima della mamma che ha reciso le braccia alla figlia e ha chiamato la polizia che l'ha trovata mentre la guardava morente? Quante volte l'assassino si costituisce subito?

4) Sempre più ingenuità in queste risposte... (scusa se sono così indelicato) Ormai per molti far nascere un figlio è come fare la spesa al supermercato. Il figlio in alcuni casi diventa un peso perchè non ti puoi andare a divertire....

5) Quando inizia l'indagine su un caso di omicidio vengono raggruppate alcuni indizi e prove. All'inizio tutti sono sospettati, anche tu, io, il Papa, e Berlusconi. Alla fine si scremano le possibilità e si arriva ad alcune conclusioni. In questo caso Berlusconi e la madre sono ritenuti i principali indiziati (per far contento SaMu )

6) Ma d'altronde, se le prove sono state inquinate, non pensi che agli inquirenti verrebbe chiusa la strada della verità se essi si fidassero di cotali prove non veritiere?

7) Se fosse vera, sarebbe triste che la Franzoni abbia passato tutto ciò.

Ma se non lo fosse? Loro stanno cercando di capire cosa sia vero e cosa no.

[Cali17]

Io ho detto la mia purtroppo gli inquirenti non danno la possibilità di mettere le mani sulle prove bisogna basarci tutto su quello che dicono i giornalisti!
Cmq ricorda che se una persona vuol farti accusare trova anche il modo di posizionare tutto a modo per farlo.
Se una persona volesse farti accusare di un delitto che non hai commesso pensi che non ci riuscirebbe?
Penso proprio di si....specialmente se ti vuole fare del male.

[Cali17]

Il punto 1 era riferita al fatto che quale peggiore punizione per una mamma uccidergli il figlio e farla accusare dell'omicidio?
Cmq come detto fiducia alla giustizia italiana.

[lunaticgate]

Originariamente inviato da Cali17
Io ho detto la mia purtroppo gli inquirenti non danno la possibilità di mettere le mani sulle prove bisogna basarci tutto su quello che dicono i giornalisti!
Cmq ricorda che se una persona vuol farti accusare trova anche il modo di posizionare tutto a modo per farlo.
Se una persona volesse farti accusare di un delitto che non hai commesso pensi che non ci riuscirebbe?
Penso proprio di si....specialmente se ti vuole fare del male.

Sarebbe probabilmente il 1° caso di delitto perfetto!

Il discorso non è che non ci sono prove in senso assoluto e quindi non c'è un colpevole, oppure c'è ma non si riesce a prenderlo!

Ci sono un buon numero di indizi, e questi, portano tutti alla Franzoni!
Questi indizi escludono qualsiasi altra persona al di fuori della Franzoni!

Ora l'ipotetico assassino esterno avrebbe dovuto conoscere alla perfezione tutti i movimenti della Franzoni in quei "ipotetici" 5 minuti,
uscire allo scoperto (sarebbe gia dovuto essere in quella stanza chissà dove), indossare il pigiama, uccidere il bambino con 17 coltellate, far sparire le tracce, predisporre gli indizi in maniera tale che fosse incolpata la Franzoni, dileguarsi, far sparire l'arma del delitto etc.... etc....
Se è così, allora tanto di cappello al "pazzo omicida" ed io invece di arrestarlo gli darei un premio Nobel del crimine!

[Cfranco]

Originariamente inviato da Cali17
Come la maggioranza degli italiani tutti contro la mamma.....
Cavolo ed io che non riesco a trovare nemmeno uno spunto per accusarla ?
Premetto che non me nefrega un tubo di questa storia ma ieri sera vedendo il Mauri...Costanzo ho visto un pezzetto di intervista...e...

Chissà perché queste persone hanno molto da raccontare al TG o al Maurizio Costanzo Show , ma molto poco da dire agli investigatori ...
Si continua a seguire la politica delle squadre perdenti :"é colpa dell' arbitro" ( o dei giudici ) il tutto detto e urlato in tutte le salse in ogni show sempre senza il benché minimo contraddittorio a spiegare quante bugie dicono cercando di passare per le vittime di un pazzo .

1. Se io volessi fare del male ad una persona cosa farei?
Risp.
Sicuramente non la ucciderei, ma cercherei di farle del male magari colpendo i familiari e se ci riuscissi cercherei di farla accusare del fatto così come si dice "becca e bastonata" penso che per quella persono non ci sia di peggio (avere un familiare ucciso e essere accusata)

Un disegno piuttosto contorto , e molto , molto atipico , casi del genere sono molto rari , i casi in cui la madre uccide il figlio invece abbondano anche in questi giorni ...

2. Io non sò voi quanto siete lenti nelle vostre cose ma io in 5 minuti anche meno riesco a mangiare, bere prendere il caffè e fare molte altre cose (dare due colpi nella testa ad un bambino 10sec. max 15?)

Si possono fare molte cose in 5 minuti , ma non certo con l' accuratezza e la precisione che sono state rilevate in questo caso , pulirsi dal sangue é un lavoro che richiede tempo .

3. Penso che se una persona uccida il figlio non chiami la polizia come per autodenunciarsi, ma cerchi di distruggere il corpo e le prove prima no? è una cosa scontata penso!

Su questo punto sei male informato evidentemente , la signora Franzoni non ha chiamato la polizia , ha preso il figlio , l' ha accuratamente lavato e portato fuori , dopodiché ha chiamato l' ambulanza dicendo che suo figlio aveva avuto un aneurisma , tanto é vero che le forze dell' ordine sono giunte a casa sua due ore dopo il delitto e solo in conseguenza della segnalazione dei medici .

4. Anche se potrebbe essere fatto a posta concepire un altro bambino insieme al padre non mi sembra cosa da poco( il padre si deve fidare della madre e credere che non sia stata lei altrimenti...far nascere un bambino mica è come comprare un KG di pane poi se non si mangia si butta)

Evidentemente se il primo é venuto male bisogna riprovare ...

5. Di matti in giro ce ne sono tanti anche troppi e se la mamma può esserlo perché non può esserlo anche un suo vicino o compaesano (mosso da invidia o colpo di testa?)

I pazzi di solito ammazzano i parenti e i conoscenti , non gli sconosciuti .

6. Anche se le prove fossero state inquinate non pensate che era l'unico modo per riaprire l'occhi agli inquirenti magari mettendo tracce della verità?

Spiegamela meglio questa ... la verità costruita con prove false ??

7. Se l'ipotesi dell'assassino come una persona esterna che ha agito per fare del male alla famiglia fosse vera, complimenti a quella persona è riuscita in pieno nel suo intento, pensate al dolore per un figlio morto cosa impensabile e allo sgretolarsi della famiglia (mamma in carcere...e tutto ilresto)

E uno con un' abilità del genere fa tutto questo casino invece di rapinare una banca e godersi i soldi ?
Tanto tempo , denaro e preparazione per fare una cosa del genere ?
Quando bastava mettere una bomba sotto la macchina per ottenere rapidamente e senza problemi , senza rischi e con sicurezza risultati migliori ?
L' ipotesi della vendetta esterna é semplicemente illogica , é da stupidi fare una cosa del genere , ma una cosa del genere richiede troppa intelligenza per uno stupido .

In conclusione dico solo che a mio parere troppi indizi mi portano a pensare ad una persona esterna... cmq fiducia alla giustizia italiana e speriamo che scoprano l'assassino!

L' assassino l' hanno già trovato , ed é stato persino facile , talmente enormi e convincenti sono le tracce che ha lasciato , il difficile é resistere all' offensiva mediatica orchestrata per screditare quelli che hanno la colpa di tirare le logiche conclusioni di una triste vicenda .