super pi sul mac

[Omni]

Originariamente inviato da coldd
ciao
il problema del calcolo del pi è che molto dipende dal programma usato e di come è ottimizzato
bisognerebbe verificare se il super-pi di win funziona come il vostro e poi appena paragonare i risultati

cmq x la cronaca il record è 23 secondi con athlon 64

ciauz!!!

altrimenti compilare questa versione sotto win o linux e vedere come và con athlon e p4, così il paragone è + attendibile!

[Omni]

g5cinquari??? fateci sapere!!!

[LucaTortuga]

Version 2.0 of the super_pi for Mac OS/X
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
gcc-3.2.2 with compile option of "-O3 -ffast-math -finline-limit=1000" was used
for the compilation.
------ Started super_pi run : Wed Nov 17 18:09:52 CET 2004
Parameter(%i) to super_pi is missing. Parameter value ? 20
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 1.050 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 3.180 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 3.560 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 3.560 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 3.530 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 3.580 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 3.680 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 3.590 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 3.570 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 3.660 Sec.
I=10 L= 174 Time= 3.560 Sec.
I=11 L= 349 Time= 3.570 Sec.
I=12 L= 698 Time= 3.640 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 3.600 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 3.560 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 3.520 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 3.530 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 3.370 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 3.430 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 3.210 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 70.730 Sec.
End of data output. Time= 0.290 Sec.
Total calculation(I/O) time= 71.020( 3.860) Sec.
------ Ended super_pi run : Wed Nov 17 18:12:27 CET 2004
logout
[Processo completato]

La cosa strana è questa, avevo già postato un ottimo 72 sec (medio di 5 runs, migliore 71, peggiore 73), realizzato dopo un riavvio con tutto chiuso tranne il finder..
Il risultato che vedete ora (sempre il medio di 5 runs, migliore 70, peggiore 72) è stato ottenuto con aperti: Word, Photoshop, Entorurage, Firefox, eDonkey ma soprattutto con il Boinc Seti in scaccolamento...
Non me ne capacito, e mi vengono grossi dubbi sull'attendibilità di questo Superpi versione Mac...
Voi che ne dite??

[Caesar_091]

Originariamente inviato da LucaTortuga
Non me ne capacito, e mi vengono grossi dubbi sull'attendibilità di questo Superpi versione Mac...
Voi che ne dite??

Per quanto mi riguarda è inattendibile. L'ho già detto qualche post indietro.
Mi piacerebbe capire quanto attendibile sia la verione per Win

[LucaTortuga]

Beh, con la versione Win, perlomeno, i risultati non si discostano mai molto uno dall'altro (a parità di processore e frequenza) e riflettono abbastanza fedelmente il carico (più processi aperti=più secondi)..
Non che m'interessi molto, in ogni caso, il benchmark che preferisco sono io stesso e il tempo che ci metto a finire un lavoro.. Da quando uso Mac+OsX molto meno

[Omni]

Originariamente inviato da LucaTortuga
Beh, con la versione Win, perlomeno, i risultati non si discostano mai molto uno dall'altro (a parità di processore e frequenza) e riflettono abbastanza fedelmente il carico (più processi aperti=più secondi)..
Non che m'interessi molto, in ogni caso, il benchmark che preferisco sono io stesso e il tempo che ci metto a finire un lavoro.. Da quando uso Mac+OsX molto meno

hehe quoto appieno. cmq è strana questa cosa di risultati così discordanti, almeno che il mac a pieno carico nn si scateni di +!

[mackillers]

Last login: Fri Nov 19 14:07:55 on ttyp1
/Users/G5/Desktop/super_pi/pi; exit
Welcome to Darwin!
Computer-di-Ivan:~ G5$ /Users/G5/Desktop/super_pi/pi; exit
Version 2.0 of the super_pi for Mac OS/X
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
gcc-3.2.2 with compile option of "-O3 -ffast-math -finline-limit=1000" was used
for the compilation.
------ Started super_pi run : Fri Nov 19 14:09:16 CET 2004
Parameter(%i) to super_pi is missing. Parameter value ? 20
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.610 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 2.020 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 2.280 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 2.290 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 2.300 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 2.290 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 2.290 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 2.370 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 2.250 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 2.200 Sec.
I=10 L= 174 Time= 2.380 Sec.
I=11 L= 349 Time= 2.250 Sec.
I=12 L= 698 Time= 2.270 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 2.350 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 2.260 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 2.340 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 2.200 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 2.220 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 2.260 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 2.100 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 45.430 Sec.
End of data output. Time= 0.170 Sec.
Total calculation(I/O) time= 45.600( 6.800) Sec.
------ Ended super_pi run : Fri Nov 19 14:10:10 CET 2004
logout
[Processo completato]

questo è fatto con un doppio 1,8ghz

il doppio 2,5ghz in sign fa 35/38 circa

[prio]

Originariamente inviato da mackillers
questo è fatto con un doppio 1,8ghz

il doppio 2,5ghz in sign fa 35/38 circa

Fa 37 un doppio 2 che ho qui in ufficio