Perchè prendere una CPU a 64 bit ???

[marco8126]

Io credo che un xp 3200 + sia inferiore ad un Prescott 3.0 ghz sia nelle applicazioni che nei giochi.Questo vale anche per in Northwood.Discorso cambia con l'introduzione degli Athlon 64.,dove ci sono degli aumenti qualitativi nei giochi da parte dell'Amd ma sono sempre inferiori nelle applicazioni e nella multimedia rispetto ai pentium.

[Wizard77]

c'era giusto ieri una news del primo gioco che uscira per i 64bit.. ..ecco perché
e cmq per i giochi va meglio l'A64 del P4

[Liam Gallagher]

Cmq, sto va meglio va peggio. ha 2 fps in + ha 2 fps in meno..

E c'e' questo, e c'e' quello, e bla bla qua e bla bla la...

Detto sinceramente, a case chiuso, vi danno in mano 2 pc, IDENTICI con componenti paritetiche, uno con a64 e uno con p4, se le differenze fossero cosi grandi sono sicuro che riuscireste a notarne le differenze (senza ovviamente cercare info sul processore in ALCUN modo)

solo giocando o lavorando.

Io penso propio che nessuno si accorgerebbe della differenza.

Quando si parla di fascia cosi alta cosa me ne frega di 2fps in + quando giro a 100 o piu' fissi, cioe' oltre i 30fps un gioco e' perfettamente fluido che vi frega...

Cmq, ognuno ha diritto di dire che intel fa schifo, tanto ormai e' + una crociata contro intel che altro

e sempre cosi, il buon paladino AMD che tra fatiche e sudore sulla fronte combatte il gigante INTEL e lo sovrasta xche col potere della luna ti distruggero -.-

Bah.

[Liam Gallagher]

Originariamente inviato da FLikKo
tra 2 anni intel avrà cambiato almeno altri 3 socket.... mentre tra 2 anni il socket 939 starà ancora li ad aspettar el'upgrade del nuovo processore..

Sei un dirigente della AMD?

figo! non sapevo ci fossero dei dirigenti amd sul forum che conoscono ogni passo della societa e soprattutto disponibili a comunicarcelo!!

Ricordiamoci che AMD non vive di "solidarieta" e "amore" AMD vive coi soldi, come intel, cambiare socket in un mondo informatico dove la gente rincorre la differenza del 3% spendendoci centinaia di euro e' un mondo che permette ingenti guadagni, e' una mossa strategica e commerciale NON DA POCO. obbligare a cambiare mainboard, cpu, e spesso anche ram (se si passa a ddr2) questo OBBLIGA la gente a spendere soldi se vuole stare al passo coi tempi!

Se fossi un produttore di Mainboard sarei felice di produrre mobo x intel, se cambiano socket spesso, devo produrre nuove mainboard spesso, e giustamente un prodotto NUOVO costa + che il vecchio "ottimizzato" ^_^

Forse il Socket A e' stato un caso a parte, o forse amd continuera questa strada col 939, chi lo sa!

Comunque, ci sono tanti nostradamus in sto forum ^_^

[djgusmy85]

Io invece concordo con FliKKo...Intel cambia una barca di Skt, e come giustamente dici tu un utente che vuole stare "al passo" deve spendere soldi...Il fatto è che è un'arma a doppio taglio...E' vero che si costringe a spendere, ma appunto per questo la gente ci pensa 2 volte, mentre con AMD (lo è stato il Skt A, e probabilmente lo sarà il 939) con un Skt si campa per anni, con la possibilità di cambiare solo la CPU con un'altra molto migliore, mentre Intel no, perchè nel frattempo sono cambiate MILLE piattaforme

[cristianox]

... se avevi un athlon 900 socket a con la relativa scheda madre potevi montare solo processori con bus a 100 e sdr, poi è arrivato il bus a 133, poi le ram ddr, poi il dual channel... (sempre socket a, ... ma metti un bel barton 3000+ su un kt133 e vedi a quanto va....)

è vero, amd non ha cambiato il socket, ma tutto quello che ci sta intorno si!

(come fa anche intel... io ho preso la p4pe-deluxe... con bus a 533 dopo 3 mesi è uscita la p4p800... con bus a 800 e sempre socket 478)

quindi piglia un bel athlon 64 socket 754 o 939 (un po più longevo) e se tieni il pc per 2 o 3 anni puoi anche prenderti la soddisfazione di installare un s.o. a 64 bit!

[Liam Gallagher]

Solo che tutti quelli che han preso un A64 ora convinti di avere il sistema "pronto x il futuro" si ritrovano una mainboard col socket uguale ma il resto diverso.

Un processore che ormai e' entry level.

pero hanno i 64 bit! eh beh, allora ^_^

[djgusmy85]

Si, ma è innegabile che specula molto di più Intel sulle nuove tecnologie

[Wizard77]

Originariamente inviato da Liam Gallagher
Solo che tutti quelli che han preso un A64 ora convinti di avere il sistema "pronto x il futuro" si ritrovano una mainboard col socket uguale ma il resto diverso.

Un processore che ormai e' entry level.

pero hanno i 64 bit! eh beh, allora ^_^

io compro un A64 fra poco, ma non sono convito di avere un sistema per il futoro, anche perché di solito quando cambio CPU cambio anche mobo e ram. Lo compro perchè ora come ora lo ritengo il miglior processori in commercio (chiramente prenderò un 3500+ socket 939),e non mi dire che costa un botto, perché il 3500+ costa 350€ e un P4 3.6Ghz costa 480€, quindi si deduce che AMD ora mi da il processore migliore, per quello che devo fare io, al prezzo migliore.

saluti

[Liam Gallagher]

Ohh finalmente il modo giusto di vedere le cose

In questo senso ha ragione al 100%!

ma non perche intel cambia socket o altre robe o l'a64 ti dura 20 anni!

e' una questione puramente di necessita.

[djgusmy85]

939, ottima scelta, anche se forse ancora un po prematura

[Wizard77]

Originariamente inviato da djgusmy85
939, ottima scelta, anche se forse ancora un po prematura

è per via della CPU con controller dualchannel, se no restavo sul 754

[djgusmy85]

Non solo quello...E' l'architettura intera del 939 che è più efficente...E oltre a quello è anche dual ch

[XP2200]

Originariamente inviato da Liam Gallagher
Io sono STRAconvinto che gli attuali A64 quando usciranno i programmi a 64 bit e gli OS a 64 bit comunque non saranno al meglio.

in quanto nessuno ha mai usato su larga scala un OS a 64 bit, quindi non si sa bene a cosa si va in contro.

sono convinto che quando Microsoft lancera il suo OS a 64 bit, intel avra gia pronto da sfornare o gia sfornato un processore a 64 bit che superera di gran lunga gli attuali A64...

io la penso cosi, nn si puo prendere un processore "xche in futuro usciranno i programmi a 64 bit e allora nn dovro cambiare processore"

anche xche x stare al passo coi tempi uno il processore dovrebbe cambiarselo 1 volta all'anno, e se Win64 uscira nel 2006 vorra dire che i vostri bei A64 saranno gia vecchi di 2 anni e stra superati...

Fai questo ragionamento pero, adesso una persona si compra un p4 3.2ghz prescott e una un Athlon64 3200 (allineati come prestazioni con S.O. 32bit), fra un anno tutti e due avranno ancora la stessa cpu (non tutti cambiano cpu ogni 4 mesi), uno pero potra sfruttare ancora delle potenzialita inespresse grazie ai 64bit l'altro invece si ritrovera con le stesse prestaioni dell'anno prima.
Per quanto riguarda Win64 non si parla dell 2006 ma dell'anno prossimo e intanto c'è gia linux bello e pronto, basta andarsi a vedere un po di bench fatti da anand con linux 64bit

[Wizard77]

Originariamente inviato da djgusmy85
Non solo quello...E' l'architettura intera del 939 che è più efficente...E oltre a quello è anche dual ch

meglio ancora ehehe

ciao ciao

[djgusmy85]

Originariamente inviato da XP2200
Per quanto riguarda Win64 non si parla dell 2006 ma dell'anno prossimo e intanto c'è gia linux bello e pronto, basta andarsi a vedere un po di bench fatti da anand con linux 64bit

Già, non vedo l'ora di vedere A64 + WXP-64

[XP2200]

Originariamente inviato da djgusmy85
Non solo quello...E' l'architettura intera del 939 che è più efficente...E oltre a quello è anche dual ch

L'architettura piu efficiente non c'entra, il 939 non è altro che un 940 senza il pin per i multiprocessori.

[djgusmy85]

C'entra eccome...Se leggi c'è scritto che il 939 è più efficente del 754, non del 940...

[XP2200]

Il 754 ha meno pin semplicemente per via del dual channel non ci sono altre differenze, quindi mi spiegeresti dove starebbe l'architettura più efficente oltra al dual channel?

[djgusmy85]

E allora mi spieghi perchè, secondo la tua teoria, un 939, anche se con ram in single, pari cache e pari frequenza ha prestazioni superiori al 754?