Usa-Italia. Due dittature da rimuovere secondo Moore

[zakzakit]

Originariamente inviato da GioFX
ma prima di dire fregnacce esiste una fonte attendibile con le sue parole?

Non so se attendibile, ma puoi trovare qualcosa qui:

http://cinema.multiplayer.it/notizia.php?id=2797

[jokervero]

Originariamente inviato da Tenebra
Eh già, uno che sta facendo i milioni con un film che fa della propaganda politica contro il capo del governo il suo leit-motif ha tutte le ragioni per parlare di dittatura mediatica
Ma perfavore...

Secondo te fare un film esponendo le proprie idee vuol dire fare dittatura mediatica ?

Io definirei più dittatura mediatica essere padrone di 3 televisioni, avere il controllo politico della TV di Stato nonchè avere un proprio quotidiano ed essere infine il proprietario del più grande gruppo editoriale del Paese cioè la Mondadori.

Hai capito di chi parlo vero ?

[Tenebra]

Originariamente inviato da jokervero
Secondo te fare un film esponendo le proprie idee vuol dire fare dittatura mediatica ?

Io definirei più dittatura mediatica essere padrone di 3 televisioni, avere il controllo politico della TV di Stato nonchè avere un proprio quotidiano ed essere infine il proprietario del più grande gruppo editoriale del Paese cioè la Mondadori.

Non giocare con le parole, hai capito benissimo il senso del mio messaggio: in una vera "dittatura mediatica" Moore non sarebbe mai apparso in video, non gli sarebbe mai stato permesso di fare film, mai sarebbe stato premiato, mai il suo film sarebbe stato distribuito o recensito, mai le sue onnipresenti sparate politiche sarebbero state ospitate in cento e più talk show.
Ha detto l'ennesima cazzata, se poi si vuole portare il discorso sul solito attacco al governo, italiano ed americano, prendendo il rimbalzo dalle vaccate di Moore, fate pure ed io sbadiglio e me ne esco, ciò non toglie che le parole di Moore siano OGGETTIVAMENTE una vaccata anche se avesse inteso "dittatura mediatica".

Originariamente inviato da jokervero
Secondo te fare un film esponendo le proprie idee vuol dire fare dittatura mediatica ?

Io definirei più dittatura mediatica essere padrone di 3 televisioni, avere il controllo politico della TV di Stato nonchè avere un proprio quotidiano ed essere infine il proprietario del più grande gruppo editoriale del Paese cioè la Mondadori.

Hai capito di chi parlo vero ?

solo per sapere..................come è diventato presidente del consiglio?

[Bizkaiko]

Originariamente inviato da jokervero
Secondo te fare un film esponendo le proprie idee vuol dire fare dittatura mediatica ?

Non ha detto che la fa, ha detto che la denuncia, il che -agli effetti- è un controsenso

Io definirei più dittatura mediatica essere padrone di 3 televisioni, avere il controllo politico della TV di Stato nonchè avere un proprio quotidiano ed essere infine il proprietario del più grande gruppo editoriale del Paese cioè la Mondadori.

Considera però che in Croazia, dopo la fine della guerra con la Serbia, il presidente Tudjman aveva in mano tutte le televisioni, radio e giornali, c'era la vera censura e le sue pressioni in vista delle elezioni non si risolvevano con un semplice licenziamento; eppure alle elezioni non ha preso i voti che sperava e che si prefiggeva per poter cambiare la costituzione a suo piacimento.
Ciò significa che in genere la gente non è così stupida da bere tutto ciò che le viene detto; certo che se per la maggior parte delle persone il problema maggiore è vedere chi sarà la nuova velina... alla fine un paese ha il governo (e l'opposizione) che si merita

[jokervero]

Io mi sono attenuto solo ai fatti. Non ho dato una mia opinione o almeno non esplicita. Ho solo voluto sottolineare lo stato delle cose in Italia. In Italia non esiste plurarismo mediatico e quasi, e dico quasi per salvare alcuni programmi, tutto ciò che passa in TV e abilmente dosato e approvato dagli abili uomini che costruiscono l'immagine del nostro premier. Nessun altra persona o partito in Italia, di qualsiasi schieramento può contare su uno spiegamento di forze così. E' un pò come Davide contro Golia ma il nostro Premier ricordi che per fortuna non sempre il Golia della situazione vince, quasi sempre vince ma non sempre.

Aggiungo per quanto riguarda gli USA che Bush per chi non lo sapesse è pressoche proprietario di mezza America nonchè uno degli uomini più ricchi degli USA. e con più interessi economici nella politica.

Bush=Petrolio
Petrolio=Iraq
Iraq=guerra

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jokervero
Forse lui intendeva: dittatura mediatica ?

A nessuno è venuto in mente che potesse intendere questo è non la parola dittatura nel senso politico-violento del termine ?

Quoto.

LuVi

[Ewigen]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
Il regista Michael Moore , autore del recente documentario anti-Bush "Fahrenheit 9/11" e che ha vinto l'ultimo festival di Cannes, da New York - in occasione della presentazione del film alla stampa internazionale - fa sapere che anche in Italia bisognerebbe presto sbarazzarsi della dittatura. Infatti lui ha creato un parallelo fra il nostro governo e quello americano in base proprio all'appoggio che si è dato alla guerra in Iraq.
Il coraggio di Moore è inviadibile, anche se è stato accusato di propagandismo. Sorge il desiderio che anche il Italia si possano realizzare film o documentari anti-governativi, cosa che dovrebbe accadere in ogni democrazia.

Giusto Moore,infatti qui Moretti e i suoi ammiratori sono stati mandati al rogo con tanto di tortura di confessione.

[GioFX]

Originariamente inviato da Tenebra
"Attendibile" e "Moore" sono due vocaboli inconciliabili

ahahahah

intendevo esiste una fonte del ca@@o attendibile con le sue parole riportate... dopodichè condivido in pieno anche il termine dittatura, sia chiaro...

[GioFX]

Originariamente inviato da Ewigen
Giusto Moore,infatti qui Moretti e i suoi ammiratori sono stati mandati al rogo con tanto di tortura di confessione.

come Remigio da Varagine...

[Tenebra]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Quoto.

LuVi

Ma dì, li leggi tutti i messaggi o "quoti" solo quello che ti fa piacere?

E' oggettivamente insostenibile la frase di Moore, ancor più se riferita ad una dittatura "mediatica", proprio per il fatto che la frase la pronuncia uno che fa attivamente campagna mediatica CONTRO quello che a suo dire è un "dittatore"... e non gli succede nulla, anzi ci guadagna fior di soldoni.

Un po' come se il mio fruttivendolo, mentre mi vende le pesche, si lamentasse a gran voce che in Italia è proibito vendere la frutta

Sarebbe comica, se non fosse tragica per il fatto che c'è gente che gli dà retta

[zakzakit]

Originariamente inviato da Ewigen
Giusto Moore,infatti qui Moretti e i suoi ammiratori sono stati mandati al rogo con tanto di tortura di confessione.

Nessuno è stato mandato al rogo, perchè è bastato cacciarli dalle TV (vedi Guzzanti).
L'argomento "Come Silvio ha fatto i soldi" è semplicemente bandito dalle reti nazionali.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da zakzakit
Nessuno è stato mandato al rogo, perchè è bastato cacciarli dalle TV (vedi Guzzanti).
L'argomento "Come Silvio ha fatto i soldi" è semplicemente bandito dalle reti nazionali.

Guzzanti? E Luttazzi?
Forse qui in Italia stiamo ben peggio che negli USA....

LuVi

[SaMu]

Originariamente inviato da GioFX
ahahahah

intendevo esiste una fonte del ca@@o attendibile con le sue parole riportate... dopodichè condivido in pieno anche il termine dittatura, sia chiaro...

E allora perchè chiedi fonti attendibili?

Se comunque le fregnacce di Moore.. volevo dire, l'opinione di Moore che siamo in una dittatura ti va bene tale e quale, che ti preoccupi a fare che sia corretta o meno?

Se scoprissi che non lo ha detto, concluderesti che Moore non la pensa come te.. non pensa che siamo davvero in una dittatura.. magari lo accuseresti.. ti incazzeresti con lui.. gli diresti che vede troppo TG4..

E allora cosa le chiedi a fare le fonti? Meglio continuare a credere che l'abbia detto, che se così non è son solo dolori.

[avvelenato]

«La democrazia è la teoria secondo cui la gente
comune sa cosa vuole e merita di ottenerlo fino in fondo». Questa definizione è di H.L. Menchen.

domandatevi adesso se siamo in una democrazia....
io ho i miei dubbi.

[Bet]

Originariamente inviato da Tenebra
Certo, lui vive sotto una dittatura però ingrassa a caviale e champagne, prende premi politicizzati da critici politicizzati, sparla e sputa contro i "dittatori" da palchi mediatici con risonanza mondiale, si gonfia il ricco conto in banca sputtanando il dittatore nei cinema ed alla televisione.

E nessuno gli fa nulla.

Cos'avrebbero dato, i russi sotto Stalin, per avere un dittatore così... o i cubani sotto Castro... o gli iracheni sotto Saddam...

[Paracleto]

Originariamente inviato da jokervero
Secondo te fare un film esponendo le proprie idee vuol dire fare dittatura mediatica ?

Io definirei più dittatura mediatica essere padrone di 3 televisioni, avere il controllo politico della TV di Stato nonchè avere un proprio quotidiano ed essere infine il proprietario del più grande gruppo editoriale del Paese cioè la Mondadori.

Hai capito di chi parlo vero ?

tralasciando il fatto che il "controllo politico della TV di Stato" ce l'ha chiunque salga al governo

qualcuno ti obbliga a guardare una di quelle 3 televisioni?
a leggere quel quotidiano?
a comprare le pubblicazioni di quel gruppo editoriale?

qualcuno ti minaccia di morte se non compri i prodotti di Berlusconi?

o sei libero di decidere di guardare altri canali, di leggere altri giornali, altri libri, eccetera?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Guzzanti? E Luttazzi?
Forse qui in Italia stiamo ben peggio che negli USA....

LuVi

Mediaset li assumerebbe subito, solo che loro non ci vogliono andare!

In RAI i sudditi sono più realisti del Re......

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Tenebra
Non giocare con le parole, hai capito benissimo il senso del mio messaggio: in una vera "dittatura mediatica" Moore non sarebbe mai apparso in video, non gli sarebbe mai stato permesso di fare film, mai sarebbe stato premiato, mai il suo film sarebbe stato distribuito o recensito, mai le sue onnipresenti sparate politiche sarebbero state ospitate in cento e più talk show.
Ha detto l'ennesima cazzata, se poi si vuole portare il discorso sul solito attacco al governo, italiano ed americano, prendendo il rimbalzo dalle vaccate di Moore, fate pure ed io sbadiglio e me ne esco, ciò non toglie che le parole di Moore siano OGGETTIVAMENTE una vaccata anche se avesse inteso "dittatura mediatica".

Vi riferite ad un concetto di dittatura arcaico, a dir poco. La dittatura che avete descritto in questo thread è quella di 50 anni fa in Europa, di Hitler e Mussolini, oppure quella attuale nelle regioni povere del mondo.

In occidente, oggi, con i mezzi di comunicazione di massa ESTERI che possono sempre arrivare nel paese, con INTERNET, e le sue infinite possibilità, è impossibile stabilire una dittatura stile Mussolini senza trovarsi al centro di una guerra.

Il mondo evolve e con esso evolve il significato che possiamo attribuire ai vari termini. Oggi una dittatura non può avere l'obiettivo che aveva anni fa, non può essere totalitaria, ma può sempre essere un tentativo di controllo delle posizioni, idee e opinioni altrui.

Moore denuncia il rischio che si instauri una dittatura di un altro tipo, ma che comunque comporti la restrizione delle nostre libertà, e questo rischio, IMHO, ci sta, sia in America, sia in Italia.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Scoperchiatore
Moore denuncia il rischio che si instauri una dittatura di un altro tipo, ma che comunque comporti la restrizione delle nostre libertà, e questo rischio, IMHO, ci sta, sia in America, sia in Italia.

Quindi in Italia avremo una dittatura di destra e una dittatura di sinistra che si alternerenno ad ogni legislatura?????