che distro per un server web?

[Xidius]

Ma in giro la debian woody si trova ?

[krokus]

Originariamente inviato da tomcap
Certo OpenBSD e' sicuro by default. I suoi metodi di crittografia sono eccezzionali a mio parere e forse pue' essere un po' "pastoso" su un server web. Ma quello che mi ha fatto suggerire OpenBSD rispetto a (other)BSD e' il fatto che:
-openBSD supporta + architetture (netBSD ancora di + ma non ha senso)
-e' forse piu' maturo come progetto
-OpenBSD e' sikurissimo
-FreeBSD non e' poi molto + sicuro di una distribuzione linux seria(--> usare Linux che e' piu' comodo)

Potrebbero esserci problemi invece con:
-installazione(non facile)
-non e' un NOS eccezzionalmente scalabile
-il porting di sw GNU/linux non e' pulitissimo

Per ogni dubbio qui c'e' un utilissimo benchmark che togliera' ogni dubbio:
http://bulk.fefe.de/scalability/

-tomcap-

Sì, quello che dici è tutto vero...bisogna semplicemente vedere quello di cui si ha bisogno: la vera forza di FreeBSD rispetto a Linux o altri si vede solo nel caso di un server che gestisce migliaia di accessi contemporanei.
Se la macchina è vecchia, il discorso è ancora più importante. Se invece si tratta di un biprocessore, allora OpenBSD è già tagliato fuori.....poi c'era la famosa questione degli IPfilters, che non me ne intendo, ma sento dire abbastanza pesante...

[tomcap]

Infatti, se guardi il mio primo post, dico:

<<Ciao,
io ho esperienza con Debian e ti consiglio di installarla tutta da shell.
Se il tuo problema e' la sicurezza opta per OpenBSD ma prima le consiglio di fare un'attenta analisi delle sue reali necessita'.>>

e Debian rimarra' sempre un'ottima scelta, anche per server che gestiscono migliaia di connessioni. Per la cronaca io ho OpenBSD come server casalingo e ti assicuro che e' una favola.

-tomcap-

[Xidius]

ma una knoppix andrebbe bene? dopotutto è anch'essa debian

[edivad82]

Originariamente inviato da #!/bin/sh
Ogni cosa ha i suoi lati positivi. Uno potrebbe anche preferire avere un sistema che rimane lo stesso per un po' di anni piuttosto che trovarsi a dover rincorrere gli aggiornamenti. D'altra parte uno potrebbe doversi trovare ad avere bisogno di versioni aggiornate del software.. Il mondo *nix è bello perchè è vario

tutta hwu gira con woody tranne mysql che è del ramo 4.0.x

[edivad82]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
Per un server tenetevi Pure debian Woody anche con un kernel 2.2 , a meno che non sia molto nuovo e con il 2.2 dia problemi , il quel caso optate per in 2.4 o 2.6

Ciao

addirittura il 2.2? almeno prendere il bf2.4

[edivad82]

Originariamente inviato da Xidius
Ma in giro la debian woody si trova ?

certo che si...

http://www.debian.org/CD/http-ftp/

woody non è altro che la stable...

[tomcap]

Originariamente inviato da Xidius
ma una knoppix andrebbe bene? dopotutto è anch'essa debian

Certo che benaccio, pero' per modellare una knoppix a una debian, ho sentito dire, che non e' subito privo di difficolta'.
La knoppix lasciamola a chi linux deve valutarlo. Debian a chi ha gia' le mani sicure.
-tomcap-

[edivad82]

Originariamente inviato da Xidius
ma una knoppix andrebbe bene? dopotutto è anch'essa debian

è debian ma non woody

[Xidius]

Originariamente inviato da edivad82
è debian ma non woody

sono andato sul sito della debian a scaricare la woody, ma ci sono 6 cd, quale devo scaricare?

[edivad82]

Originariamente inviato da Xidius
sono andato sul sito della debian a scaricare la woody, ma ci sono 6 cd, quale devo scaricare?

il primo direi volendo c'è anche la miniiso da 185 mega con solo il sistema e tutto l'aggiornamento viene fatto via internet con apt-get

http://mirror.switch.ch/ftp/mirror/d...ry-1_NONUS.iso

[Xidius]

bene, ora il problema è fargli riconoscere internet....

[akyra]

non per essere contro corrente, ma se vuoi un consiglio, mettiti su un bel Windows server 2003, e sei in una botte di ferro!!...anzi, in una BARA!!
non avresti nessun problema di affidabilità o stabilità, perchè non ci sono!!

ce l'ho avuto in un serverino per 2 mesi circa, prima di iniziare ad avere convulsioni ed ischemie facciali...
errori di gestione della memoria a palate, che mi facevano ricordare i "bei tempi" su windows 95/98....per non parlare dell'intraprendenza con cui windows 2003 cambiava di sua spontanea volontà il proprio indirizzo ip nella LAN (cosa a cui non mi era mai capitato di assistere prima ), che ti fa ben comprendere come un PC con windows assomigli sempre di più al mostro di Frankenstein junior (dove Windows è il cervello pazzoide del mostro.....)

tornando al tuo topic, ti consiglio una Slackware 10 (o 9.1), che sto usando anch'io, oppure anche le varie Debian citate fin qui (la woody e stabile ma vecchiotta, magari c'è qualcosa di meglio in giro....)

scusa per la digressione (..se ha dato fastidio...), in bocca la lupo per il tuo server!


P.S.: che connessione ad interne hai?ADSL? se sì, USB o Ethernet? io sono riuscito ad installare un modem Hamlet HDSL 640 (cip Conexant AccessRunner), ad interfaccia USB su Slackware 10 (e 9.1) col kernel 2.4.x, se sei anche tu in questa situazione fammi sapere, magari ti do una mano....

[riaw]

grazie a tutti per i consigli, penso che alla fine tirerò su una debian, mettendo solo l'essenziale, più apache,php e mysql......

per la connessione non è un problema quello, quello che devo realizzare è un server web in locale sulla lan per testare il sito, che poi verrà caricato su un server web remoto (in hosting), quindi lo tiro su e lo metto in lan solo per la fase di test
penso che sia la soluzione migliore, alla fine mi servono 20, massimo 30 mega di spazio per il sito, e per queste quantità l'hosting mi sembra la soluzione migliore nonchè quella più conveniente.....
senza contare che con l'hosting ho una determinata banda, mentre invece se lo faccio privatamente, costi di connessione a parte, ho una banda pressochè ridicola (la tin da 640, per esempio, è 640 ma in download, in upload,che è la cosa che mi interessa, è una 256, troppo poco...)

[edivad82]

Originariamente inviato da riaw
grazie a tutti per i consigli, penso che alla fine tirerò su una debian, mettendo solo l'essenziale, più apache,php e mysql......

per la connessione non è un problema quello, quello che devo realizzare è un server web in locale sulla lan per testare il sito, che poi verrà caricato su un server web remoto (in hosting), quindi lo tiro su e lo metto in lan solo per la fase di test
penso che sia la soluzione migliore, alla fine mi servono 20, massimo 30 mega di spazio per il sito, e per queste quantità l'hosting mi sembra la soluzione migliore nonchè quella più conveniente.....
senza contare che con l'hosting ho una determinata banda, mentre invece se lo faccio privatamente, costi di connessione a parte, ho una banda pressochè ridicola (la tin da 640, per esempio, è 640 ma in download, in upload,che è la cosa che mi interessa, è una 256, troppo poco...)

dipende da quanti accessi e quanti contenuti hai...256k per solo pagine php/testo non è malvagio...magari usi gzip come modulo di apache e vedrai che con compressione di pagina guadagni molto...

[edivad82]

Originariamente inviato da edivad82
dipende da quanti accessi e quanti contenuti hai...256k per solo pagine php/testo non è malvagio...magari usi gzip come modulo di apache e vedrai che con compressione di pagina guadagni molto...

http://www.pipeboost.com/getreport.a...w.hwupgrade.it

guarda la dimensione originale e la dimensione compressa spedita al browser...

[riaw]

Originariamente inviato da edivad82
http://www.pipeboost.com/getreport.a...w.hwupgrade.it

guarda la dimensione originale e la dimensione compressa spedita al browser...

che con la compressione di pagina su pagine di quel tipo faccia guadagnare molto, quello lo sapevo, ma ripeto, oltre a un problema di banda, è anche un problema di costi.
un dominio da 30 mega all'anno con php e mysql mi viene a costare, a meno che non ho visto male, circa 20 euro (i.e.).
una connessione a ipfisso (di qualsiasi tipo), posso piangere in tailandese ma non me la daranno mai a quel prezzo......
senza contare che dovrei comunque spendere dei soldi per registrare il dominio (14 o 16 euro annui), tra spenderne 16 e spenderne 20 non mi cambia niente....
la questione è tutta che mi servono 20, massimo massimo 30 mega, mi fosse servito qualche giga lo avrei preso seriamente in considerazione

[Xidius]

Originariamente inviato da akyra
non per essere contro corrente, ma se vuoi un consiglio, mettiti su un bel Windows server 2003, e sei in una botte di ferro!!...anzi, in una BARA!!
non avresti nessun problema di affidabilità o stabilità, perchè non ci sono!!

ce l'ho avuto in un serverino per 2 mesi circa, prima di iniziare ad avere convulsioni ed ischemie facciali...
errori di gestione della memoria a palate, che mi facevano ricordare i "bei tempi" su windows 95/98....per non parlare dell'intraprendenza con cui windows 2003 cambiava di sua spontanea volontà il proprio indirizzo ip nella LAN (cosa a cui non mi era mai capitato di assistere prima ), che ti fa ben comprendere come un PC con windows assomigli sempre di più al mostro di Frankenstein junior (dove Windows è il cervello pazzoide del mostro.....)

tornando al tuo topic, ti consiglio una Slackware 10 (o 9.1), che sto usando anch'io, oppure anche le varie Debian citate fin qui (la woody e stabile ma vecchiotta, magari c'è qualcosa di meglio in giro....)

scusa per la digressione (..se ha dato fastidio...), in bocca la lupo per il tuo server!


P.S.: che connessione ad interne hai?ADSL? se sì, USB o Ethernet? io sono riuscito ad installare un modem Hamlet HDSL 640 (cip Conexant AccessRunner), ad interfaccia USB su Slackware 10 (e 9.1) col kernel 2.4.x, se sei anche tu in questa situazione fammi sapere, magari ti do una mano....

ti ringrazio prima di tutto dei consigli; anche a me è venuta in mente l'idea di windows server 2003, però vorrei riuscire ad usare anche linux dat che è da poco che è abbracciato questo mondo e può servirmi in futuro... nn sapevo fosse uscita la slack 10. ho un modem usb, ipm webpower di alice, una volta riuscii a usare la linea grazie al sito flashtux ( mi pare... ), avevo però una mdk...
comunque sto scaricando la woody, e se la trvo scarico anche la slack 10, cambia tanto la 9 dalla 9.1 ?

[tomcap]

Originariamente inviato da Xidius
tho un modem usb, ipm webpower di alice, una volta riuscii a usare la linea grazie al sito flashtux ( mi pare... ), avevo però una mdk...
comunque sto scaricando la woody, e se la trvo scarico anche la slack 10, cambia tanto la 9 dalla 9.1 ?

Anche io ho il tuo stesso modem, e non ci sono problemi per configurarlo. Ho usato i driver se non erro eciadsl o qualcosa del genere. Il modem si sincronizza con qualche problema ma... va!

Scusa ma se hai una adsl del genere scaricati il Netinst che e' comodissimo e poi fai tutto da li! Non vorrai sprecare tanti cd in questo modo...

tomcap-

[bionicoz]

..un dominio da 30 mega all'anno con php e mysql mi viene a costare, a meno che non ho visto male, circa 20 euro (i.e.).
una connessione a ipfisso (di qualsiasi tipo), posso piangere in tailandese ma non me la daranno mai a quel prezzo......

e perchè mai dovrebbe servire avere ip fisso per gestire un server web... basta farsi due scriptini che aggiornano il bind..

senza contare che dovrei comunque spendere dei soldi per registrare il dominio (14 o 16 euro annui), tra spenderne 16 e spenderne 20 non mi cambia niente....

7€ iva compresa i .it

Questo non per criticare la tua scelta, ci mancherebbe (che peraltro sarà sicuramente più professionale di un hosting casalingo su un adsl) ma solo per dirti che era anke fattibile "in casa"