NV43 all'orizzonte

[AndreKap]

Originariamente inviato da nonikname
Infatti , secondo il tuo ragionamento , una 9600xt dovrebbe essere superiore a una 9700pro !!!

Beh, ma 9600XT e 9700PRO non sono in realtà di generazioni differenti.... il passaggio generazionale era stato con la 9500PRO paragonata alla 8500, che era la top di gamma della generazione precedente. E la 9500PRO era effettivamente superiore.
Poi ATI nella fascia media si è un po 'arrotolata su se stessa con la 9600 che era inferiore alla 9500, anche grazie alla non-concorrenza di Nvidia in quel periodo, ma questa è un altra storia....

[nonikname]

Questa foto è stata fatta alla presentazione della 6800 a ginevra..........

Perchè , secondo te , cosa pensi che faccia un AthlonFX53 su nForce3 250 con mem dual Ch. Corsair Reg ECC 2-3-2-5 , ottimizzato al max da qualche ing Nvidia ???

Ricordati che queste schede sono altamente CPU-Limited a 1024x768 , quindi 14K mi pare del tutto legittimo a 3dMark2003 , considerando che la 6800 Ultra , alla presentazione di Ginevra , era la Extreme !!

[NigthStalker_86]

I punteggi che ci sono stati dichiarati possono essere possibili, dato che il pc dove viene fatto girare il 3d Mark con rispettiva 6800 (quale si voglia), sarà da 6000€ con cpu, ram, mb... di ultimissima generazione. Cose che un utente medio si potrà permettere solo tra qualche anno...Non vedo il vantaggio di utilizzare PCI-E: ora come ora il 98% degli utenti possiede AGP 8X, e nemmeno le ultime schede grafiche utilizzano tutta la banda passante dell AGP. ==> PCI-E è INUTILE!

[NigthStalker_86]

Volevo aggiungere che, a mio parere, passare ora a pci-e, corrisponde a tirarsi la zappa sui piedi, come scelta commerciale...

[DjLode]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Volevo aggiungere che, a mio parere, passare ora a pci-e, corrisponde a tirarsi la zappa sui piedi, come scelta commerciale...

Bhè passare in toto tutte le schede sì. Ma proporre le stesse alternative su entrambe le piattaforme no.
Bisogna pur cominciare da qualche parte a proporre le nuove tecnologie

[NigthStalker_86]

Giusto, bisognerebbe fare tutte le schede in due versione: per l'Elite e per la "media"...
Cominciare è giusto, ma non così all'improvviso e tutto di un colpo!

[DjLode]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Giusto, bisognerebbe fare tutte le schede in due versione: per l'Elite e per la "media"...
Cominciare è giusto, ma non così all'improvviso e tutto di un colpo!

Vedrai che nessuno lo farà
Ci perderebbero troppo. Come dici tu le piattaforme pci-e saranno qualche decina in tutto il mondo (esagero ).

[NigthStalker_86]

Spero... Ho cambiato pc a ottobre 2003 e ho tenuto la mia "vecchia" geffo 4Ti, in attesa delle DirectX 10...
Ma a quanto sembra saranno tutte pci-e.. Sing!

[Lino P]

da un punto di vista prestazionale, questo pci-x non entusiasma + di tanto, e non lo farà ancora x molto, almeno rispetto a questi "pezzi da 90" su AGP 8X quali X 800 pro e 6800 di Nvidia. non sarà facile progredire immediatamente e consistentemente, quindi, produrranno titoli in Directx 10, o qualcosa di simile, x penalizzare i possessori di GPu su AGP 8X, e convincerli a passare ai nuovi standard..

[leoneazzurro]

Beh, visto che ora come ora le schede sono dotate di ingenti quantitativi di memoria on-board (e quindi il transito dati sul Bus AGP o PCI-Express non è elevatissimo) e che comunque siamo di fronte alle prime espressioni di prodotti nativi PCI-Express, è logico che gli incrementi di prestazioni siano nulli o quasi (come del resto nel passare da AGP 2x a 8x) nel caso di applicaziopni non BUs-intensive.
In futuro, probabilmente questo stato di cose cambierà.

[NigthStalker_86]

Finchè ci metteranno 256 mb (e vedi che aumenteranno man mano...512==>1gb==>2gb)sulle schede video, il BUS (agp o pci-e qual si voglia), sarà utilizzato in minima parte, e quindi PERENNEMENTE ininfluente! Far Cry utilizzerà al massimo 64 mb della scheda video... fate voi...

[DjLode]

A dire la verità Far Cry al massimo del dettaglio usa più del doppio della ram che dici

[NigthStalker_86]

Infatti io non stavo parlando di ram... ma della memoria integrata sulla scheda video !

[DjLode]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Infatti io non stavo parlando di ram... ma della memoria integrata sulla scheda video !

E io di cosa parlavo secondo te?

[NigthStalker_86]

Dalla Ram del pc... e cmq anche se ha tutto a balla non raggiunge 128 mb di textures... Hai idea di quanto possa essere??? Una mappa di UT2004 (energia da 16 giocatori), con tutto a balla fa 25 mb + o -...

[NigthStalker_86]

DjLode ma sei di Reggio anche tu! L'ho visto solo ora!
Città o Provincia? Che bello una testa quadra come me ! Ok, basta questo era OT!

[DjLode]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Dalla Ram del pc... e cmq anche se ha tutto a balla non raggiunge 128 mb di textures... Hai idea di quanto possa essere??? Una mappa di UT2004 (energia da 16 giocatori), con tutto a balla fa 25 mb + o -...

No, parlavo della ram della scheda video, chiedi a chi ha una 6800 e c'è l'analizzatore della ram utilizzata. Vedrai che i 64mb li superi senza problemi

p.s.
Sono della provincia di reggio, dalla parte del po.

[NigthStalker_86]

Dalla parte del Po?!?!?! Ma anche io sono della grande bassa reggiana! Guastalla? Novellara?

[DjLode]

Originariamente inviato da NigthStalker_86
Dalla parte del Po?!?!?! Ma anche io sono della grande bassa reggiana! Guastalla? Novellara?

Guastalla

[NigthStalker_86]

Potente!!!! Reggiolo !!!!!