ASUS ATI 9600XT TVD vs sapphire radeon 8500

[Thunder82]

Originariamente inviato da viger
si ma io rimango dell' idea che cambi del genere non abbiano molto senso a meno che non si rivenda l' usato bene.

Non ho dati precisi ma con una 9600xt i giochi odierti si possono giocare con i filtri ?

Penso senza polemica a Far Cry ed altri.

Per quanto riguarda il supporto Dx9 penso che solo le 6800 e le X800 (forse anche le 5900 e 9800pro) abbiano la potenza necessaria per visualizzare i prossimi giochi che useranno in modo massiccio le 9 in modo decente.

Guarda, io ho fatto i pasaggi:

8500BBA (275/550) -> Triplex Ti4200 (250/550) -> 9600xt FireBlade (526/650)

I miglioramenti li ho notati ad occhio nudo in TUTTI i passaggi che ho fatto

Per quanto riguarda Far Cry l'ho finito con tutto su very high. Con la ti4200 ti devi accontentare di Medium...

[sider]

Anche perchè sto cambiando la 8500 con una sapphire 9600XT, e devo giustificare psicologicamente la spesa...

[sider]

Originariamente inviato da viger
Non ho dati precisi ma con una 9600xt i giochi odierti si possono giocare con i filtri ?

Penso senza polemica a Far Cry ed altri.

far cry gira bene sulle 9600XT, il banco di prova saranno Doom3 e HL2, cmq IMHO una scheda che fa della frequenza di funzionamento la sua forza DEVE migliorare con CPU + potenti (confido in questo per la longevità)
In ogni caso posso anche accontentarmi di un 800X600 con AA 2x se serve.

[Duran]

Io se posso dare un mio modesto consiglio basato sulla mia esperienza personale, consiglio sempre di valutare la cosa più importante... la differenza prezzo tra il vecchio e il nuovo. Esempio: sono un felice possessore di geforce 4 ti 4200. Gioco ad halo, thief 3 e far cry ho un 17" e vedo che a 1280*960 ho dei problemi di fluidita', quindi scendo a 1024*768. Mi rendo conto che le cose cambiano, quindi soddisfatto (relativamente) vado a toccare tutte le impostazioni miscellanee possibili, metto luci dinamiche, 32 bit, dettagli alti, ecc.. ritorno al gioco, scatticchia....
risetto tutto un passo per volta e per avere una fluidità accettabile (che e' la cosa universalmente più importante per tutti quanti), e mi rendo conto che per ottenerela devo rinunciare a tanti particolari (i primi a subire sono le luci dinamiche e le ombre dettagliate). Sto sacrificando la bonta' grafica di ottimi giochi, pero' penso dentro di me: si, dai, tieni duro un annetto e troverai le 9800 pro a 100 euro. Certo, e' probabile, ma la mia cara geforce 4 ti quanto varrà?? chi e' il pazzo che si compra una scheda directx8 a 70 euro tra un anno?? Ne varra' si e no 25!Ebbene dopo questa prefazione, il mio ragionamento e': che senso ha "mortificarsi" a "tagliare tecnicamente le gambe" ad un gioco acquistato prevalentemente perche' dotato di ottima grafica!? La cosa più semplice sarebbe vendere la mia gf 4 a 60 euro e accaparrarmi una bella fiammante 9800pro usata(ma anche 9700 pro) a 160 euro, ossia al prezzo di mercato di oggi! La differenza vendita-aquisto e' superiore, vero, pero' la soddisfazione di giocare a tutto senza stare ad impazzire per cercare la giusta configurazione grafica non ha prezzo (pubblicita' occulta!) Pensateci su!

[ATi7500]

Originariamente inviato da Thunder82

Per quanto riguarda Far Cry l'ho finito con tutto su very high. Con la ti4200 ti devi accontentare di Medium...

anke perchè mi pare ke i settaggi very high di farcry usino tutti le funzioni directx 9..o sbaglio?


bYeZ!

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Duran
Io se posso dare un mio modesto consiglio basato sulla mia esperienza personale, consiglio sempre di valutare la cosa più importante... la differenza prezzo tra il vecchio e il nuovo. Esempio: sono un felice possessore di geforce 4 ti 4200. Gioco ad halo, thief 3 e far cry ho un 17" e vedo che a 1280*960 ho dei problemi di fluidita', quindi scendo a 1024*768. Mi rendo conto che le cose cambiano, quindi soddisfatto (relativamente) vado a toccare tutte le impostazioni miscellanee possibili, metto luci dinamiche, 32 bit, dettagli alti, ecc.. ritorno al gioco, scatticchia....
risetto tutto un passo per volta e per avere una fluidità accettabile (che e' la cosa universalmente più importante per tutti quanti), e mi rendo conto che per ottenerela devo rinunciare a tanti particolari (i primi a subire sono le luci dinamiche e le ombre dettagliate). Sto sacrificando la bonta' grafica di ottimi giochi, pero' penso dentro di me: si, dai, tieni duro un annetto e troverai le 9800 pro a 100 euro. Certo, e' probabile, ma la mia cara geforce 4 ti quanto varrà?? chi e' il pazzo che si compra una scheda directx8 a 70 euro tra un anno?? Ne varra' si e no 25!Ebbene dopo questa prefazione, il mio ragionamento e': che senso ha "mortificarsi" a "tagliare tecnicamente le gambe" ad un gioco acquistato prevalentemente perche' dotato di ottima grafica!? La cosa più semplice sarebbe vendere la mia gf 4 a 60 euro e accaparrarmi una bella fiammante 9800pro usata(ma anche 9700 pro) a 160 euro, ossia al prezzo di mercato di oggi! La differenza vendita-aquisto e' superiore, vero, pero' la soddisfazione di giocare a tutto senza stare ad impazzire per cercare la giusta configurazione grafica non ha prezzo (pubblicita' occulta!) Pensateci su!

Guarda però devi tenere conto alcune cosucce:

1) Personalmente con la 4200 mettevo i dettagli su medio/alti in FC e devo dire che graficamente era bello ed ho notato che andava sui 35-45 fps a seconda delle situazioni. Poi FC più che scattare..swappa perchè vuole molta ram.

2) Non tutti hanno i soldi da spendere ogni volta in schede video.

3) Far Cry è 1 solo gioco. La 4200 va alla grande al massimo dettaglio a 1024 con tutti i titoli.

[Thunder82]

Originariamente inviato da ATi7500
anke perchè mi pare ke i settaggi very high di farcry usino tutti le funzioni directx 9..o sbaglio?


bYeZ!

sì, l'illuminazione su very high implica l'utilizzo dei pixel shader 2.0 ma tutte le altre opzioni si possono mettere su very high anche con una scheda dx8, che cmq non ce la farebbe a gestirle(perchè le altre opzioni riguardano per lo più la quantità poligonale e particellare) con velocità sufficiente a causa della scarsa potenza poligonale (la ti4200 ad esempio fa sui 120milioni di poligoni al secondo, mentre una semplice 9600xt ne fa 250milioni grazie alla frequenza doppia del core)

[sider]

Con la 8500 sono diventato matto per farla girare con far cry (grazie ai settaggi trovati in alcuni forum americani ) cmq senza poter sfruttare i PS e certi livelli non li caricava proprio, anche per questo cambio

[Max Power]

Originariamente inviato da Thunder82
Guarda, io ho fatto i pasaggi:

8500BBA (275/550) -> Triplex Ti4200 (250/550) -> 9600xt FireBlade (526/650)

I miglioramenti li ho notati ad occhio nudo in TUTTI i passaggi che ho fatto

Per quanto riguarda Far Cry l'ho finito con tutto su very high. Con la ti4200 ti devi accontentare di Medium...

Poverino..... continua con le sue cause perse.........


E BHE' LUI CON LA 4200 FAR CRY MEDIO IO CON LA 8500 IN DETTAGLIO ALTO


Smettila và è inutile ke continui con le le tue tesi...

Ho provato + 4200 io di quante tu ne abbia mai viste, lavoro in un negozio.

E tanto per cambiate x un po' ho avuto una 4200 dell'albatron....Ke salto rispetto alla mia 8500XT, però all'indietro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Max Power]

ragazzi x non avere problemi con far cry, basta patcharlo e cata 4.7

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Max Power
Poverino..... continua con le sue cause perse.........


E BHE' LUI CON LA 4200 FAR CRY MEDIO IO CON LA 8500 IN DETTAGLIO ALTO


Smettila và è inutile ke continui con le le tue tesi...

Ho provato + 4200 io di quante tu ne abbia mai viste, lavoro in un negozio.

E tanto per cambiate x un po' ho avuto una 4200 dell'albatron....Ke salto rispetto alla mia 8500XT, però all'indietro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' inutile...la 8500 è più lenta della 4200. Il tuo risultato al 3d mark 2001se con "l'albatron" te l'ho smentito proprio ieri nel topic della 4200.

[Thunder82]

Originariamente inviato da Max Power
Poverino..... continua con le sue cause perse.........


E BHE' LUI CON LA 4200 FAR CRY MEDIO IO CON LA 8500 IN DETTAGLIO ALTO


Smettila và è inutile ke continui con le le tue tesi...

Ho provato + 4200 io di quante tu ne abbia mai viste, lavoro in un negozio.

E tanto per cambiate x un po' ho avuto una 4200 dell'albatron....Ke salto rispetto alla mia 8500XT, però all'indietro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sì sì bravo ok hai ragione

con te non cerco neanche più di farti ragionare perchè è una causa persa in partenza...

get a life

[Thunder82]

Max Power visto che dici che la 8500 batte tutti ( )

fai un po' sto bench di far cry, naturalmente con max detail (anche se la tua vga non visualizza i ps2.0 ma te li abbuono...)

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=704568

[sider]

Peccato che con l'R200 Far cry dà parecchi problemi, e dettaglio alto spesso si blocca , ne so qualcosina

[Thunder82]

Originariamente inviato da sider
Peccato che con l'R200 Far cry dà parecchi problemi, e dettaglio alto spesso si blocca , ne so qualcosina

Sì ma te non dirlo a Max Power altrimenti viene da te e ti fa la bua

[Max Power]

Originariamente inviato da Thunder82
Max Power visto che dici che la 8500 batte tutti ( )

fai un po' sto bench di far cry, naturalmente con max detail (anche se la tua vga non visualizza i ps2.0 ma te li abbuono...)

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=704568

Certo ke non li vedo i ps 2.0 me li skippa! (ma almeno funzia)

Ma almeno l'8500 ha i ps 1.4 ...... il ke la rende al quanto veloce rispetto alla concorrente


X il fatto ke si bloccava far cry, bè moddarla @ 9100 no eh??????????

[sider]

Originariamente inviato da Max Power

X il fatto ke si bloccava far cry, bè moddarla @ 9100 no eh??????????

EEEHHHHHHHH??????????? Non scherziamo dai....quella cavolata di flashare la scheda col bios della 9100 è già stata smentita sui forum di mezzo mondo. Nel miglior caso resta perfettamente identica (a parte la scritta) nel peggiore può dare rogne.
Cmq mi stai dicendo che i 4.7 contengono un fix per far cry?

[Max Power]

Originariamente inviato da sider
EEEHHHHHHHH??????????? Non scherziamo dai....quella cavolata di flashare la scheda col bios della 9100 è già stata smentita sui forum di mezzo mondo. Nel miglior caso resta perfettamente identica (a parte la scritta) nel peggiore può dare rogne.
Cmq mi stai dicendo che i 4.7 contengono un fix per far cry?

Continua pure con i tuoi dubbi intanto io ci gioco.....

[sider]

Originariamente inviato da Max Power
Continua pure con i tuoi dubbi intanto io ci gioco.....

Non per il flash@9100 , mi spiace ma questa è proprio grossa
+ probabilmente ci giochi perchè hai 128 MB on board

Sto seguendo da mesi il forum ufficiale dove chi ha un R200 ( radeon 8500 9000 9100 )spurga, certi livelli addirittura non vengono caricati, è un difetto riconosciuto dai programmatori
I cata purtroppo non contengono fix per far cry, gli ultimi che ce l'avevano erano i 4.5

[Max Power]

Originariamente inviato da sider
Non per il flash@9100 , mi spiace ma questa è proprio grossa
+ probabilmente ci giochi perchè hai 128 MB on board

Sto seguendo da mesi il forum ufficiale dove chi ha un R200 ( radeon 8500 9000 9100 )spurga, certi livelli addirittura non vengono caricati, è un difetto riconosciuto dai programmatori
I cata purtroppo non contengono fix per far cry, gli ultimi che ce l'avevano erano i 4.5

Può darsi.

Dopo tutto i livelli sono spessi 128 MB è consigliato....