ASUS ATI 9600XT TVD vs sapphire radeon 8500

[ale80]

ciao

ho preso da poco la scehda video

ASUS ATI 9600XT TVD VIVO 128 mb

è proprio una bomba ho totalizzato 3200 punti con 3dmark 2003 con la configurazione sotto elencata.

prima con la
sapphire radeon 8500 solo 820 punti


inoltre con il gioco pro evolution soccer 3, con risoluzione e dettagli massimi (1024x1028) va fluido prima con la 8500 dovevo giocare a 1028x764

che bomba

consiglio di prenderla

[Max Power]

Originariamente inviato da ale80
ciao

ho preso da poco la scehda video

ASUS ATI 9600XT TVD VIVO 128 mb

è proprio una bomba ho totalizzato 3200 punti con 3dmark 2003 con la configurazione sotto elencata.

prima con la
sapphire radeon 8500 solo 820 punti


inoltre con il gioco pro evolution soccer 3, con risoluzione e dettagli massimi (1024x1028) va fluido prima con la 8500 dovevo giocare a 1028x764

che bomba

consiglio di prenderla

A bè con 3d merd 2003 si hanno davvero dei risultati comparabili tra dx 8.1 / dx9 ...

Al max potevi provare con il 2001 se....

Ma 6 sicuro ke la tua non fosse 8500 LE?

Io no avuto la 9600XT sapphire e l'ho tenuta x una settimana, poi l'ho riportata in negozio intanto le differenze con la mia Giga 8500XT @ 9100 senza filtri non si vedevano...

E poi Provare la tua nuova skeda nuova su pes3?!

Far cry, ut 2004....questi si ke ti fanno notare le differenze!

[belin]

Originariamente inviato da Max Power
A bè con 3d merd 2003 si hanno davvero dei risultati comparabili tra dx 8.1 / dx9 ...

Al max potevi provare con il 2001 se....

Ma 6 sicuro ke la tua non fosse 8500 LE?

Io no avuto la 9600XT sapphire e l'ho tenuta x una settimana, poi l'ho riportata in negozio intanto le differenze con la mia Giga 8500XT @ 9100 senza filtri non si vedevano...

E poi Provare la tua nuova skeda nuova su pes3?!

Far cry, ut 2004....questi si ke ti fanno notare le differenze!

...non capisco proprio come fai a dire che non notavi differenze... va beh...







...considerate che la 9600xt (500/600) ha prestazioni uguali alla 9500pro e superiori alle Ti4600 e 9600pro...

...per Ale80: hai preso un'ottima vga, se vuoi vai su "9600xt community" e leggerai cose interessanti. un consiglio... gioca tranquillamente a 1024*768 coi filtri AA e AF.

ciao!

[Max Power]

Belin, sei davvero un SACCENTE!!!!!!!!!!!!!!

Dato ke la 9100 ha le frequenze di 250/400 è la stessa cosa di 275/550 Dell' 8500 vero?????????????????????????

E tanto x cambiare io ho le frequenze di 310/620.....

[belin]

Originariamente inviato da Max Power
Belin, sei davvero un SACCENTE!!!!!!!!!!!!!!

Dato ke la 9100 ha le frequenze di 250/400 è la stessa cosa di 275/550 Dell' 8500 vero?????????????????????????

E tanto x cambiare io ho le frequenze di 310/620.....

...sinceramente sei il primo che mi da del "saccente" e che dice che non trova differenze tra una 8500@9100 e una 9600xt...

...ma poi scusa, come fai a fare paragoni in overclock?!?! allora io ti posso dire: hai mai provato come va una 9600xt con OC 600/750??? (...frequenze che raggiungono tranquillamente quasi tutte le 9600xt)

...dai su non si possono confrontare!!! non sto dicendo ciò per darti contro o dire che la tua vga fa schifo (...mai pensato, anzi...ho sempre considerato la 8500 una signora vga, una di quelle poche schede video che quando nascono cambiano un pò la storia delle vga...e la 8500 l'ha fatto...!)

...xò non puoi dire che non c'è differenza tra lei e una 9600xt.



ciao!

[viger]

Io possiedo una radeon 9000 Pro 128 mega con barton a 2600+

, posso dire che ho visto una Fx 5700 256 mega all' opera con P4 2,8

e nei giochi NFS Underground e Pain Killer la differenza di velocità a occhio era senza filtri trascurabile.

Eppure nel 3dmark 2001 io faccio 8500 mentre la fx di mio cugino 11000.

Questa differenza di punteggio però non ti permette di giocare a risoluzioni + alte con i due giochi elencati , Pain Killer a 1280x1024 sia sulla radeon sia sulla Fx erano pesanti.

Ok + pesanti sulla radeon ma assolutamente non fluido nemmeno sulla FX.

Io arrivavo da una Geppo Mx che faceva 3500 punti nel 3dmark, ora ne faccio 8500 e il punteggio doppio mi permette di giocare dalla risoluzione 800x600 di prima alla 1024x768 di ora.

Quindi punteggi doppi nel 3dmark consentono una "tacca" di risoluzione in + secondo le mie esperienze.

Questo ragionamento ESULA l'uso dei filtri naturalmente, dove le nuove schede sono migliori.

[Max Power]

Originariamente inviato da belin
...sinceramente sei il primo che mi da del "saccente" e che dice che non trova differenze tra una 8500@9100 e una 9600xt...

...ma poi scusa, come fai a fare paragoni in overclock?!?! allora io ti posso dire: hai mai provato come va una 9600xt con OC 600/750??? (...frequenze che raggiungono tranquillamente quasi tutte le 9600xt)

...dai su non si possono confrontare!!! non sto dicendo ciò per darti contro o dire che la tua vga fa schifo (...mai pensato, anzi...ho sempre considerato la 8500 una signora vga, una di quelle poche schede video che quando nascono cambiano un pò la storia delle vga...e la 8500 l'ha fatto...!)

...xò non puoi dire che non c'è differenza tra lei e una 9600xt.



ciao!

Le differenze Vere consistono Nei filtri, Con L'AA3x in sù con una 9600XT è un'altra cosa.

Il supporto Ps 2.0 è un vantaggio risicato, dato ke attivandoli si perdono prestaz.(vabbè pazienza...)

La qualità d'immagine è identica(è dal raddy 256 ke la qualità non cambia...)

[Dumah Brazorf]

Personalmente sono passato da una 8500 BBA a una 9500 liscia e già ho notato un bell'incremento in prestazioni.
Ciao.

[viger]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Personalmente sono passato da una 8500 BBA a una 9500 liscia e già ho notato un bell'incremento in prestazioni.
Ciao.

ma in cosa ?

Se giocavi a 1024 non dirmi che ora giochi fluido a 1600 perkè io ho visto la Fx 5700 e non è in grado di far girare i giochi moderni a quelle risoluzioni.

In alcuni giochi alcune schede si comportano meglio di altre ma sopra i 60 frames io non vedo proprio differenze.

Per chi cambia scheda consiglio di cambiarla con una scheda che fà il doppio del punteggio 3dmark se no per me NON ha senso.

Diverso il discorso se si cambia per avere nuove funzioni non supportate dalla vecchia scheda, ma siamo sempre al punto focale e la domanda è

"Quando finalmente ci saranno giochi DX9 una 9500-9600 saranno in grado di attivare le funzioni e visualizzarle a 60 frames?"

Io non credo , e non credo nemmeno a chi mi dice che gioca a 30 frames di media ed è fluido.

[Thunder82]

Originariamente inviato da belin
...non capisco proprio come fai a dire che non notavi differenze... va beh...

http://www.hwupgrade.it/articoli/870/3dmark_2001_1.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/870/3dmark_2003_1.gif

http://www.hwupgrade.it/articoli/870..._antalus_1.gif

...considerate che la 9600xt (500/600) ha prestazioni uguali alla 9500pro e superiori alle Ti4600 e 9600pro...

...per Ale80: hai preso un'ottima vga, se vuoi vai su "9600xt community" e leggerai cose interessanti. un consiglio... gioca tranquillamente a 1024*768 coi filtri AA e AF.

ciao!

Lascialo stare poverino, che è convinto che la sua 8500 sia anche meglio della Ti4200 E' fiato sprecato con lui.

[viger]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Personalmente sono passato da una 8500 BBA a una 9500 liscia e già ho notato un bell'incremento in prestazioni.
Ciao.

riposto anche qui perke nessuno se ne è accorto ma da un anno a questa parte le schede sono + lente del passato.

Il fatto che non ve ne siate accorti è perkè chi compra schede nuove usa i filtri , ma i frames di potenza pura senza filtri sono SEMPRE + bassi.

http://www.digit-life.com/articles2/.../index.html#p1

qui trovate 80 schede grafiche testate , come si vede chiaramente senza filtri la 9500 è + LENTA della 8500 BBA!!!

Ma me ne sono accorto solo io che quando in rete testano schede nuove non le mettono + a confronto con quelle vecchie ? Forse perkè una 8500 surclassa in molti test le blasonate 9600 e 5700 da 200 € ?!?

imparate a ragionare con la vostra testa e non con la numerazione delle schede che + di una volta a numeri maggiori non è mai corrisposto un aumento di prestazioni!

[viger]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Personalmente sono passato da una 8500 BBA a una 9500 liscia e già ho notato un bell'incremento in prestazioni.
Ciao.

e ancora , lo trovi qui sul forum in stick

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=654658

dove si legge

* ps: la scheda Radeon 8500 ha prestazioni SUPERIORI alle Radeon 9500/9600 e a volte anche 9600pro nell'utilizzo SENZA filtri (FSAA)

[belin]

Originariamente inviato da viger
Il fatto che non ve ne siate accorti è perkè chi compra schede nuove usa i filtri , ma i frames di potenza pura senza filtri sono SEMPRE + bassi.

qui trovate 80 schede grafiche testate , come si vede chiaramente senza filtri la 9500 è + LENTA della 8500 BBA!!!

Ma me ne sono accorto solo io che quando in rete testano schede nuove non le mettono + a confronto con quelle vecchie ? Forse perkè una 8500 surclassa in molti test le blasonate 9600 e 5700 da 200 € ?!?

imparate a ragionare con la vostra testa e non con la numerazione delle schede che + di una volta a numeri maggiori non è mai corrisposto un aumento di prestazioni!

...nelle recensione che hai messo (letta più e più volte...) le 8500bba sono molte volte più veloci delle 9500 e 9600 LISCE (schede da max 100€, non 200€) ...ma questa non è una novità...e nessuno l'ha mai messo in dubbio.

...quello che si contesta è che la 8500 sia veloce come una 9600xt (e quindi anche di una 9500pro) ...e questo è falso. totalmente falso. senza filtri c'è un buon divario, con i filtri anni luce.

...poi non si possono confrontare schede con architetture e caratteristiche diverse (dx, vs, ps, etc etc...)... se prendi un gioco vecchio è ovvio che il divario tra le "vecchie" vga e le "nuove" diminuisce, ma coi giochi nuovi il divario c'è... e non è poco.

...la storia della "numerazione maggiore etc etc..." la condivido...infatti consiglio sempre a chi ha una 9000pro, 9100, 8500 di NON cambiarla mai con una 9200... oppure chi ha una Ti4200 di NON cambiarla mai per una FX5200 o 5600!

...con questo ribadisco le 8500 e le Ti4200 hanno fatto un pò di storia delle vga, nessuno lo nega...ma paragonare la 8500 ad una 9600xt/9500pro mi sembra inesatto...

ciao!

[viger]

si ma Dumah Brazorf dice di aver cambiato una 8500 BBA (275/550) con una 9500 LISCIA e di aver avuto "un bell'incremento in prestazioni!".

ora bontà sua questa cosa non stà ne in cielo ne in terra secondo me.

Io volevo solo far notare questo, vi sono in rete centinaia di test che confermano il contrario!


ripeto se non siete hardgamer comprate la scheda grafica che fà circa il doppio dei punteggi in 3dmark rispetto alla vostra vecchia se no ve ne pentirete alla fine.

[sider]

Io ho una 8500 BBA, una delle prime (le migliori)
L'ho presa con un Athlon 550 (scattavano tutti i giochi) ma solo con un xp2200 ha dato il meglio di sè, dopo anni. Rispetto alle 9600 ha il vantaggio di essere una 4x2 (4 pipe per 2 tmu) mentre la 9600 è una 4x1.
Io credo che lo stesso discorso (del processore, intendo) valga per la 9600XT, scheda che ha poco da spartire con le 9600 lisce-pro. Bench come questo qui sotto


sono condizionati dalla cpu, con cpu + recenti sono sicuro che il distacco è maggiore, nelle "charts" di Tom's hardware fatte con processori recenti in alcuni giochi (recenti) il framerate della 9600XT è quasi il dopio di quello della 8500, a parte giochi particolari (tipo HALO) dove anche le 9800pro si "incartano".

[sider]

Call of duty, xp 2700
....................fps
9600XT .......95
8500 .......... 67

UT 2003, P4 3.2
.....................fps
9600XT.........70
8500.............39

Battlefield 1942, P43.2
....................fps
9600XT.......148
8500........... 94

a 1024 senza filtri

[Duran]

Bel link viger!

[Dark Schneider]

La Sapphire 8500 mi pare abbia le memorie castrate da 5.5 ns e memorie a 183 Mhz(183x2=366). Sapphire fino alla 8500 castrava le schede.

[Dark Schneider]

Cmq mi sembra ovvio che la 9600xt va molto di più.

[viger]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Cmq mi sembra ovvio che la 9600xt va molto di più.

si ma io rimango dell' idea che cambi del genere non abbiano molto senso a meno che non si rivenda l' usato bene.

Non ho dati precisi ma con una 9600xt i giochi odierti si possono giocare con i filtri ?

Penso senza polemica a Far Cry ed altri.

Per quanto riguarda il supporto Dx9 penso che solo le 6800 e le X800 (forse anche le 5900 e 9800pro) abbiano la potenza necessaria per visualizzare i prossimi giochi che useranno in modo massiccio le 9 in modo decente.