|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 197
|
secondo me potrebbe essere un'occasione per alzare gli standard e abbassare i prezzi...
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 197
|
e cmq fino a prova contraria alla microsoft non lavorano dementi mentali fanno sistemi operativi ormai da anni...non saltiamo alle conclusioni
|
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: forlì
Messaggi: 1596
|
Quote:
Scherzi a parte chi mi dà qualche lezione di linux? se sta cosa si avvera quà mi sà che il 90% degli utenti pc migra verso pinguino e mela.... |
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 144
|
Ma è un pesce di maggio in ritardo...vabbè ke nel 2006 probabilemnte avremo tutti almeno 1GB e mezzo di memoria nel nostro pc e che avremo dischi da 1 terabyte comercializzati nel prossimo anno ma cmq è troppo...xkè invecedi pensare a fronzoli grafici non pensano ad ottimizzare il codice e a gestire meglio le risorse?ho qui un hd da 2GB con XP dentro, office ed è pieno...ho anke una macchina con debian X openoffice gimp gaim mozilla e kernel 2.6.5 e ho occupato meno di un giga. La metà dello spazio ed in + la chat con un solo programma multiprotocollo, velocità maggiore di aggio e di gestione delle applicazioni e, ciliegina sulla torta, col kernel 2.6.x i moduli di gestione del mio controller scsi sono stati migliorati e quindi maggiore velocità e stabilità. Niente virus, sicurezza stabilità +spazio libero e niente grande fratello...che vuoidi +giocare al pc? allora prendi un emulatore psx2 su linux e vai? non sei contento?pazienta ancora un pò i giochi non tarderanno ad arrivare
|
|
|
|
|
|
#25 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Trento, Pisa... ultimamente il mio studio...
Messaggi: 4389
|
rimando al mio commento alla notizia a questo link
http://news.hwupgrade.it/12318-10.html tutto ciò mi sembra assurdo, indegno, e ignobile, indice di una completa indifferenza a delle politiche di sostenibilità che dovrebbero, per un paese all'avanguardia nel 21° secolo, essere tenute sempre in conto... roba da pazzi! |
|
|
|
|
|
#26 | |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 144
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#27 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Torino
Messaggi: 319
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#28 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 46
|
sarà curioso vedere come lo distribuiranno
1 tera quanto ci vuole a scaricarlo on line, o quanti dvd ci voglion per contenerlo, o peggio quanti cd? c'è da sperare ke almeno questi requisiti diano una bella spinta al settore ricerche, con intel e amd costrette a sparar fuori processori in grado di regger il SO senza badare tanto al marketing le richete video e ram invece nn mi paion esagerate ( in fondo i computer attuali usano prevalentemente 512mb, ormai si va salendo per il giga e tra un anno e mezzo nn mi pare così stellare parlare di 2gb) una precisazione però: quando si parla di dual core da 4-6 ghz si parla di un processore che lavora a 4-6ghz effettivi (quindi 2-3 ghz per core) o di 8-12ghz (quindi 4-6ghz a core) ? è una bella differenza! comunque mi resta qualche dubbio, ora come ora ci vorrebbe un server per farlo girare, non un desktop... |
|
|
|
|
|
#29 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Paris
Messaggi: 912
|
Avrà tre interfacce grafiche.... E continuiamo a copiare!
E quella classica simile a win 2000? Ottimo, quanti avranno 2 giga di ram, un tera di hd, 6 giga di clock E SOLO 32 MEGA DI MEMORIA DELLA SCHEDA VIDEO?! Lo sapete perchè lo fanno? Per fare comprare hardware! Non c'è nulla che un sistema operativo sicuro ed affidabile non possa fare con l'hw di oggi. Che schifo! |
|
|
|
|
|
#30 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 13041
|
Beh non vi scannate cmq nelle parole di MS... non c'è fretta e cmq ora su quali macchine lo stanno testando Longhorn?
E le numerose build che stanno facendo? Mi pare d'avere la 4051 e ho un xp2600+ con 512mb di ram. Su un hd da 4gb ci va (ne rimangono pochi ma ci sta). |
|
|
|
|
|
#31 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Vigevano & Vercelli
Messaggi: 3726
|
Ma sto sistema operativo non è a 64bit ????
|
|
|
|
|
|
#32 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 217
|
Evvai, il mio pc allora è nei requisiti minimi per farlo girare
[email protected] GHz, 1.45 TB, ram 2 GB, 9800 xt...mi manca la gigabit e la wireless, ma prima o poi le prendo :P |
|
|
|
|
|
#33 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2004
Città: CHIETI SCALO
Messaggi: 71
|
un terabayte?ahahaha.Io sono già pronto adesso figuriamoci nel 2006!!Ho 4 dischi da 250.hihihihihi...
|
|
|
|
|
|
#34 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: treviso
Messaggi: 443
|
""Alcune precisazioni sono d'obbligo, infatti va considerato che i parametri appena citati non sono i "requisiti minimi di sistema", ma sono una configurazione consigliata""
ma vi sembra che xp occupa si e no 2gb e il prossimo sistema operativo 1t, 500 volte tanto? ma per cortesia..... |
|
|
|
|
|
#35 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Padova
Messaggi: 86
|
Ma porca paletta!!!
Porca paletta, è vero che gli hard disk stanno crescendo di dimensioni ma tale crescita non è anche in prestazioni! Quanto cavolo ci vorrà per il caricamento del sistema operativo?
|
|
|
|
|
|
#36 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Catania
Messaggi: 3115
|
cmq a parte gli skerzi mi sembra ke la cosa meno fattibile sia solo la sezione del procio...visto l'andazzo odierno...
cmq, 1 TB è già commercializzato dalla LACIE, Hdd da 999€, 2GB di ram sono assolutamente fattibili anke oggi...o mi sbaglio? e poi manca ancora un bel pezzo all'uscita...trovo inutile assalire M$ x delle voci di corridoio |
|
|
|
|
|
#37 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: spero ancora per poco in italia
Messaggi: 1491
|
mi spiace ma non sono d' accordo con voi, questo sistema operativo uscirà nel 2006 e dovrà essere utilizzato minimo minimo fino al 2010, be consideriamo un po il futuro e soprattutto dove stiamo andando, il computer si armonizzerà sempre di più con la casa e il mondo esterno, quindi non ci saranno più solo le normalissime periferiche stampanti e scanner che dovranno interagire col pc, ma allarmi della casa, controlli sull' energia elettica della casa, condizionatori, riscaldamento, musica tutto questo a cosati irrisori (la cina sfornerà periferiche a basso costo per ancora parecchi anni) in più tutti nela casa dovranno utilizzare il pc contemporaneamente giocando scaricando video da parabola, giocando, ecc ecc ecc
quindi fra video ad alta risoluzione per 3 -4 componenti della famiglia giochi, musica gestione di tutto contemporaneamente quelle specifiche sono pure bassette scusate per l' italiano |
|
|
|
|
|
#38 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Napoli@Roma
Messaggi: 4554
|
Che pagliacciata!!
Tutto questo per fare le stesse cose chi si possono fare con windows 95 ????
Ma fatemi il piacere!!!! |
|
|
|
|
|
#39 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10907
|
Quote:
si.. ma qui scrivono 1..2TB come la quantità necessaria per far funzionare il S.O. che poi non sarà cosi! 2GB sono una quantità non proprio normale... fattibile... ma nn necessaria ai comuni utilizzatori di PC... sempre oggi come oggi... e poi il 2006 data prevista per il rilascio è piuttosto vicina.. non credo che un utente medio possa permettersi un "lussuoso" pc come quello descritto sopra... che poi equivale SOLO ad un pc consigliato ....
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS |
|
|
|
|
|
|
#40 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2004
Città: CHIETI SCALO
Messaggi: 71
|
queste cose con win95 te le sbatti nel culo!!Altro che pagliacciata.
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:44.



















