Per mettere due Raptor in Raid 0 è meglio.....

[Print]

Originariamente inviato da david-1
Una volta qualcuno mi disse che in linea generale va bene il raid integrato, ma se si può è meglio mettere un controller dedicato.
Fondamentalmente mi sembra abbastanza intuitivo.
Io ho un controller Silicon 680.

dove l'hai preso e quanto l'hai pagato ?

[devis]

Originariamente inviato da david-1
Una volta qualcuno mi disse che in linea generale va bene il raid integrato, ma se si può è meglio mettere un controller dedicato.
Fondamentalmente mi sembra abbastanza intuitivo.
Io ho un controller Silicon 680.

Dipende se il controller di appoggia al bus PCI (133 mb/s max)

Questi sono due 80 gb 7K250 , ma su ICH5-R,quindi integrato.

[devis]

...

[devis]

Due

[Carpix]

Prima li avevo anch'io due hd in raid 0 però su una giga con chip kt400, gli hd erano due hitachi, bè purtroppo li ho duvuti togliere ma le prestazioni erano davvero eccezionali.
Che peccato averli dovuti togliere ma i prossimi soldi c'è li rimetto di corsa in raid

[Ilsanto]

Sono uno dei pochi a dire che secondo me i raptor da 36 alla fin fine non sono nulla di speciale.

Li ho provati sull'hardware che ho in sign. e posso dire che hanno delle prestazioni allineate alla media.

Li ho testati sia con fat32 che con ntfs, sia su controller PROMISE che su ICH5-R.
Se volete vi posto i risultati ma sono normalissimi.
hdtach 2.7x
106.7
50.6
89.9
8.1%
9.4ms

hdtach 2.5x
118705
44202
96328
7.3%
9.5ms

winbench2.0
trasfer rate
108000->104000
high-end
57500
business
17200
access time
8ms unico dato sorprendente....

FAT32
cluster 32k
PROMISE RAID0
stripe 32k
Vi ho postato questo in quanto e' quello che ho preferito fin'ora tra le migliaia di installazione/disistallazione che ho fatto per trovare la giusta combinazione.

Se uso la FAT ntfs ho il test high-end molto scarso....forse perche' 4k di cluster sono un po pochi? (non so come fare ad aumentare i cluster nella formattazione in NTFS...)

Il controller ICH5-R ha solo un trasfer rate con winbench2.0 piu alto: 115000 ->104000 poi le prestazioni calano drammaticamente con gli altri test (hdtach).

Mi interesserebbe sapere quanto fate con i 7k250 con i test di winbench2.0
Saluti
ilsanto

[Print]

ma alla fine mi consigliate un controller integrato ??? o un PCI ??

[Ilsanto]

Originariamente inviato da Print
ma alla fine mi consigliate un controller integrato ??? o un PCI ??

Bhoooooooooo....... se leggi i post c'e' chi dice che e' meglio uno integrato per il problema prestazioni/prezzo, chi dice che e' meglio uno su pci perche' ha un bios non condiviso ma ha il problema che e' limitato dalla specifica del pci (max 133mb/s).
Se ti interessa il trasfer rate allora prendi un controller S.ATA su ICH5-R perche' e' svincolato dal pci e quindi dovresti avere un trasfer rate massimizzato. Pero' su certi post ho letto che se overclocki troppo hanno avuto problemi con il raid ed hanno perso tutti i dati. Poi c'era chi ovviamente ha smentito subito!
Come vedi, stai chiedendo una cosa che e' molto soggettiva e nessuno puo' consigliarti in modo imparziale.
Dipende da te.
Purtroppo certezze in queste cose non ce ne sono, nenache il moderatore di questa sezione del forum ha delle certezze
Basta leggere diverse risposte che ha dato a domande come la tua.
Il consiglio che ti do con molta modestia e':
compra una mobo con controller integrato e prova come ti va. Se non ti piace, lo disabiliti e ne compri uno proprietario.....
Io non ho mai posseduto un controller raid su sk pci, ma sempre su mobo e le mie esperienze sono state soddisfacenti con tutti i raid che ho avuto.
ciao
ilsanto

[Print]

i chip per il SATA sono uguali su tutte le mobo ?

[Ramon77]

Originariamente inviato da Ilsanto
Bhoooooooooo....... se leggi i post c'e' chi dice che e' meglio uno integrato per il problema prestazioni/prezzo, chi dice che e' meglio uno su pci perche' ha un bios non condiviso ma ha il problema che e' limitato dalla specifica del pci (max 133mb/s).
Se ti interessa il trasfer rate allora prendi un controller S.ATA su ICH5-R perche' e' svincolato dal pci e quindi dovresti avere un trasfer rate massimizzato. Pero' su certi post ho letto che se overclocki troppo hanno avuto problemi con il raid ed hanno perso tutti i dati. Poi c'era chi ovviamente ha smentito subito!
Come vedi, stai chiedendo una cosa che e' molto soggettiva e nessuno puo' consigliarti in modo imparziale.
Dipende da te.
Purtroppo certezze in queste cose non ce ne sono, nenache il moderatore di questa sezione del forum ha delle certezze
Basta leggere diverse risposte che ha dato a domande come la tua.
Il consiglio che ti do con molta modestia e':
compra una mobo con controller integrato e prova come ti va. Se non ti piace, lo disabiliti e ne compri uno proprietario.....
Io non ho mai posseduto un controller raid su sk pci, ma sempre su mobo e le mie esperienze sono state soddisfacenti con tutti i raid che ho avuto.
ciao
ilsanto

Quando il controller SATA è nel chipset, è chiaro che v'è il rischio di data-loss quando si pratica overclock: se si sale di bus con il chipset, magari andando di molto fuori specifica e senza la possibilità di overvoltare, è scontato il pericolo di raggiungere una soglia oltre la quale si ha la corruzione dei dati.
Diverso è invece il discorso dei controller on-board, visto che operano su bus pci e sottintendiamo di stare parlando di piattaforme NForce, quindi con le frequenze del PCI indipendenti dal resto.
Non ho poi capito pechè dovrebbe esser limitativo avere il bios del controller SATA on-board integrato in quello della scheda madre?

@Print
Se non spieghi cosa vuoi (Prestazione pura? Un sistema efficiente e bilanciato? Qualcosa di economico?) e se hai problemi di budget, come si fa a consigliarti bene?

[Print]

Voglio un sistema efficente e bilanciato, max spesa 250€, consigliatemi

[Ilsanto]

Originariamente inviato da Ramon77
........
Non ho poi capito pechè dovrebbe esser limitativo avere il bios del controller SATA on-board integrato in quello della scheda madre?

Leggevo dei post secondo cui sempre in OC si e' avuto corruzione del bios del controller S.ATA integrato.

Invece su sk pci non e' mai successo.....riferisco di cose lette....rispondendo alla tua domanda.
Facendo un po di ricerca, trovai post al riguardo.

Sei di salerno.... salerno citta'?

[Carpix]

Io ho comprato sempre mobo con controller raid integrato, perchè un giorno un mio amico me ne prestò uno su pci e li diede subite 1000 problemi con i driver, magari solo a me o ha poochi è successo, però quando riuscii ad installare il tutto lo tolsi perchè mio bloccava winzozz in continuazione.
Quindi io ti consiglerei più un controller integrato

[Print]

però per chi pratica forti OC integrato non è consigliato, giusto ?

[Carpix]

Bè Ilsanto, ha detto bene ad alcuni ha dato errore ad altri no?!?!? essendo una cosa soggettiva io prenderei in consideraizone il suo consiglio cioè comprare una scheda madre con controller integrato e se si hanno problemi poi compri un contreller pci disattivando l'integrato.
Tanto una scheda madre con chip raid integrato non è che costa molto di più di una senza controller.
Ciao Ciao

[AENlGMA]

Io ho messo in raid 2 raptor da 36gb su una abit nf7 rev2; le prestazioni mi sono sembrate eccellenti, in effetti il sistema si caricava veramente in pochi attimi ma..... è durato meno di un mese.
Infatti dopo circa un mese uno degli hd è andato in fumo, nonostante abbia un case superventilato e delle ventole aggiuntive sotto gli hd.

Morale della favola, meglio un raid 1, si va piu' lenti ma almeno cosi' si ha la certezza di non perdere nulla.

[c148fem1]

Originariamente inviato da AENlGMA

Infatti dopo circa un mese uno degli hd è andato in fumo, nonostante abbia un case superventilato e delle ventole aggiuntive sotto gli hd.

Cristo CHE SFIGAAAAA!!!!
Purtroppo ogni tanto capita di possedere il modello fallato...

[Ramon77]

Originariamente inviato da Ilsanto
Leggevo dei post secondo cui sempre in OC si e' avuto corruzione del bios del controller S.ATA integrato.

Invece su sk pci non e' mai successo.....riferisco di cose lette....rispondendo alla tua domanda.
Facendo un po di ricerca, trovai post al riguardo.

Ora ho capito cosa intendevi ma non v'è più quel pericolo... Inizialmente, soprattutto sulle prime NF7 (che sn state tra le prime mobo con NForce2 Ultra), si presentava un anomalia software originata da un'incompatibilità tra il chipset NF2U ed i primi bios Silicon Image per il chipset 3112A; infatti, se provi a fare una ricerca al sito SI o Abit, trovarai release di bioses e drivers rilasciati proprio per risolvere questo problema.

Originariamente inviato da Ilsanto
Sei di salerno.... salerno citta'?

No, provincia.

[Ramon77]

Originariamente inviato da Print
Voglio un sistema efficente e bilanciato, max spesa 250€, consigliatemi

Print, allora t'ho già risposto...

[Ilsanto]

Originariamente inviato da Ramon77


No, provincia.

Provincia verso Napoli o provincia verso Cilento?!