Ma Detective Conan... è un capolavoro!

[^O^ Yawn]

a me non piace come cartone, meglio Simpson e (quando lo faceva) Futurama

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da dr650se
McGyver è gay.



A me scoccia xche hanno spostato i simpson alle 2.30.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[*ReSta*]

Originariamente inviato da gik25
Premetto che sono un grandissimo fan di Sherlock Holmes inteso come una persona dalle incredibili capacità intuitive (e quindi di detective). Capacità raggiunte attraverso una vita dedicata esclusivamente alla soluzione dei casi e alla ricerca di indizi.

Van Dine, Nero Wolfe, Poirot, Edgar Wallace sono dei pivelli rispetto al più grande detective di tutti i tempi e Conan è Sherlock Holmes (o almeno presenta gli stessi caratteri).


Se pensate che Holmes sia una cazzata, vi dirò molto brevemente perchè invece è estremamente interessante e verosimile:
Watson: "Indubiamente è colpevole, non c'è ombra di dubbio"
Holmes: "Watson è indubbiamente innocente! Quale ladro spezzerebbe a metà un gioiello per rubarne solo una parte?"

E' proprio la capacità di PENSARE con la propria testa, ignorando le ipotesi degli altri e le loro menzogne che distingue Holmes da tutti gli investigatori di cui ho letto.

La domanda che Holmes si pone è sempre: "Perchè uno dovrebbe? Che senso ha?"
Noi invece cerchiamo di incollare assieme gli indizi nel modo che sembra apparentemente più logico (ma che in realtà è solo il più immediato), senza interrogarci sulla logicità del collegamento...

FINE PREMESSA


Ma allora perchè Conan è un capolavoro?

Vi racconto la trama di oggi e chiamerò Conan col suo vero nome: Sherlock Holmes

Una ragazza che lavora da anni al soldo di una potente organizzazione criminale si è macchiata negli anni di numerosi omicidi perpetrati grazie ai veleni che lei stessa produce. Questa acerrima nemica di Holmes, dopo avergli dato la caccia per decenni, un giorno lo trova ma invece di ucciderlo... gli chiede aiuto. [Ho le lacrime negli occhi per la commozione, immaginando la scena di vedere il carnefice, in ginocchio, implorare l'aiuto di una potenziale vittima]
Ebbene Holmes stupito ascolta la storia: la sorella della ragazza è scomparsa, forse uccisa, dalla stessa potentissima organizzazione in cui lavorava lei. Ora la sua unica speranza di scoprire la verità e ritrovarla è proprio quell'uomo che avrebbe dovuto uccidere...

Capite che significa? Da una parte la commozione dei un killer spietato che ama la sorella sopra ogni cosa, dall'altra la manifestazione di stima più grande: vedere il proprio nemico umiliarsi a chiedere il proprio aiuto!

Stupendo, stupendo. Ha delle implicazioni pazzesche e spero riusciate a coglierle con commozione come me in questo momento.

ma sei impazzito?? Quel cartone è al cosa più schifosa che abbia mai visto!! La signora in giallo e Colombo sono decisamente meglio Conan gli fa 'na pippa!!!
Le animazioni fanno pena, i personaggi pure, peggio di così si muore!!

[sHoWeR]

Originariamente inviato da dooka

odio quel cartone

idem

Poi scusate ma ogni volta che risolve un caso (l'ho visto solo 2 volte xkè ero stato costretto da un amica ) fa addormentare quello coi baffetti e parla lui al suo posto... con la stessa voce e tutto il resto. Cos'è sta storia?

[checo]

ma io dico, sto adulto in un corpo da bambino, adesso che ha trovato una come lui perchè non ha scopato?

[gik25]

Ragazzi scusate ma c'è nessuno che abbia letto un solo romanzo giallo?

C'è nessuno che riflette sulla possibilità che possa esistere un detective (o in generale una persona) con un'incredibile spirito d'osservazione?

No è?


Le animazioni? ma cosa c'entra???

io parlo della storia e dei ragionamenti del bambinetto che sono strutturati discretamente bene e secondo lo stesso stile di quelle di Conan Doyle. Qualcuno sa chi è Doyle?

No vero? E allora che parlo a fare?

[pozzy666]

Originariamente inviato da Nicky
Sono semplicemente finti poichè irrealizzabili a livello pratico.

Oh no...tu sei un'assassina?
Hai già provato quei metodi?


Giuro non ti intervengo più!!!!

[Nicky]

Originariamente inviato da gik25
Ragazzi scusate ma c'è nessuno che abbia letto un solo romanzo giallo?

Dieci piccoli indiani ad esempio va bene?

C'è nessuno che riflette sulla possibilità che possa esistere un detective (o in generale una persona) con un'incredibile spirito d'osservazione?

Una persona con grande spirito di osservazione può esistere, ma trovare indizzi di omicidi impossibili da realizzare è probabile quanto l'idea che Hudinì (o come si scrive) non usasse trucchi.

Le animazioni? ma cosa c'entra???

In un cartone contano, altrimenti l'autore poteva fare un film e non una serie animata.

io parlo della storia e dei ragionamenti del bambinetto che sono strutturati discretamente bene e secondo lo stesso stile di quelle di Conan Doyle. Qualcuno sa chi è Doyle?

I ragionamenti che fa il bambino secondo me una persona normale non li farebbe mai, perchè ripeto per la millesima volta i sistemi utilizzati per compiere gli omicidi sono assai improbabili.
Ma chi cazzo è che lega una con un filo al materasso che viene tirato dal quadro appoggiato alla porta ecc ecc?

Ah Doyle ha scritto i romanzi di Sherlock Holmes...

Se uno ti dice che quel cartone è una puttanata non vuol dire che sia ignorante.

No vero? E allora che parlo a fare?

Se non sai accettare pareri che contrastano i tuoi, non gli aprire i topic.
Una discussione è un confronto tra due persone..non tu che dici è così e basta.

[Nicky]

Originariamente inviato da pozzy666
Oh no...tu sei un'assassina?
Hai già provato quei metodi?


Giuro non ti intervengo più!!!!

Bisogna essere un assassino per capire se una cosa è realistica o meno?

Se ne sei convinto: contento tu, contenti tutti.

[pozzy666]

Originariamente inviato da Nicky
Bisogna essere un assassino per capire se una cosa è realistica o meno?

Se ne sei convinto: contento tu, contenti tutti.

Guarda che una volta ho visto M. Gyver che costruiva una bomba con una noce.

Pensi che non abbia provato? Insomma era il mio eroe!!!!

Ma è vero ke quando giri in auto tiri giù i finestrini con la musica di Conan a palla????

[Nicky]

Originariamente inviato da pozzy666
Guarda che una volta ho visto M. Gyver che costruiva una bomba con una noce.

Pensi che non abbia provato? Insomma era il mio eroe!!!!

Ma è vero ke quando giri in auto tiri giù i finestrini con la musica di Conan a palla????

Secondo me dovresti drogarti di meno

[*ReSta*]

io ho visto quello dove uno si ammazza buttandosi su un pugnale bloccato in un pezzo di ghiaccio!!
Dicendola alla fantozzi: è un boiata pazzescaaaa

[gik25]

Ok, vedo che ti piace Agatha Christie e scommetto che non apprezzi Doyle...

Quando leggevo "Il Mastino dei Baskerville" (il mio primo romanzo giallo) consideravo Holmes mooooolto esagerato.

Ora tu giudichi la verosimiglianza del crimine, io dell'investigazione. Ammesso che nessun autore sia così scemo da descrivere un crimine irrealizzabile (al massimo improbabile) resta solo da discutere su due elementi:
1) il plot
2) il metodo investigativo


A me interessa SOLO il secondo.


Poirot fa domande, domande, domande.
Holmes tace e pensa. Guarda e osserva. Poi dopo ore di riflessione intuisce.


Ebbene io per esperienza personale mi sto accorgendo che un vero detective famosissimo deve per forza di cose assomigliare a Holmes.

1) perchè per quanto apparentemente possano sembrare vani gli sforzi che facciamo, la probabilità di risolvere un problema è legata in grandissima parte al tempo.
2) perchè più si dedica la vita a un solo obiettivo e più si diventa incredibilmente capaci nel risolverlo (ad es. chi prova sempre a rimorchiare diventa un maestro, chi passa il tempo a osservare diventa un detective )
3) perchè le versioni dei fatti degli altri sono inutili e menzognere e formulare ipotesi iniziali serve solo a fossilizzarsi sulle medesime...

[Er Paulus]

Originariamente inviato da gik25

C'è nessuno che riflette sulla possibilità che possa esistere un detective (o in generale una persona) con un'incredibile spirito d'osservazione?

dillo a Jessica

[bulga]

Il detective Onan gli fa una pippa

[Nicky]

Originariamente inviato da gik25
Ok, vedo che ti piace Agatha Christie e scommetto che non apprezzi Doyle...

Quando leggevo "Il Mastino dei Baskerville" (il mio primo romanzo giallo) consideravo Holmes mooooolto esagerato.
Ora tu giudichi la verosimiglianza del crimine, io dell'investigazione. Ammesso che nessun autore sia così scemo da descrivere un crimine irrealizzabile (al massimo improbabile) resta solo da discutere su due elementi:
1) il plot
2) il metodo investigativo
A me interessa SOLO il secondo.
Poirot fa domande, domande, domande.
Holmes tace e pensa. Guarda e osserva. Poi dopo ore di riflessione intuisce.
Ebbene io per esperienza personale mi sto accorgendo che un vero detective famosissimo deve per forza di cose assomigliare a Holmes.
1) perchè per quanto apparentemente possano sembrare vani gli sforzi che facciamo, la probabilità di risolvere un problema è legata in grandissima parte al tempo.
2) perchè più si dedica la vita a un solo obiettivo e più si diventa incredibilmente capaci nel risolverlo (ad es. chi prova sempre a rimorchiare diventa un maestro, chi passa il tempo a osservare diventa un detective )
3) perchè le versioni dei fatti degli altri sono inutili e menzognere e formulare ipotesi iniziali serve solo a fossilizzarsi sulle medesime...

A me il genere giallo in generale piace molto poco, preferisco un altro tipo di libri quindi di Doyle non ho letto niente.
Semplicemente quando leggo una storia che si deve svolgere su dei fatti mi sembra più logico avvicinarsi il più possibile alla realtà.
A me piace giudicare basandomi sia sulla verosomiglianza dell'investigazione, sia sulla verosomiglianza del crimine.
Sherlock Holmes (ho visto un film tempo fa )e Poirot, così come Colombo, mi sono simpatici perchè sono semplicemente persone che sanno elaborare a dovere gli elementi che hanno in mano (le prove quindi) e trovare la soluzione esatta (il colpevole e il movente).
Non credo che gli investigatori debbano essere tutti uguali e usare lo stesso metodo investigativo, ma voglio che quello che usano e scoprono sia credibile.

[GoKu SuPeR sAiJaN]

anime carino (diciamo in confronto alla media di quanto propone mediaset..... se lo si confronta con quanto passa Mtv o quello che si trova esclusivamente su vhs e dvd, sparisce decisamente), ma decisamente esagerato....... insomma dai, neanche con un'ipotetica fusione tra kojak, colombo, holmes e topolino si arriverebbe a tanto genio

[GoKu SuPeR sAiJaN]

Originariamente inviato da checo
ma io dico, sto adulto in un corpo da bambino, adesso che ha trovato una come lui perchè non ha scopato?

forse ai bambini non viene duro, o avevano paura di essere accusati di incitamento alla pedofilia

[gik25]

Originariamente inviato da GoKu SuPeR sAiJaN
forse ai bambini non viene duro, o avevano paura di essere accusati di incitamento alla pedofilia

bella la seconda

[eriol]

ho visto poche puntate di quel cartone non desidero vederne altre... è proprio brutto! ma bruttobruttobrutto!