Rete4 o circuito Europa7 ?

[ingpeo]

Originariamente inviato da sparagnino
Sono in piena concorrenza. L rai ha 3 reti. Mediaset anche. E questa è concorrenza (anche se ristretta).

Se leggi che hanno portato il licenziamento di troppe persone sono state, a dir poco, catastrofiche, nulle mi spinge a ritenerle "ripetibili" anche se in altre forme.

Resta il fatto che rete4 non ha pagato e sta trasmettendo da un bel po' di tempo senza l'autorizzazione. E' un po' come uno che va in giro in macchina senza patente, se ti beccano che ti fanno? Una legge che dice che te potevi?

Europa7 invece ha pagato ma non gli hanno dato le frequenze, ok che è decisamente meno visibile e "importante" a livello nazionale di rete4 ma ha pur sempre pagato. Se voi pagate per una cosa che non vi viene data perchè la sta usando un'altro in modo gratuto vo che fareste?

A tutto ciò bisogna trovare una soluzione: non è facile, ci sono sotto interessi enormi ed altrettanto enormi questioni politiche che ormai sentiamo ogni giorno dai mezzi di informazione.
Bisogna trovare anche una legge che non vada contro ad altre: se entro il 31 dicembre dovevano fare qualcosa sennò rete4 viene mandata sul satellite e a rai3 tolta la pubblicità ci sarà un motivo, no? Quello della concorrenza.
Se le nuove leggi proposte non sono adeguate verranno sicuramente rifiutate.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da goldorak
Questa non e' concorrenza e' un duopolio. La concorrenza ci sarebbe se fosse possibile per altre tv entrare nel mercato italiano cosa che all'ora attuale non e' possibile.

per non parlare del fatto che le 6 reti fanno riferimento (volente o nolente) alla stessa persona.

[Tadde]

E poi finiamola con questo spauracchio dei 1000 posti di lavoro.
E' indecente usare sempre sti ricattini del cazzo per mascherare interessi ben meno filantropici.

[bluelake]

Originariamente inviato da marcolan
Quanto ha pagato?
E perché se è una questione di prezzo Mediaset non ricompra questa fantomatica concessione? Pensate che non gliela venderebbero?

Perché nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non
potesse detenere piu' di due reti

Il caso di Europa 7 a Berlino. La Frankfurter Allgemeine Zeitung dedica un’intera pagina alla “tv che non c’è”
di Daniela Preziosi

Attenzione, la Germania ci guarda. Con la crisi diplomatica fra Berlino e Roma, i giornali tedeschi hanno messo una lente di ingrandimento sul nostro paese.
Ma quello che ha fatto domenica scorsa la Frankfurter Allgemeine Zeitung è, a suo modo, un colpaccio. Il più autorevole giornale tedesco, conservatore e non sospettabile di simpatie a sinistra, nell’edizione domenicale, come al solito più ricca di quelle giornaliere, ha dedicato un’intera pagina ad una delle storie nostrane più clamorose e meno raccontate: l’amaro caso di Europa 7, la tv che dal ’99 ha la concessione nazionale ma non può trasmettere perché le sue frequenze sono occupate da Rete4, che a sua volta dovrebbe trasferirsi sul satellite. «I più belli e vuoti studios d’Europa» è il titolo dell’articolo, firmato dalla corrispondente Francesca Giudice. «È un progetto di tv indipendente», dice un occhiello, «ecco perché da quattro anni Europa 7 non riesce a trasmettere». Quello che ha colpito la Faz è proprio la differenza editoriale (almeno nelle intenzioni) fra la piccola tv in potenza e le tv nazionali italiane, tanto quelle commerciali quanto quelle Rai. Infatti una didascalia in bella evidenza, sotto le foto degli studi televisivi in questione dice: «Cosa manca in queste foto? Assistenti con grandi tette, ballerine con le gambe lunghe e giornalisti all’opera».
«Quattro anni fa», racconta con un po’ di sarcasmo la Faz, «il governo italiano ebbe un’idea divertente: sviluppare il pluralismo dei media del paese. Organizzò una gara pubblica per assegnare nuove licenze tv». Accanto ai soliti noti, racconta, «si presenta anche un nuovo canale, Europa 7. C’è dietro Francesco Di Stefano, esperto imprenditore di media, che già gestisce l’emittente regionale Italia 7 e spera di fare il salto a livello nazionale». «Ce la fa», prosegue l’articolo, «ha il capitale, la tecnologia e un concetto di marketing avanzato e di buon livello. In più ha un’idea molto meno commerciale delle altre tv italiane nazionali».

«Voglio fare una tv che tenga il baricentro sui problemi dei cittadini», dice Di Stefano alla Faz, «in cui il pubblico sia protagonista e interattivo. E visto che la maggior parte dei problemi dei cittadini nascono dalla politica, voglio dare la possibilità di criticare il governo». Di qui la giornalista racconta l’odissea di Europa 7, che i lettori di Avvenimenti conoscono bene. La tv ottiene la concessione nazionale ma le sue frequenze sono occupate da Rete4.

Quattro anni dopo la gara, Rete4 trasmette ancora e Europa 7 resta al palo.


Francesco di Stefano, titolare di Europa7, l’emittente che dal 1999 ha avuto la concessione per trasmettere sul territorio nazionale, da quattro anni è fermo, costretto al video-silenzio. Sulle frequenze ottenute trasmette Rete4, pur avendo perso la gara.

Ai ricorsi presentati da Europa7 ha dato ragione la sentenza della Corte Costituzionale del 2002, che stabilisce l’invio sul satellite della terza rete Mediaset dal 1 gennaio 2004. Europa7 langue, anche se dal ‘99, proprio per l’obbligo di iniziare le trasmissioni avendo avuto le frequenze, tutto è pronto nella struttura alle porte di Roma da 20mila metri quadrati, pronti 700 dipendenti e una library di oltre 3000 ore di programmazione.

Fonte: http://www.igirotondi.it/distefano.htm

ora venitemi a dire che sono tutte cazzate inventate da una parte politica....

[ALBIZZIE]

viste che chi è per italia7 si è espresso (sentenza corte costituzionale, diritto di concessione, libera concorrenza), vorrei conoscere le motivazioni di chi ha votato rete4. fino ad ora ho letto solo i 1000 posti di lavoro.
(come se nell'altra rete lavorano gratis)

[ingpeo]

L'articolo è chiarissimo: ci sono leggi e sentenze che dicono che europa7 ha il diritto di trasmettere al posto di rete4. A rete4 sono stati pure concessi 4 anni per trasmettere prima di passare al satellite.

Se adesso mi venite a dire che è giusto che rimanga al palo per altri motivi allora veramente leggi e sentenze non valgono più una cippa.

[paditora]

Meglio che rimanga Rete4(almeno per me)
Bè a me di leggi di politica dei 1000 posti di lavoro o altre cose simili non me ne può fregare una cippa.
Adoro Rete4 perchè è l'unica rete rimasta che trasmettono qualcosa di decente in seconda serata(vedi i Bellissimi).
Se tolgono pure Rete4 mi sa che la Tv smetterò proprio di guardarla.
Vabbè mi rimarebbe MTV con i suoi cartoni al martedì sera.
Cmq quello che mi continuo a chiedere è perchè la gente è costretta a continuare a pagare il canone(che ogni anno aumenta) per vedere solo minchiate.
Fanno bene quelli che non lo pagano proprio.

[goldorak]

Originariamente inviato da paditora
Meglio che rimanga Rete4
Bè a me di leggi o di politica o altre cose simili non me ne può fregare una cippa.
Adoro Rete4 perchè è l'unica rete rimasta che trasmettono qualcosa di decente in seconda serata(vedi i Bellissimi).
Se tolgono pure Rete4 mi sa che la Tv smetterò proprio di guardarla.
Cmq quello che mi continuo a chiedere è perchè la gente è costretta a continuare a pagare il canone(che ogni anno aumenta) per vedere solo minchiate.
Fanno bene quelli che non lo pagano proprio.

Ma che bel atteggiamento , non per essere critico ma sei cittadino italiano suppongo maggiorenne e quindi dovresti in quanto cittadino interessarti alla politica e ai suoi problemi, che poi sono i problemi di tutti noi. Non sopporto proprio questo menefreghismo. Qui in palio non c'e' solo la possibilita' di vedere i bellissimi per carita' ma c'e in gioco il futuro assetto delle telecomunicazioni e tutto quello che implica per noi cittadini , vedi pluralismo e vera concorrenza.

[speck]

la lascerei !

In fondo fa dei bei programmi (macchina del tmepo , solaris , buoni film.

Il tg4 in fondo va bene, fa anche ridere !

Abolirei la pubblicita dalla Rai che cosi sarebbe costretta a tagliare le spese e i modo migliore è diminuire i costi dei programmi (tagliae chi fa l'orososcpo sarebbe gia qualcosa) , gli stipendi di certi personaggi magari lasciandoli anche a casa vip o presunti tali come Malgioglio o Galeazzi!

A Panariello e Bonolis potrebbero ridurre lo stipendio di un bel pò e ridimensionare i loro programmi e sicuramente rispamrierebbero un bel pò !

CIAO ENRICO

[marcolan]

Originariamente inviato da bluelake
Perché nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non
potesse detenere piu' di due reti

Il caso di Europa 7 a Berlino. La Frankfurter Allgemeine Zeitung dedica un’intera pagina alla “tv che non c’è”
di Daniela Preziosi

Attenzione, la Germania ci guarda. Con la crisi diplomatica fra Berlino e Roma, i giornali tedeschi hanno messo una lente di ingrandimento sul nostro paese.
Ma quello che ha fatto domenica scorsa la Frankfurter Allgemeine Zeitung è, a suo modo, un colpaccio. Il più autorevole giornale tedesco, conservatore e non sospettabile di simpatie a sinistra, nell’edizione domenicale, come al solito più ricca di quelle giornaliere, ha dedicato un’intera pagina ad una delle storie nostrane più clamorose e meno raccontate: l’amaro caso di Europa 7, la tv che dal ’99 ha la concessione nazionale ma non può trasmettere perché le sue frequenze sono occupate da Rete4, che a sua volta dovrebbe trasferirsi sul satellite. «I più belli e vuoti studios d’Europa» è il titolo dell’articolo, firmato dalla corrispondente Francesca Giudice. «È un progetto di tv indipendente», dice un occhiello, «ecco perché da quattro anni Europa 7 non riesce a trasmettere». Quello che ha colpito la Faz è proprio la differenza editoriale (almeno nelle intenzioni) fra la piccola tv in potenza e le tv nazionali italiane, tanto quelle commerciali quanto quelle Rai. Infatti una didascalia in bella evidenza, sotto le foto degli studi televisivi in questione dice: «Cosa manca in queste foto? Assistenti con grandi tette, ballerine con le gambe lunghe e giornalisti all’opera».
«Quattro anni fa», racconta con un po’ di sarcasmo la Faz, «il governo italiano ebbe un’idea divertente: sviluppare il pluralismo dei media del paese. Organizzò una gara pubblica per assegnare nuove licenze tv». Accanto ai soliti noti, racconta, «si presenta anche un nuovo canale, Europa 7. C’è dietro Francesco Di Stefano, esperto imprenditore di media, che già gestisce l’emittente regionale Italia 7 e spera di fare il salto a livello nazionale». «Ce la fa», prosegue l’articolo, «ha il capitale, la tecnologia e un concetto di marketing avanzato e di buon livello. In più ha un’idea molto meno commerciale delle altre tv italiane nazionali».

«Voglio fare una tv che tenga il baricentro sui problemi dei cittadini», dice Di Stefano alla Faz, «in cui il pubblico sia protagonista e interattivo. E visto che la maggior parte dei problemi dei cittadini nascono dalla politica, voglio dare la possibilità di criticare il governo». Di qui la giornalista racconta l’odissea di Europa 7, che i lettori di Avvenimenti conoscono bene. La tv ottiene la concessione nazionale ma le sue frequenze sono occupate da Rete4.

Quattro anni dopo la gara, Rete4 trasmette ancora e Europa 7 resta al palo.


Francesco di Stefano, titolare di Europa7, l’emittente che dal 1999 ha avuto la concessione per trasmettere sul territorio nazionale, da quattro anni è fermo, costretto al video-silenzio. Sulle frequenze ottenute trasmette Rete4, pur avendo perso la gara.

Ai ricorsi presentati da Europa7 ha dato ragione la sentenza della Corte Costituzionale del 2002, che stabilisce l’invio sul satellite della terza rete Mediaset dal 1 gennaio 2004. Europa7 langue, anche se dal ‘99, proprio per l’obbligo di iniziare le trasmissioni avendo avuto le frequenze, tutto è pronto nella struttura alle porte di Roma da 20mila metri quadrati, pronti 700 dipendenti e una library di oltre 3000 ore di programmazione.

Fonte: http://www.igirotondi.it/distefano.htm

ora venitemi a dire che sono tutte cazzate inventate da una parte politica....

Ancora non capisco se e quanto questo Di Stefano (che tra parentesi non ho mai visto da nessuna parte, libera o meno, lamentarsi come chiunque di noi farebbe subendo tali soprusi) ha pagato.
Si dice che ha vinto un appalto nel 99 (e rete4 l'avrebbe perso), poi tu stesso dici che cmq nel 97 è stato già deciso che Mediaset non potesse avere piu' di 2 reti (che poi in realtà è una percentuale (20%) del totale, che è 12 mi pare).
Insomma, che appalto ha vinto, se Rete4 non avrebbe potuto nemmeno partecipare?

Fermo restando che le frequenze so benissimo che gli spettano. Solo che ci sono dei punti che non capisco. Come quello che si parla di frequenze occupate abusivamente da anni, mentre a quanto ne so fino al 31 dicembre Rete4 è autorizzata ad occuparle. La sentenza parla di liberarle a capodanno 2004.

[paditora]

Originariamente inviato da speck
la lascerei !
In fondo fa dei bei programmi (macchina del tmepo , solaris , buoni film.

Concordo

[paditora]

Originariamente inviato da goldorak
Ma che bel atteggiamento , non per essere critico ma sei cittadino italiano suppongo maggiorenne e quindi dovresti in quanto cittadino interessarti alla politica e ai suoi problemi, che poi sono i problemi di tutti noi. Non sopporto proprio questo menefreghismo. Qui in palio non c'e' solo la possibilita' di vedere i bellissimi per carita' ma c'e in gioco il futuro assetto delle telecomunicazioni e tutto quello che implica per noi cittadini , vedi pluralismo e vera concorrenza.

Bè a me sinceramente la politica non mi è mai particolarmente interessata.
Pensa che sono anni che non vado a votare.
Tanto alla fine chi voti voti non cambia mai un c@xxo.

[goldorak]

Originariamente inviato da paditora
Bè a me sinceramente la politica non mi è mai particolarmente interessata.
Pensa che sono anni che non vado a votare.
Tanto alla fine chi voti voti non cambia mai un c@xxo.

Bene, allora se per il diritto di voto che e' una delle prerogative di uno stato democratico e liberale, non conta niente spero per te, che tu non abbia mai la disgrazia di trovarti a vivere in un paese dittatoriale senza diritti. Ah ma e' vero la liberta' e la democrazia si apprezzano solo quando non ci sono.

[bluelake]

Originariamente inviato da marcolan
Si dice che ha vinto un appalto nel 99 (e rete4 l'avrebbe perso), poi tu stesso dici che cmq nel 97 è stato già deciso che Mediaset non potesse avere piu' di 2 reti (che poi in realtà è una percentuale (20%) del totale, che è 12 mi pare).
Insomma, che appalto ha vinto, se Rete4 non avrebbe potuto nemmeno partecipare?

Dunque, le concessioni nazionali stabilite dalla legge Maccanico erano 10, di cui 3 riservate alla RAI e 7 ad altri gruppi. Di queste 7, in seguito a regolare gara nel 1999, sono state assegnate le concessioni: 2 a Mediaset, 2 al gruppo Cecchi Gori (ai tempi), 1 al gruppo Peruzzo (ReteA), 1 (mi sfugge se a ReteCapri o a Elefante/Telemarket) e 1 a Europa7. L'unica che ancora non aveva frequenze sul territorio nazionale era Europa7, ma le frequenze si sarebbero liberate una volta trasferita sul sat una rete Mediaset (tra le proposte incompiute della legge Maccanico c'era anche il piano di riassetto delle frequenze, con il divieto per un' emittente di avere più di una frequenza per ogni zona di copertura).

[izutsu]

Originariamente inviato da AnAndA
Stai falsificando la realtà al solo scopo di deviare strumentalmente l'opinione di chi legge il thread, IMHO.
Qui si tratta di rispettare la LEGGE, si tratta di applicare un pronunciamento della Consulta.
Non si tratta di quello di cui parli tu.
E meno male che, ormai, anche i sassi l'hanno capito, e questi tentativi cadono nel vuoto.

Ecco, allora visto che si parla di rispettare la legge, Europa 7 deve poter coprire una certa percentuale di popolazione e cmq Rete4 avrebbe dovuto lasciare le frequenze SOLO quando lo sviluppo delle parabole avesse raggiunto una certa quota... tale data è stata decisa per il 1° gennaio 2004... e per fortuna che anche i sassi hanno capito eh... già...

[izutsu]

Originariamente inviato da bluelake
PS: ho votato Europa7, già adesso la guardo più di Rete4

Mi spiace per te... io non voglio rinunciare ai Bellissimi di Rete4, a Solaris, alla Macchina del Tempo, a Appuntamento con la Storia... tutte cose che non avremo più... Europa7 cosa può garantire? Io dal 1 gennaio avrò 1 canale in meno sulla TV e non mi pare giusto

[izutsu]

Originariamente inviato da goldorak
Questa non e' concorrenza e' un duopolio. La concorrenza ci sarebbe se fosse possibile per altre tv entrare nel mercato italiano cosa che all'ora attuale non e' possibile.

Certo... perchè Murdock non potrebbe comprarsi le altre 5 reti nazionali, no? Non ha abbastanza soldi vero? Mah...

[parax]

Originariamente inviato da jumpermax
la domanda corretta sarebbe: preferite che lo spazio che è di rete4 venga definitivamente tolto cancellando la rete e mandando a casa un migliaio di persone tra natale e capodanno per affidarlo ad una rete che ancora è da fare o lasciare le cose così come sono?

questo sindacalismo che si è tutto ad un tratto svegliato in voi mi commuove e mi rincuora, ci si vede la prossima volta in piazza per salvare gli operai della FIAT.

[goldorak]

Originariamente inviato da izutsu
Certo... perchè Murdock non potrebbe comprarsi le altre 5 reti nazionali, no? Non ha abbastanza soldi vero? Mah...

Ma la sky opera sul satellite mica sul analogico terrestre

[*ReSta*]

europa sette trasmette solo schifezze. Una volta dava ken shiro e sampei, ma ora è un pezzo che non c'è più. Francamente i loro film di serie c e quella sottospecie di telefilm sui poliziotti non mi interessano + di tanto Almeno r4 ci propina walker texas e la trasmissione comica che è il tg4 (ma quanto fa ridere!! )