Dimensioni file di swap (paging)...una volta e per tutte!!!

[allmaster]

il "vantaggio" di spostare lo swap file si ha se per esempio sul tuo sistema aggiungi un disco da 80GB e metti il file sull'altro disco

metterlo in un altra partizione sullo stesso disco credo che in realtà peggiori le cose perchè le testine devono spostarsi tra 2 zone distanti del disco (le due partizioni), invece col secondo disco che essendo da 80GB è anche + veloce avresti un incremento di prestazioni, almeno credo.

poi se non ti servo 80GB in + comprati un po di RAM che non fa mai male

[nicscics]

Approvo.

[^Krasty^]

ragazzi scusate volevo chiedere una cosa.
Ho da poco aggiunto un banco da 256, per un tot di 512, ora però mi chiedo tutti i programmi precedentemente installati avranno "notato" questo aumento di ram?
RamIdle in esecuzione automatica ovviamenti si, ed ho risettato il Tweak XP 3pro per ridefinire il quantitativo di ram e l' utilizzo della cache, ma gli altri programmi?
andrebbero reinstallati ???

[nicscics]

Originariamente inviato da ^Krasty^
ragazzi scusate volevo chiedere una cosa.
Ho da poco aggiunto un banco da 256, per un tot di 512, ora però mi chiedo tutti i programmi precedentemente installati avranno "notato" questo aumento di ram?

Mi sa che sei un pò alle prime armi...

Più RAM, più prestazioni. Punto.

[^Krasty^]

Originariamente inviato da nicscics
Mi sa che sei un pò alle prime armi...

Più RAM, più prestazioni. Punto.

non sono un esperto, ma a questo ci arrivavo da solo sennò non me le andavo a comprare.
ho capito la tipologia di risposta, ma per una migliore porrò una domanda + precisa.
Affinchè si possano ottimizzare le prestazioni con l' aggiunta della ram sarebbe preferibile reinstallare dei progammi?
o almeno una tipologia di questi, tipo i bench?

a questo punto immagino che la risposta sia no, giusto?

[nicscics]

Affermativo. Non serve null'altro che la RAM giustamente aggiunta.

[allmaster]

in teoria la RAM è un componente come gli altri, quindi windows quando si accorge che c'è la usa

se poi cambino anche dei valori nel registro per ottimizzarne l'uso non lo so, di solito l'aumento di prestazioni è dato dalla mancaza di utilizzo del file di swap

non so se hai presente quando riduci a icona word su un PC con 32MB con in background l'antivirus e lo sfondo che si ridisegna lentamente mentre il disco frulla all'impazzata.

[^Krasty^]

Originariamente inviato da allmaster
in teoria la RAM è un componente come gli altri, quindi windows quando si accorge che c'è la usa

se poi cambino anche dei valori nel registro per ottimizzarne l'uso non lo so, di solito l'aumento di prestazioni è dato dalla mancaza di utilizzo del file di swap

non so se hai presente quando riduci a icona word su un PC con 32MB con in background l'antivirus e lo sfondo che si ridisegna lentamente mentre il disco frulla all'impazzata.

ti dico solo che per anni ho "utilizzato" (ma forse era lui che usava me) un Pentium I 133mhz 16mb di Ram e hd 1,7GB...
quindi tengo molto presente lo swappaggio

[allmaster]

Originariamente inviato da ^Krasty^
ti dico solo che per anni ho "utilizzato" (ma forse era lui che usava me) un Pentium I 133mhz 16mb di Ram e hd 1,7GB...
quindi tengo molto presente lo swappaggio

io l'ho usato fino ad aprile 2000 e con solo 1 GB

la ram è partita da 16MB, ma nel 2000 è arrivata a 96MB

ora è il mio muletto la ram è a 128MB e ci gira win2k
naturalmente con HD da 8GB

[^Krasty^]

Originariamente inviato da ^Krasty^
ti dico solo che per anni ho "utilizzato" (ma forse era lui che usava me) un Pentium I 133mhz 16mb di Ram e hd 1,7GB...
quindi tengo molto presente lo swappaggio

lo sai che mi sa pure io fino ad aprile '00, però di default ! cavolo ormai era un continuo di schermate blu... non se ne poteva +
Ora che ci penso mi manca, mi sarebbe piaciuto potenziarlo come hai fatto tu. Ma allora non conoscevo "tutte" le cose che ho imparato tramite questo sito e ti assicuro che per me internet è stata una maestra. Sono partito da zero, ora mi gestisco da solo tutto l' hw e il sw...
Poi è normale, come denotato da nicscics, incappare in baggianate basilari

[allmaster]

pensa che l'alimentatore di quel PC è quello del 386 che comprai del 1992

adesso viene usato meno ma prima si faceva anche 10 ore al giorno

[dr-omega]

Nel caso di Win2K ed un programma cad mooooooolto pesante vorrei sapere alcune info.
Il pc è un XP1800 su A7N8X, 256Mb di ram (sigh!) e 2 dischi.Uno da 30Gb ([C:]S.O. fat32(17Gb) e [D:]swap ntfs(12Gb))e uno da 40Gb([E:]file temporanei del cad fat32).
Il cad in questione dopo giorni di calcoli si blocca dicendo di avere esaurito la memoria e allora bisogna inventarsi accrocchi per fargli portare a termine il lavoro.
Il file di paging è impostato in C: in automatico (min384/max768).
In D: invece è impostata al max (min4095/max4095).
Infine in E: non è attiva.

Dovrei lasciare anche D: in automatico oppure c'è un modo per fargli utilizzare tutta la partizione cioè 12Gb come swap?

So che le "prestazioni" del file di swap sono ottimali se fisicamente impostato per lavorare su un secondo hdd, ma io ho bisogno di tutto l'hdd per i dati del cad.

Avete qualche consiglio prezioso per me?

Grazie

[nicscics]

Devi installare almeno 1 Giga di RAM. Quando ci sono quei problemi non è sufficiente un buon quantitativo di file di SWAP, che comunque non dev'essere inferiore a 1000 Mb.

[allmaster]

se non l'hai già fatto

- chiudi tutti i programmi che non ti servono
- togli TUTTO da esecuzione automatica (sia menù che registro)
- stacca tutti i servizi che non ti servono
- imposta lo sfondo su nessuno (liberi altri 2-3 MB)
- spegni l'antivirus e il firewall e chiudi la connessione a intenet.

in alcuni casi la memoria liberata può arrivare anche a 50MB

se puoi aumenta la RAM, anche solo altri 256MB, win2k te ne sarà grato

[roBErto_1615]

Originariamente inviato da allmaster
il "vantaggio" di spostare lo swap file si ha se per esempio sul tuo sistema aggiungi un disco da 80GB e metti il file sull'altro disco

Questa affermazione mi dà il "la" per la mia domanda:
avendo due dischi con xp pro non è una cosa stupida allora aver impostato (reciprocamente) per il sistema in funzione il file di paging sull'altro disco?

[Methis]

Originariamente inviato da roBErto_1615
Questa affermazione mi dà il "la" per la mia domanda:
avendo due dischi con xp pro non è una cosa stupida allora aver impostato (reciprocamente) per il sistema in funzione il file di paging sull'altro disco?

Se sono 2 dischi fisici differenti (e non semplici partizioni di un solo disco) non lo è a nche se nella pratica...

[DjSolidSnake86]

io l'ho impostato tra 1533 e 4096
che dite è un pò troppo? fa bene o male?
ho 1 giga di ram (512x2) hd da 160gb seagate sata
lo uso per scaricare, ho dei programmi in background, navigo in rete e gioco!

[nicscics]

Con gli applicativi (che usi spesso) aperti contemporaneamente, apri Task Manager e da prestazioni, verifica, nella memoria allocata (Kb), a quanto ammonta il picco. In base a questo valore, ti puoi orientare.

[DjSolidSnake86]

Originariamente inviato da nicscics
Con gli applicativi (che usi spesso) aperti contemporaneamente, apri Task Manager e da prestazioni, verifica, nella memoria allocata (Kb), a quanto ammonta il picco. In base a questo valore, ti puoi orientare.

circa 350mb, ma quando gioco però credo che salga di un pochetto

[Slamdunk]

Se cambi l qantitativo di ram dovresti aver già cambiato anche il valore, ad esempio della chiave IoPageLockLimit, ma siccome hai fatto quella domanda, penso che tu non sappia nemmeno cos'è, e se non sai cos'è vuol dire che non l'hai mai cambiato il valore, e quindi può restare ancora così