Celeron VS Barton ???? - Pagina 2

alfaseti · 28-10-2003, 21:58

Eccolo

Celly in oc 2,7 ghz Bus 552 ram 186.
/vedi signature.
3dm2001 11.400
Aquamark 31,200
Super pi (,minuto e 24 sec (con SO SOZZO)
CPUBENCH 2003 = 6909
Ciao....e occhio che quà solo perchè hai nominato il Cellllleorrron
a re AMD TI SCUOIANO VIVO SE NON HAI LE @AAL@.
a RICIAO

Inox · 28-10-2003, 23:59

a sto punto sarebbe interessante vedere se il celeron sta dietro pure al duron 1600 col bus a 133 mhz

JoramBoicotted · 29-10-2003, 00:37

Ma il super pi cos'è? e dove si prende?

alfaseti · 29-10-2003, 09:07

Lo supera e di brutto !!!!!!!

checo · 29-10-2003, 09:21

Quote:

Originariamente inviato da Inox
a sto punto sarebbe interessante vedere se il celeron sta dietro pure al duron 1600 col bus a 133 mhz

il mio duron 2ghz con bus 166 gli da merda persino al 3dmark 2001 ed io ho na 4200 lui na 9700.
non posto i risultati di altri benc per pietà, anzi no
superpi 54 sec

Clody23 · 29-10-2003, 11:31

Quote:

Originariamente inviato da alfaseti
Eccolo

Celly in oc 2,7 ghz Bus 552 ram 186.
/vedi signature.
3dm2001 11.400
Aquamark 31,200
Super pi (,minuto e 24 sec (con SO SOZZO)
CPUBENCH 2003 = 6909
Ciao....e occhio che quà solo perchè hai nominato il Cellllleorrron
a re AMD TI SCUOIANO VIVO SE NON HAI LE @AAL@.
a RICIAO

E' scarsino come risultato!
E cmq non è che se nomini celeron tutti danno addosso, è che quando uno dice che come prestazioni un celeron è superiore a un athlon xp gli viene fatto notare (a volte esagerando) che sta dicendo una cosa non vera.Tutto qui!

JoramBoicotted · 29-10-2003, 11:48

Clody23 · 29-10-2003, 11:52

giusto per fare un confronto un xp1700+ su una abit kd7 (kt400) e ram a 133Mhz con timings alti (cl2.5 e 3-3-7) arrivo a fare in superPi 1 min e 13 sec e 11900 punti nel 3dmark 2001 (con modem in linea, 2 finestre di IE aperte e un SO un pò zozzo).
Possiamo azzardare dunque che il celly a 2.7Ghz sia equiparabile ad un athlon xp che viaggia a 1,468 Ghz cioè un xp1700+ (se vogliamo essere buoni consideriamolo circa un xp1900+)
Considerando il prezzo dell'uno e dell'altro, considerando il prezzo di una mobo x amd e x intel, considerando il fattore overclokkabilità, penso che sia più conveniente prendere un xp 1700+(o anche di un xp2000+) che un celly 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 Ghz

P.S. non sono ne amdista ne intelista, anzi magari potessi permettermi un bel pentium4EE me lo prenderei al volo!

whistcomb · 29-10-2003, 17:36

flu@ provo' un celeron [email protected]

erà paragonabile ad un p4 1.8A

vedi te

texmex · 29-10-2003, 17:40

io con un durello 1.3 faccio 1 minut e 33 sec a superpi 1M

supermarchino · 05-11-2003, 09:45

Quote:

Originariamente inviato da texmex
io con un durello 1.3 faccio 1 minut e 33 sec a superpi 1M

cioè solo 9 sec. in più del lenteron oc a 2.7 e hai meno della metà del clock e hai magato meno della metà del prezzo....
se non son fregature i lenteron...

Sceriff · 05-11-2003, 10:30

Non voglio fare polemiche ma.....il celeron è nato per fregare chi non capisce nulla di pc e guarda solo ai Mhz. E non dite che non è vero!
Vabbè dai, posso aggiungere anche per chi ne capisce qualcosa ma deve solo lavorare con office.
Neanche dirlo che è enormemente più lento di un barton. Ma enormemente! E' un pò come paragonare una Fiat Punto a una Lamborghini Diablo. E per quel che si legge in giro è anche molto più lento di un duron.
Mi piacerebbe più che altro sapere come se la cava un celeron in applicazioni fortemente dipendenti dalla frequenza, tipo compressioni divx.

alfaseti · 05-11-2003, 16:45

Certo che di piccì bisogna propio intendersene per dire cavolate eh...!!!!

Cmq un DvD film da 100 c.ca tra una cosa e l'altra mi ci vuole
25-30 min.c.ca mentre per fare un vcd doppia passate 1:1.

dire che un 1700 XP tira più di un celly a 2,8 Ghz
E' UNA CAVOLATA...................

Zac 89 · 05-11-2003, 18:32

Quote:

Originariamente inviato da supermarchino
cioè solo 9 sec. in più del lenteron oc a 2.7 e hai meno della metà del clock e hai magato meno della metà del prezzo....
se non son fregature i lenteron...

Nooo!!! Stai scherzando???
Guarda ke vanno a 3 ghz, no dico 3000 mhz!!! Mentre i proci Amd dicono che sono dei 2000+ e magari vanno a 1500...
Quelle sono fregature!!!

alfaseti · 05-11-2003, 18:47

Non ti preoccupare che i 2000+ te li fanno pagare come 2000 e non come 1500...........

Si và a dire sempre le solite cose.
Ciauzzzzzz

Sceriff · 05-11-2003, 18:51

Quote:

Originariamente inviato da alfaseti
Certo che di piccì bisogna propio intendersene per dire cavolate eh...!!!!

Cmq un DvD film da 100 c.ca tra una cosa e l'altra mi ci vuole
25-30 min.c.ca mentre per fare un vcd doppia passate 1:1.

dire che un 1700 XP tira più di un celly a 2,8 Ghz
E' UNA CAVOLATA...................

Stai paragonando un 1700+ a un 2,8Ghz!
Perchè non paragoni il celeron 2,8Ghz a un Athlon Xp 2600+ (anche non barton)?

Zac 89 · 05-11-2003, 18:54

Quote:

Originariamente inviato da alfaseti
Non ti preoccupare che i 2000+ te li fanno pagare come 2000 e non come 1500...........

Si và a dire sempre le solite cose.
Ciauzzzzzz

Certo, come no...
cmq anke se costasse come un lenteron 2500, sarebbe regalato, visto ke va d+!!!
Ciao!

SergioStyle · 05-11-2003, 23:01

Quote:

Originariamente inviato da checo
Celeron 2600 mhz box = 79 euro (+iva)
duron 1600 mhz = 39 euro (+iva)

il duron va mediamente più veloce

AndreKap · 05-11-2003, 23:22

Quote:

Originariamente inviato da alfaseti
Certo che di piccì bisogna propio intendersene per dire cavolate eh...!!!!

Cmq un DvD film da 100 c.ca tra una cosa e l'altra mi ci vuole
25-30 min.c.ca mentre per fare un vcd doppia passate 1:1.

dire che un 1700 XP tira più di un celly a 2,8 Ghz
E' UNA CAVOLATA...................

Nella recensione di HwUpgrade già indicata sopra si vede chiaramente che un Celeron oc a 3000MHz non arriva neanche ad avvicinare un XP1800+......
Corsini scrive del Celeron portato a 3000:

"Il guadagno in performances rispetto alla frequenza di default di 2,4 Ghz è significativo in alcuni casi, anche se i valori ottenuti non sono tali da avvicinare le prestazioni del processore Pentium 4 operante ad una frequenza di 2,533 Ghz, tantomeno quelle delle due cpu AMD Athlon XP utilizzate quale confronto."
I due XP usati sono un 1800+ e un 2100+......

Se per te anche questa recensione è una CAVOLATA......

devis · 06-11-2003, 09:57

Quote:

Originariamente inviato da alfaseti
Eccolo

Celly in oc 2,7 ghz Bus 552 ram 186.
/vedi signature.
3dm2001 11.400
Aquamark 31,200
Super pi (,minuto e 24 sec (con SO SOZZO)
CPUBENCH 2003 = 6909
Ciao....e occhio che quà solo perchè hai nominato il Cellllleorrron
a re AMD TI SCUOIANO VIVO SE NON HAI LE @AAL@.
a RICIAO

Quote:

Lo supera e di brutto !!!!!!!

28-10-2003, 23:59	#22
Inox Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Cali (Co)+ Roma Caput Mundi Messaggi: 1188	a sto punto sarebbe interessante vedere se il celeron sta dietro pure al duron 1600 col bus a 133 mhz __________________ Combattere l'ignoranza,il pregiudizio,l'ottusità,la superstizione. Codice: Riparazione caminetti fumosi e con scarso tiraggio https://sites.google.com/site/riparazionecamini/

29-10-2003, 11:52	#28
Clody23 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Fano (ps) Messaggi: 1201	giusto per fare un confronto un xp1700+ su una abit kd7 (kt400) e ram a 133Mhz con timings alti (cl2.5 e 3-3-7) arrivo a fare in superPi 1 min e 13 sec e 11900 punti nel 3dmark 2001 (con modem in linea, 2 finestre di IE aperte e un SO un pò zozzo). Possiamo azzardare dunque che il celly a 2.7Ghz sia equiparabile ad un athlon xp che viaggia a 1,468 Ghz cioè un xp1700+ (se vogliamo essere buoni consideriamolo circa un xp1900+) Considerando il prezzo dell'uno e dell'altro, considerando il prezzo di una mobo x amd e x intel, considerando il fattore overclokkabilità, penso che sia più conveniente prendere un xp 1700+(o anche di un xp2000+) che un celly 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 Ghz P.S. non sono ne amdista ne intelista, anzi magari potessi permettermi un bel pentium4EE me lo prenderei al volo! __________________ Ho concluso positivamente con: Mpenza, JeepGen, mNz, stek23, MrManson, LUT, tonydm, Spank e acquistato positivamente da Shadow Man, Kebab, Saich70, sorcio91, RinoNero, pioss~s4n, Crazy rider89, Brolente, rera, Haldoconlacca, qtaps80, j0hN...ed altre ancora che ormai non ricordo uffi uffi

29-10-2003, 17:36	#29
whistcomb Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Avellino Messaggi: 1192	flu@ provo' un celeron [email protected] erà paragonabile ad un p4 1.8A vedi te Ultima modifica di whistcomb : 29-10-2003 alle 18:38.

28-10-2003, 21:58	#21
alfaseti Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Padova Messaggi: 1560	Eccolo Celly in oc 2,7 ghz Bus 552 ram 186. /vedi signature. 3dm2001 11.400 Aquamark 31,200 Super pi (,minuto e 24 sec (con SO SOZZO) CPUBENCH 2003 = 6909 Ciao....e occhio che quà solo perchè hai nominato il Cellllleorrron a re AMD TI SCUOIANO VIVO SE NON HAI LE @AAL@. a RICIAO

29-10-2003, 00:37	#23
JoramBoicotted Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Roma Messaggi: 261	Ma il super pi cos'è? e dove si prende?

29-10-2003, 09:07	#24
alfaseti Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Padova Messaggi: 1560	Lo supera e di brutto !!!!!!!

29-10-2003, 11:48	#27
JoramBoicotted Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Roma Messaggi: 261

29-10-2003, 17:40	#30
texmex Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Provincia di Monza Messaggi: 620	io con un durello 1.3 faccio 1 minut e 33 sec a superpi 1M

05-11-2003, 10:30	#32
Sceriff Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Rimini Messaggi: 1989	Non voglio fare polemiche ma.....il celeron è nato per fregare chi non capisce nulla di pc e guarda solo ai Mhz. E non dite che non è vero! Vabbè dai, posso aggiungere anche per chi ne capisce qualcosa ma deve solo lavorare con office. Neanche dirlo che è enormemente più lento di un barton. Ma enormemente! E' un pò come paragonare una Fiat Punto a una Lamborghini Diablo. E per quel che si legge in giro è anche molto più lento di un duron. Mi piacerebbe più che altro sapere come se la cava un celeron in applicazioni fortemente dipendenti dalla frequenza, tipo compressioni divx.

05-11-2003, 16:45	#33
alfaseti Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Padova Messaggi: 1560	Certo che di piccì bisogna propio intendersene per dire cavolate eh...!!!! Cmq un DvD film da 100 c.ca tra una cosa e l'altra mi ci vuole 25-30 min.c.ca mentre per fare un vcd doppia passate 1:1. dire che un 1700 XP tira più di un celly a 2,8 Ghz E' UNA CAVOLATA...................

05-11-2003, 18:47	#35
alfaseti Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Città: Padova Messaggi: 1560	Non ti preoccupare che i 2000+ te li fanno pagare come 2000 e non come 1500........... Si và a dire sempre le solite cose. Ciauzzzzzz

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email