AA scandaloso su FX - Pagina 2

KarmaP · 11-09-2003, 14:11

Ok, sulla differenze di immagine tra le due case ormai era risaputo per via delle innumerevoli discussioni, ma.........che la FX5900ULTRA perda così tanto con i filtri (meno ottimizzati oltretutto) questa proprio

seccio · 11-09-2003, 14:24

beh è la cosa a cui tutti nn fanno caso.....è vero che la 5900ultra in confronto alla 9800pro va di più con FSAA4x....ma basta vedere la qualità dei due filtri che si spiega il perchè la FX vada di più...però...a sto punto preferisco fare quei 15 frames in meno e avere un ottimo AA come quello di ATi...

KarmaP · 11-09-2003, 14:26

Quote:

Originariamente inviato da seccio
beh è la cosa a cui tutti nn fanno caso.....è vero che la 5900ultra in confronto alla 9800pro va di più con FSAA4x....ma basta vedere la qualità dei due filtri che si spiega il perchè la FX vada di più...però...a sto punto preferisco fare quei 15 frames in meno e avere un ottimo AA come quello di ATi...

Giusto....anche per me...quoto

NightStalker · 11-09-2003, 14:27

Quote:

Originariamente inviato da seccio
beh è la cosa a cui tutti nn fanno caso.....è vero che la 5900ultra in confronto alla 9800pro va di più con FSAA4x....ma basta vedere la qualità dei due filtri che si spiega il perchè la FX vada di più...però...a sto punto preferisco fare quei 15 frames in meno e avere un ottimo AA come quello di ATi...

bhe pensa che addirittura su amdmb.com comparavano l'AA 2x di ATI coll'AA 4x della serie FX di Nvidia

Hanamichi · 11-09-2003, 14:29

cmq guardando quelle immagini a me viene da pensare che l'aa a 2x per nvidia nn venga applicato! le scalettature ci sono eccome!

Jack Ryan · 11-09-2003, 18:02

e per l'AF invece ??

sulle review ho letto che quello delle FX è abbastanza buono rispetto alla rivale ... (be' un po x uno

)

seccio · 11-09-2003, 18:12

è anche migliore, e perde meno frames attiivandolo.....!almeno sulla questione della qualità grafica nVidia nn ha deluso....

JENA PLISSKEN · 11-09-2003, 18:26

Questi testi sono identici a quelli fra 9700 e 5800...la solita storia, io ormai spero nellserie 4x di NV ...e basta

seccio · 11-09-2003, 18:42

Quote:

Originariamente inviato da JENA PLISSKEN
Questi testi sono identici a quelli fra 9700 e 5800...la solita storia, io ormai spero nellserie 4x di NV ...e basta

beh effettivamente....nn is può pensare che l'AA sia migliorato dai driver...nn è fattibile....tornando al discorso dell'AF.....

nVidia-> AF voto 9 ,AA voto 5

Ati -> AF voto 8.5 , AA voto 9.5

il voto alto dell'AA di ATi è giustificato dalla qualità e dall'impatto che ha sulle prestazioni della scheda.....anche di una scheda con un anno sulle spalle come la 9700pro.

seccio · 11-09-2003, 18:44

ahh ovviamente IMHO.....e piuttosto......

3000 post!!!!!!!

seccio · 06-11-2003, 17:41

ho scelto di resumare quetso thread perchè dopo molto devo spezzare una lancia in favore di nVidia(e nn solo perchè ho una scheda nel case

)

guardate un po' qua:
BFG 5700 Ultra - Morrowind 4xAA 8xAF

e questo:
ATI Radeon 9800 Pro - Morrowind 4xAA 8xAF

pare proprio che con i nuovi driver Nvidia abbia migliorato di moltissimo la qualità specialmente dell'AA !certo... bisogna vedere adesso quanto perde in prestazioni la scheda....ma io lo trovo un passo avanti , specie perchè l'AA di nVidia per certe angolazioni è anche migliore di quello di ATi!!

avevo già letto un altro thread , sull'incremento della qualità dei filtri , volevo resumare quello , ma nn lo trovo!!

CS25 · 06-11-2003, 18:05

Beh la differenza ancora si nota, ma e' decisamente piccola rispetto ad altri shot apparsi in questo thread. Evidentemente le cose non stanno come alcuni dicono

Legolas84 · 06-11-2003, 18:20

Avevo aperto un 3d sul recupero della qualità di nvidia.....

Solo è già andato giù....

seccio · 06-11-2003, 18:38

Quote:

Originariamente inviato da Legolas84
Avevo aperto un 3d sul recupero della qualità di nvidia.....

Solo è già andato giù....

infatti , nn lo trovo più!!

seccio · 06-11-2003, 18:40

Quote:

Originariamente inviato da CS25
Beh la differenza ancora si nota, ma e' decisamente piccola rispetto ad altri shot apparsi in questo thread. Evidentemente le cose non stanno come alcuni dicono

infatti! ma anzi ...se ci fai caso....segui il "ceppo"......la parte che sale più in alto e sparisce dalla visuale(accanto alla liana tanto per intenderci) , è fatto anche meglio sulla 5700!

ah la fonte è questa:
http://www.nvnews.net/reviews/bfg_ge...ra/index.shtml

e se guardate bene le prestazioni con AA4x e AF8x nn sembrano crollare di brutto.....direi cali abbastanza accettabili!

Raven · 06-11-2003, 18:59

ma...

... la tua 9500@9700?!?!?

V|RuS[X] · 06-11-2003, 19:04

Quote:

Originariamente inviato da Raven
ma...

... la tua 9500@9700?!?!?

Raven · 06-11-2003, 19:11

Quote:

Originariamente inviato da V|RuS[X]

... mi pare di ricordare che seccio avesse una 9500@9700... non una bellissimissima tnt2 16mb vanta (come indicato ora nella sua sign!)

V|RuS[X] · 06-11-2003, 19:22

Quote:

Originariamente inviato da Raven
... mi pare di ricordare che seccio avesse una 9500@9700... non una bellissimissima tnt2 16mb vanta (come indicato ora nella sua sign!)

Forse l'ha venduta e questo è il muletto.

Ps: bellissimissima?! l'ho avuta..

seccio · 06-11-2003, 19:51

Quote:

Originariamente inviato da Raven
ma...

... la tua 9500@9700?!?!?

ehhhmmm...

vendutA!!

per una lunga storia , cmq mi sta arrivando una 9800liscia con BIOS di una 9800PRO (usata da 3 giorni) comprata qua sul forum....

perchè l'ho cambiata? è qui la storia lunga, anche se una 9700 cmq di prestazioni mi bastava alla grande....!

11-09-2003, 14:11	#21
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Ok, sulla differenze di immagine tra le due case ormai era risaputo per via delle innumerevoli discussioni, ma.........che la FX5900ULTRA perda così tanto con i filtri (meno ottimizzati oltretutto) questa proprio __________________ † DeaD SouL †

11-09-2003, 14:24	#22
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	beh è la cosa a cui tutti nn fanno caso.....è vero che la 5900ultra in confronto alla 9800pro va di più con FSAA4x....ma basta vedere la qualità dei due filtri che si spiega il perchè la FX vada di più...però...a sto punto preferisco fare quei 15 frames in meno e avere un ottimo AA come quello di ATi... __________________ CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712

11-09-2003, 18:12	#27
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	è anche migliore, e perde meno frames attiivandolo.....!almeno sulla questione della qualità grafica nVidia nn ha deluso.... __________________ CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712

11-09-2003, 18:26	#28
JENA PLISSKEN Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Prov. BA Messaggi: 6934	Questi testi sono identici a quelli fra 9700 e 5800...la solita storia, io ormai spero nellserie 4x di NV ...e basta __________________ Auto : ""GUNDAM"" @ RR"":...sempre MOOOLTO W.I.P.

11-09-2003, 18:44	#30
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	ahh ovviamente IMHO.....e piuttosto...... 3000 post!!!!!!! __________________ CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712

11-09-2003, 14:29	#25
Hanamichi Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 7014	cmq guardando quelle immagini a me viene da pensare che l'aa a 2x per nvidia nn venga applicato! le scalettature ci sono eccome!

11-09-2003, 18:02	#26
Jack Ryan Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 231	e per l'AF invece ?? sulle review ho letto che quello delle FX è abbastanza buono rispetto alla rivale ... (be' un po x uno )

06-11-2003, 17:41	#31
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	ho scelto di resumare quetso thread perchè dopo molto devo spezzare una lancia in favore di nVidia(e nn solo perchè ho una scheda nel case ) guardate un po' qua: BFG 5700 Ultra - Morrowind 4xAA 8xAF e questo: ATI Radeon 9800 Pro - Morrowind 4xAA 8xAF pare proprio che con i nuovi driver Nvidia abbia migliorato di moltissimo la qualità specialmente dell'AA !certo... bisogna vedere adesso quanto perde in prestazioni la scheda....ma io lo trovo un passo avanti , specie perchè l'AA di nVidia per certe angolazioni è anche migliore di quello di ATi!! avevo già letto un altro thread , sull'incremento della qualità dei filtri , volevo resumare quello , ma nn lo trovo!! __________________ CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712

06-11-2003, 18:05	#32
CS25 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Civitavecchia (RM) Messaggi: 1525	Beh la differenza ancora si nota, ma e' decisamente piccola rispetto ad altri shot apparsi in questo thread. Evidentemente le cose non stanno come alcuni dicono __________________ Com'era l'onda sullo scoglio aperta / cosi su quella fronte a me diletta era il mio amore - e non sapevo quanto / ne gioisse lo scoglio o fosse in pianto.

06-11-2003, 18:20	#33
Legolas84 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Orizzonte degli eventi Messaggi: 22740	Avevo aperto un 3d sul recupero della qualità di nvidia..... Solo è già andato giù.... __________________ AMD Ryzen 7 9800X3D \| Arctic Liquid Freezer 3 420 \| ASUS ROG Strix X870E-e \| 2x16GB DDR5 6400 CL30 G.Skill \| Zotac NVIDIA GeForce RTX 5090 Solid \| Seasonic Prime 1,3Kw Titanium \| Kingston Fury Renegade 2Tb + SSD vari \| Lian li o11 Dynamic Evo XL \| ASUS PG42UQ \| Razer DeathAdder V3 + Atlas + Huntsman V3 Pro TKL + Leviathan V2 Pro + Blackshark v2 pro (2023) \| Synology DS423+ 3x8TB WD Red Pro \| MacBook Air 2022 \| AVM 5690 Pro \|

06-11-2003, 18:59	#36
Raven Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 31900	ma... ... la tua 9500@9700?!?!? __________________ Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email