AA scandaloso su FX

TripleX · 10-09-2003, 13:04

http://www.hardware.com.pt/mostrar_a...php?id=24&p=22

notate il margine destro..........ma

NO COMMENT

TheDarkAngel · 10-09-2003, 13:09

lo si sapeva già

TripleX · 10-09-2003, 13:38

si ma pensavo la differenza fosse marcata a 2x....invece anche a 4x pare che la FX non lo applichi proprio....direi che anche il 2x ATi e' superiore al 4x Nvidia ecco xche' rulla meglio di NV30 con AA abbassiamo qualita' qui......cacciamo il trilinear filtering in UT......in MDK2 facciamo in modo che agendo sugli slider la qualita' video rimanga quella impostata da driver(pessima) e cosi' gli facciamo il culo alla 9800

e questa e la goccia finale ma:

Flicker Free Gaming:
If you are a GFFX 5900 owner and having flickering images there is a fix available at NVNews. They are hosting the driver to fix the issues and a statement from NVIDIA. Go download the 45.33 drivers to fix the flickering problem.

NVIDIA was made aware of an issue involving the GeForce FX 5900 series of graphics cards where some users have reported a slight "flickering" of the image on their screen, visible on a light color background in certain 3D scenes.

seccio · 10-09-2003, 13:41

MIO DIO.

Adesso mi spiego perchè la Ultra 5900 va di più della 9800pro con FSAA 4x....praticamente in tutti i test in rete!

stavo cercando qualche link del FSAA 8x delle 5900.....(a 16x?esiste o è un miraggio?perchè sulla recensione di Hwupgrade cìè anche un presunto screen @16xFSAA)....

KarmaP · 10-09-2003, 14:08

Quote:

Originariamente inviato da seccio
MIO DIO.

Adesso mi spiego perchè la Ultra 5900 va di più della 9800pro con FSAA 4x....praticamente in tutti i test in rete!

stavo cercando qualche link del FSAA 8x delle 5900.....(a 16x?esiste o è un miraggio?perchè sulla recensione di Hwupgrade cìè anche un presunto screen @16xFSAA)....

No, i detonator si fermano a 8x.

seccio · 10-09-2003, 14:15

ma infatti!!

però da qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/6.html

sembra come dici tu, ma guarda un po' qua:
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/8.html

in fondo alla tebella c'è anche un'impostazione a FSAA16x e AF 0x......e poi nn so perchè....ma avevo sentito parlare anche per la FX5800 di questo presunto AA a 16x...!

DjLode · 10-09-2003, 14:25

Sono modalità ibride. L'FX non fa AA superiore al 4x, e l'8x e il 16x sono ottenuti mischiando 2 tipi di AA. Prestazioni abbattute!

KarmaP · 10-09-2003, 14:35

Si, ho visto.....boh

Quote:

Originariamente inviato da DjLode
Sono modalità ibride. L'FX non fa AA superiore al 4x, e l'8x e il 16x sono ottenuti mischiando 2 tipi di AA. Prestazioni abbattute!

In che senso....è una cosa ipotetica??

seccio · 10-09-2003, 14:59

Quote:

Originariamente inviato da DjLode
Sono modalità ibride. L'FX non fa AA superiore al 4x, e l'8x e il 16x sono ottenuti mischiando 2 tipi di AA. Prestazioni abbattute!

vengono cmq abbattute pure a 8x!!

a questo punto preferisco un AA 6x di ATi che è anche 10volte più curato ma che dà questi risultati:

o chissà, potrei anche accontentarmi di questi...visto che ce li ho a portata di mano!!

KarmaP · 10-09-2003, 15:57

Cioè, la 9700PRO e la 9800PRO in D3D ottengono (+o-) gli stessi risultati

Certo aumentando le risoluzioni il divario aumenta grazie alla maggior frequenza, però 1024 è già una buona risoluzione (ed è la risoluzione giusta per applicare tutti i filtri)

Fobiah · 10-09-2003, 16:00

Cavolo, la superiorità ATI con filtri attivati è veramente marcata...

però sulla mia 5800 la resa visiva è secondo me molto buona... boh!

seccio · 10-09-2003, 16:07

com'è questa 5800liscia!?? mi ha sempre incuriosito vederla in azione...! mai una recensione è stata fatta...uff...

so solo che per i primi 5 secondi dall'accensione la ventolina gira alla morte...dopo ralllenta....è vero?

seccio · 10-09-2003, 16:10

Quote:

Originariamente inviato da KarmaP
Cioè, la 9700PRO e la 9800PRO in D3D ottengono (+o-) gli stessi risultati

Certo aumentando le risoluzioni il divario aumenta grazie alla maggior frequenza, però 1024 è già una buona risoluzione (ed è la risoluzione giusta per applicare tutti i filtri)

la 9700 è ancora un bel cavallo da corsa di scheda video....

ne sono veramente fiero....la 9800 per chi ha questa scheda video è inutile prenderla....a meno che nn prenderla senza nessuna rimessa in fatto di soldi....certo chi aveva una scheda antecedente alla 9700 fa bene se vuole a prendersi una 9800....

per la prox scheda video chissà sicuro che questo giro lo salto(9800 e 5900)...un giorno un R420 (12pipelines) o chissà....un NV40 a 8x2 pipelines.... e visto che la l'NV35 a 4x2 va così bene...ci sta che l'8x2 sia un successone!!

Fobiah · 10-09-2003, 16:14

Secondo me non è niente male.... sto preparando una piccola recensione, compatibilmente con l' imminente esame di diritto privato

!
Abbiate fede...

seccio · 10-09-2003, 16:19

Quote:

Originariamente inviato da Fobiah
Secondo me non è niente male.... sto preparando una piccola recensione, compatibilmente con l' imminente esame di diritto privato

!
Abbiate fede...

CS25 · 10-09-2003, 16:25

Tra qualche giorno dovrebbe essere online la mia comparativa tra 5900 ultra e 9800 pro, ho utilizzato l'FSAAtest di Tommty Systems per mettere in evidenza le differenze tra l'AA ati e quello nvidia.
Sinceramente non ho idea di che applicativo abbiano usato su quel sito, l'FSAAtest utilizza una specie di ventaglio che permette di osservare l'AA alle varie inclinazioni, e le cose stanno in maniera un pelino diversa.
Poiche' ritengo che le foto parleranno meglio di 1600 parole, tra qualche giorno vi linko il tutto.
Come avevo notato gia' ai tempi della comparativa 9700pro-5800 ultra, NON si puo' liquidare cosi' facilmente la questione antialiasing.

TripleX · 10-09-2003, 17:04

Beh il software usato lo leggi chiaramente nella riga blu.....e comunque se con questo ci stanno differenze enormi e con altri meno....poco importa .....la qualita' e cmq pro Ati

e con qualunque software dovrebbero essere al pari piu' o meno non cosi' maledettamente evidente

seccio · 10-09-2003, 17:08

premettendo che alla fine , a manetta l'anisotropico è la stessa solfa per tutt'e due le schede....
nel frattempo io mi godo questo FSAA:
ATi FSAA 2x

nVidia FSAA 2x

ATi FSAA 4x

nVidia FSAA 4x

tutto da qui....solita rencensione di prima:http://www.hwupgrade.it/articoli/858/8.html

peccato mancano il 6x di ATi e l'8x di nVidia.
ma come ha detto CS25 parlano meglio le immagini di 1600 parole.

Hanamichi · 10-09-2003, 20:03

cazz... la differenza è veramente notevole!

TripleX · 11-09-2003, 13:47

direi che dire notevole e' essere pro-Nvidia...diciamo che e' imbarazzante e come volevasi dimostrare e come 3dmerd faceva vedere nei giochi dx9 (HL2) la carenza di performance e' come nel 3dmaerd del 50% circa visto che fa uso dei motori vertex e pixel e advanced ............

10-09-2003, 13:04	#1
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	AA scandaloso su FX http://www.hardware.com.pt/mostrar_a...php?id=24&p=22 notate il margine destro..........ma NO COMMENT Ultima modifica di TripleX : 10-09-2003 alle 13:45.

10-09-2003, 13:09	#2
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 25076	lo si sapeva già __________________ //\\ Vendo =>

10-09-2003, 13:41	#4
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	MIO DIO. Adesso mi spiego perchè la Ultra 5900 va di più della 9800pro con FSAA 4x....praticamente in tutti i test in rete! stavo cercando qualche link del FSAA 8x delle 5900.....(a 16x?esiste o è un miraggio?perchè sulla recensione di Hwupgrade cìè anche un presunto screen @16xFSAA).... __________________ CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712

10-09-2003, 14:15	#6
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	ma infatti!! però da qua: http://www.hwupgrade.it/articoli/858/6.html sembra come dici tu, ma guarda un po' qua: http://www.hwupgrade.it/articoli/858/8.html in fondo alla tebella c'è anche un'impostazione a FSAA16x e AF 0x......e poi nn so perchè....ma avevo sentito parlare anche per la FX5800 di questo presunto AA a 16x...! __________________ CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712

10-09-2003, 14:25	#7
DjLode Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Reggio Emilia Messaggi: 17252	Sono modalità ibride. L'FX non fa AA superiore al 4x, e l'8x e il 16x sono ottenuti mischiando 2 tipi di AA. Prestazioni abbattute! __________________ Twinkle, twinkle, little star how I wonder what you are.

10-09-2003, 13:38	#3
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	si ma pensavo la differenza fosse marcata a 2x....invece anche a 4x pare che la FX non lo applichi proprio....direi che anche il 2x ATi e' superiore al 4x Nvidia ecco xche' rulla meglio di NV30 con AA abbassiamo qualita' qui......cacciamo il trilinear filtering in UT......in MDK2 facciamo in modo che agendo sugli slider la qualita' video rimanga quella impostata da driver(pessima) e cosi' gli facciamo il culo alla 9800 e questa e la goccia finale ma: Flicker Free Gaming: If you are a GFFX 5900 owner and having flickering images there is a fix available at NVNews. They are hosting the driver to fix the issues and a statement from NVIDIA. Go download the 45.33 drivers to fix the flickering problem. NVIDIA was made aware of an issue involving the GeForce FX 5900 series of graphics cards where some users have reported a slight "flickering" of the image on their screen, visible on a light color background in certain 3D scenes.

10-09-2003, 15:57	#10
KarmaP Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Italy (TO) Messaggi: 4398	Cioè, la 9700PRO e la 9800PRO in D3D ottengono (+o-) gli stessi risultati Certo aumentando le risoluzioni il divario aumenta grazie alla maggior frequenza, però 1024 è già una buona risoluzione (ed è la risoluzione giusta per applicare tutti i filtri) __________________ † DeaD SouL †

10-09-2003, 16:00	#11
Fobiah Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Prov. Cagliari Messaggi: 1323	Cavolo, la superiorità ATI con filtri attivati è veramente marcata... però sulla mia 5800 la resa visiva è secondo me molto buona... boh! __________________ PC fisso: CPU Intel i9 10850k @4.9ghz, cooled by Deepcool Castle EX 360; MoBo ASUS Z490 Strix-E; Ram 2*16gb DDR4 Viper RGB 3600C17; VGA AMD RX 6900 XT; Monitor Samsung 32" 2K 144hz Curved

10-09-2003, 16:07	#12
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	com'è questa 5800liscia!?? mi ha sempre incuriosito vederla in azione...! mai una recensione è stata fatta...uff... so solo che per i primi 5 secondi dall'accensione la ventolina gira alla morte...dopo ralllenta....è vero? __________________ CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712

10-09-2003, 16:14	#14
Fobiah Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Prov. Cagliari Messaggi: 1323	Secondo me non è niente male.... sto preparando una piccola recensione, compatibilmente con l' imminente esame di diritto privato ! Abbiate fede... __________________ PC fisso: CPU Intel i9 10850k @4.9ghz, cooled by Deepcool Castle EX 360; MoBo ASUS Z490 Strix-E; Ram 2*16gb DDR4 Viper RGB 3600C17; VGA AMD RX 6900 XT; Monitor Samsung 32" 2K 144hz Curved

10-09-2003, 16:25	#16
CS25 Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Civitavecchia (RM) Messaggi: 1525	Tra qualche giorno dovrebbe essere online la mia comparativa tra 5900 ultra e 9800 pro, ho utilizzato l'FSAAtest di Tommty Systems per mettere in evidenza le differenze tra l'AA ati e quello nvidia. Sinceramente non ho idea di che applicativo abbiano usato su quel sito, l'FSAAtest utilizza una specie di ventaglio che permette di osservare l'AA alle varie inclinazioni, e le cose stanno in maniera un pelino diversa. Poiche' ritengo che le foto parleranno meglio di 1600 parole, tra qualche giorno vi linko il tutto. Come avevo notato gia' ai tempi della comparativa 9700pro-5800 ultra, NON si puo' liquidare cosi' facilmente la questione antialiasing. __________________ Com'era l'onda sullo scoglio aperta / cosi su quella fronte a me diletta era il mio amore - e non sapevo quanto / ne gioisse lo scoglio o fosse in pianto.

10-09-2003, 17:04	#17
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	Beh il software usato lo leggi chiaramente nella riga blu.....e comunque se con questo ci stanno differenze enormi e con altri meno....poco importa .....la qualita' e cmq pro Ati e con qualunque software dovrebbero essere al pari piu' o meno non cosi' maledettamente evidente

10-09-2003, 17:08	#18
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	premettendo che alla fine , a manetta l'anisotropico è la stessa solfa per tutt'e due le schede.... nel frattempo io mi godo questo FSAA: ATi FSAA 2x nVidia FSAA 2x ATi FSAA 4x nVidia FSAA 4x tutto da qui....solita rencensione di prima:http://www.hwupgrade.it/articoli/858/8.html peccato mancano il 6x di ATi e l'8x di nVidia. ma come ha detto CS25 parlano meglio le immagini di 1600 parole. __________________ CPU: Intel® Core 2 Quad Q9650 MoBo: Abit IX38 QuadGT Mem: 4096 Mb Trascend Scheda Video: Sapphire ATi Radeon HD6950 2Gb DDR V Monitor : Samsung SyncMaster 940BW Scheda Audio: Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS Masterizzatore DVD: Pioneer DVR-112 Lettore DVD: Toshiba SD-M1712

10-09-2003, 20:03	#19
Hanamichi Bannato Iscritto dal: Apr 2002 Città: Roma Messaggi: 7014	cazz... la differenza è veramente notevole!

11-09-2003, 13:47	#20
TripleX Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: Reggio C. - Messina Messaggi: 2367	direi che dire notevole e' essere pro-Nvidia...diciamo che e' imbarazzante e come volevasi dimostrare e come 3dmerd faceva vedere nei giochi dx9 (HL2) la carenza di performance e' come nel 3dmaerd del 50% circa visto che fa uso dei motori vertex e pixel e advanced ............

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email